№ 16
гр. ХАСКОВО, 03.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Търговско дело №
20235600900007 по описа за 2023 година
Производството e по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба вх. № 20230113160021 от „Централна Кооперативна
Банка“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н „С.“, бул.
„Ц.Ш.“ №87, представлявана от Т.А. – прокурист и Г.К. – изп. директор, чрез ст. юрк. К.К.,
пълномощник, срещу Отказ № 20230105104256/06.01.2023 г., постановен от Агенцията по
Вписванията - Търговски регистър по заявление вх.№ 20230105104256, с който е отказано
вписване в ТР за пристъпване към изпълнение и вписване на депозитар по особен залог на
търговско предприятие, по партидата на „Т-УАЙНС“ ЕООД, с ЕИК *********.
Жалбоподателят счита отказа за незаконосъобразен и неправилен, като излага
подробни мотиви в подадената жалба. Моли съдът да отмени постановения във връзка с
подадено заявление - обр. Б4 отказ, като на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ постанови
вписване на пристъпване към изпълнение и депозитар по особения залог на търговското
предприятие, по партидата на „Т-УАЙНС“ ЕООД, с ЕИК *********.
На основание чл. 25, ал. 2, изр. посл. от ЗТТРЮЛНЦ, Агенция по вписванията е
подала отговор на жалбата, в който се излагат доводи за законосъобразност и правилност на
постановения отказ, с искане последният да бъде потвърден, а жалбата отхвърлена като
неоснователна. Претендират се разноски в настоящото производство.
Съгласно изискванията на чл. 25, ал. 3, вр. ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, изпратената от
Агенция по вписванията преписка съдържа отговор на жалбата, подаден от АВп; заверено
копие на жалбата, ведно с приложения към нея, копия от приложените документи към
заявление Образец Б4 с вх. № 20230105104256/05.01.2023 г., подадено по електронен път,
обжалвания отказ и уведомително писмо за неговото съобщаване.
Жалбата е депозирана в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, от легитимирано
лице и е процесуално допустима. Внесена е дължимата държавна такса по сметка на
Окръжен съд - Хасково.
Хасковският окръжен съд, с оглед наведените оплаквания, и представените при
регистрацията на заявлението доказателства, и въз основа на справка чрез публичния достъп
до данните на електронния сайт на Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С постъпило заявление – образец Б4 вх. № 20230105104256, от жалбоподателя в
1
производството, в качеството му на заложен кредитор по вписан в ТР особен залог на
търговско предприятие с вписване 20160209150529, е поискано да бъдат вписани
обстоятелства за пристъпване към изпълнение на залог и вписване на депозитар, по
партидата на „Т-УАЙНС“ ЕООД, с ЕИК *********.
За да постанови отказ, длъжностното лице приема, че избирайки пристъпване към
изпълнение върху „отделни активи от търговското предприятие“, заявителят е следвало да
конкретизира и елементите, от които ще се удовлетворява, изискване, което с така
подаденото заявление не било изпълнено. Посочено било изпълнение върху активи от
цялото търговско предприятие, което според длъжностното лице по регистрацията
представлявало пристъпване към изпълнение върху цялото предприятие като съвкупност.
Съдът намира подадената жалба за основателна.
Регистърното производство е охранително такова, което предполага засилено
служебно начало. Пристъпването към изпълнение представлява диспозитивен акт на
заложния кредитор, поради което за неговото вписване е достатъчно твърдение от страна на
последния, че са налице материалните предпоставки на заложното му право. Проверката,
която длъжностното лице по регистрация извършва, следва да се ограничи в рамките на
предвиденото в чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ. Длъжностното лице по регистрация е
административен орган, в чиито правомощия се включва единствено и само преценката
относно това дали във всеки един конкретен случай са представени онези доказателства,
които от външна (формална) страна установяват основателността на заявеното искане.
В настоящия случай, съдът намира, че към заявлението са представени
необходимите документи, в изискуемата от закона форма, за вписване на пристъпване към
изпълнение на залог и вписване на депозитар, съгласно разпоредбите на чл. 44, ал. 3 и ал. 4
от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския
регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, чл. 32 ЗОЗ, вр. чл. 46, ал.
1, изр. 1-во, предл. 1-во, чл. 38 от ЗОЗ. Видно от приложеното към заявлението нотариално
заверено Писмено съгласие за вписване на пристъпване към изпълнение върху търговско
предприятие, заложният кредитор изрично е указал, че пристъпва към изпълнение по
учредения залог на търговското предприятие на „Т-УАЙНС“ ЕООД, с ЕИК *********, като
е упражнил предоставената му съгласно разпоредбата на чл. 46, ал. 1 от ЗОЗ възможност да
избира метод на удовлетворение, в настоящия случай – чрез изпълнение върху отделни
елементи от съвкупността (активите на търговското предприятие). Погрешен е изводът на
длъжностното лице по гражданското състояние, че заявителят, посочвайки по този начин
имуществото, върху което ще насочи изпълнение, на практика желае пристъпване към
изпълнение върху цялото търговско предприятие. Търговското предприятие представлява
особена разнородна съвкупност от права, задължения и фактически отношения, всяко от
които притежава стойност и значимост.
Настоящият състав на съда намира, че е налице индивидуализация на отделните
елементи от заложеното търговско предприятие, срещу които кредиторът е избрал да насочи
изпълнение, като в приложените Писмено съгласие по чл. 32, ал. 5 от ЗОЗ и Договор за
особен залог, ведно с опис „Приложение №1“, са конкретизирани активите на
предприятието.
По изложените съображения и предвид, че със заявлението са представени
редовни от външна страна документи, установяващи подлежащите на вписване
обстоятелства, съдът намира, че постановеният от длъжностното лице по регистрацията
отказ като незаконосъобразен, следва да бъде отменен и да бъдат дадени указания за
извършване на вписване на заявените обстоятелства.
На основание чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ, Агенция по вписванията е направила
искане за присъждане на разноски в размер на 150 лева, представляващи юрисконсултско
възнаграждение. С оглед изхода на настоящото производство, разноски не следва да се
присъждат.
Така мотивиран съдът,
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на „Централна Кооперативна Банка“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., р-н „С.“, бул. „Ц.Ш.“ №87, представлявана от Т.А. –
прокурист и Г.К. – изп. директор, чрез ст. юрк. К.К., Отказ № 20230105104256/06.01.2023г.
на Агенция по Вписванията - Търговски регистър, постановен по заявление Б4, вх. №
20230105104256/05.01.2023 г. за вписване на обстоятелства по пристъпване към изпълнение
по вписан особен залог на търговско предприятие с № 20160209150529 и вписване на
депозитар, по партидата на „Т-УАЙНС“ ЕООД, с ЕИК *********.
УКАЗВА на Агенция по вписванията – Търговски регистър, да извърши вписване
по партидата на „Т-УАЙНС“ ЕООД, с ЕИК *********, на пристъпване към изпълнение по
вписан особен залог на търговското предприятие с № 20160209150529 и вписване на
депозитар.
Решението на съда е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
3