№ 7
гр. С., 09.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на девети януари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
СъдебниЙорданка Сл. Радева
заседатели:Надка Ив. Койчева
при участието на секретаря Пенка Сп. И.
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело
от общ характер № 20222200200493 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява
зам.окръжният прокурор Р..
Подсъдимата Ж. Ч. Р., редовно призована, се явява лично и с адв. П. Т.
от АК – С., редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка, моля да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становищата
си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, становището на ОП С. по въпросите поставени в чл.248, ал.1 НПК
е следното: По т. 1 - делото е подсъдно на ОС - С. изхождайки от
1
разпоредбата на чл.35 ал. 2 и на чл. 36 ал. 1 от НПК . По т. 2 - няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3 – според
ОП С. не са нА.це допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до нарушаване на процесуалните
права на подсъдимата. По т. 4 - считам, че са нА.це всички условия за
продължаване на производството и по реда на съкратеното съдебно
следствие, както и за сключване на споразумение по реда на чл. 384 от НПК,
но за това следва да бъде направено искане от страна на подсъдимата и на
нейния защитник. По т. 5 – не считам, че делото следва да бъде разглеждано
при закрити врати, да бъдат привлечени резервен съдия, заседател или
упълномощен защитник на подсъдимата, няма нужда от назначаване на вещо
лице, преводач и т.н. По т. 6 – с явяването на подсъдимата за днешното
съдебно заседание считам, че взетата спрямо нея мярка за процесуална
принуда понастоящем се явява адекватна и няма нужда от нейната промяна.
По т. 7 – на този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. По
т.8 - всичко зависи от това ще бъде ли направено изявление от страна на
подсъдимата и защитника й как да протече производството. В случай, че
същото се движи по общия ред, моля да бъде отложено за нова дата с
призоваване на лицата посочени в приложението към обвинителния акт.
Адв. Т.: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, по
въпросите на чл. 248 ал. 1 от НПК изразявам следното становище:
Настоящото дело е подсъдно на ОС – С.. Не са нА.це основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимата. НА.це са законови основания за разглеждане на делото
по общия ред. Не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на
други защитници, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език. Не са нА.це основания за извършването на съдебно-следствени
действия по делегация. Не са нА.це основания за промяна на взетите мерки за
процесуална принуда по отношение на подсъдимата. Нямам искания за
събиране на други доказателства. Считам, че следва да се насрочи с.з. за
разглеждане на делото по общия ред като лицата, които следва да бъдат
призовани, следва да са тези по приложения към обвинителния списък.
2
Подс. Р.: Придържам се изцяло към становището на моя защитник по
въпросите, по които той взе становище
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание и като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с
материА.те по делото и като изслуша становището на страните във връзка с
въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.
2. Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата и на пострадалото дружество,
включително и при изготвянето на обвинителния акт.
4. Не са нА.це основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, предвид направените от страните изявления в тази насока
и в частност изявлението от страна на защитата и подсъдимата.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда
на подсъдимата, а и искания в тази насока не се направиха.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от
страните.
8. Съдът счита, че са нА.це основания за насрочване на съдебно
заседание, за което следва да бъдат призовани лицата, посочени в
приложението на обвинителния акт.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура
обвинителен акт против подсъдимата Ж. Ч. Р., а именно за престъпление по
чл.248а, ал.3, вр. с ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, е подсъдно на
С.ския окръжен съд.
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата и пострадалото лице.
4. Не са нА.це основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, предвид направените от страните изявления в тази насока
и в частност изявлението от страна на защитата и подсъдимата.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимата
мярка за неотклонение „Подписка“.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от
страните.
8. НА.це са основанията за насрочване на съдебно заседание по общия
ред, за което да бъдат призовани лицата, посочени в приложението на
обвинителния акт.
Съдът ОБЯВИ определението на страните.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Предвид разпоредбата на чл.248, ал.5, т.4 от НПК, след като в
настоящото разпоредително заседание бяха изслушани прокурорът,
подсъдимата и нейният защитник, съдът намира, че са нА.це условията за
насрочване на делото в открито съдебно заседание по общия ред, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
4
НАСРОЧВА съдебно заседание за 08.02.2023 г. от 13.30 часа , за която
дата и час се съобщи и да се считат за редовно призовани Окръжна
прокуратура гр. С., подсъдимата и нейния защитник адв. Т. от АК - С..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите посочени в приложението на
обвинителния акт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5