РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ 71
гр.
Пловдив, 15 януари 2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, Х
състав в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от
Председателя МАРИАНА МИХАЙЛОВА административно
дело № 3177 по описа за 2020 год. на Пловдивския
административен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред Пловдивския
административен съд е образувано по жалба,
предявена от С.Д. В.,ЕГН ********** ***, чрез пълномощника адвокат В.С. против Експертно решение (ЕР) № 2900 от
зас. № 182/06.10.2020 г. на Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК) гр.
София.
С писмо с изх.№ I 206/12.01.2020г,
подадено от специализиран
състав по психични, вътрешни и СС болести
при НЕЛК е направено изрично волеизявление за оттегляне на обжалваното ЕР от
страна на административния орган, постановил същото. В
тази връзка се иска прекратяване на съдебното производство.
Съдът, като съобрази волеизявлението
на административния орган издал оспорения акт, счита същото за допустимо и
основателно. Съгласно чл. 156, ал. 1 от АПК, при всяко
положение на делото със съгласието на останалите ответници и на
заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен
административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или
да издаде акта, чието издаване е отказал, а съгласно ал. 2 - за оттеглянето на
акта след първото по делото заседание, какъвто не е настоящия случай, е
необходимо съгласие и на оспорващия.
В случая са налице предпоставките на
сочените нормативни текстове - молбата до съда, с която специализираният състав на
НЕЛК заявява, че оттегля издаденото от него Експертно
решение № 2900 от зас. № 182/06.10.2020 г., е
подадена след образуване на настоящото дело, но преди да е проведено първото по
делото съдебно заседание, което изключва необходимостта от даване на съгласие
от оспорващия (арг. чл. 156, ал. 2 АПК). По делото към настоящия момент не са
конституирани други ответници и/или заинтересовани страни, поради което
не е необходимо съгласие на същите.
Изложеното до тук води до десезиране
на съда от разглеждането на спора по същество.
Тези съображения налагат, на основание
чл. 159, т. 3 от АПК, оспорването да бъде оставено без разглеждане, а
производството по делото да бъде прекратено.
Водим от горното, на
основание чл. 159, т. 3 от АПК Пловдивският административен
съд, ІІ отделение, Х състав
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на С.Д. В. ,ЕГН ********** ***,
чрез пълномощника адвокат В.С. против
Експертно решение (ЕР) № 2900 от зас. № 182/06.10.2020 г. на Национална
експертна лекарска комисия (НЕЛК) гр. София
ПРЕКРАТЯВА
производството по
адм. дело № 3177 по описа за 2020 г.
на Административен съд Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването
на страните за неговото изготвяне.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :