№ 22775
гр. София, 06.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20221110112645 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъдат уважени исканията на страните за събиране на гласни доказателства,
като бъде допуснат поискания от ищеца разпит на двама свидетели при режим на довеждане
- един за установяване на претърпените от нея болки и страдания вследствие на процесното
ПТП и един свидетел относно обстоятелствата, свързани с настъпване на ПТП, както и да
бъде допуснат разпит на посочения в отговора на исковата молба свидетел относно
претърпените от ищцата болки и страдания.
Следва да бъде уважено искането на ищцата по чл. 186 ГПК за издаване на съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабди с всички документи, съдържащи се в
образуваната преписка пред ОПП-СДВР, като му бъде дадена възможност да представи
проект на такова.
Следва да бъде уважено и искането на ответника по чл. 186 ГПК за изискване от НЗОК
на справка за всички прегледи, експертизи, изследвания и резултатите по тях,
хоспитализации, заболявания и провеждани лечения на ищеца, като на ответника бъде
издадено съдебно удостоверение за снабдяване с такава. Доказателственото искане на
ответника по чл. 190 ГПК също следва да бъде уважено, като ищецът бъде задължен да
представи посочената в Лист за преглед на пациент от 17.10.2021 г. рентгенография на
цервикални прешлени. Следва да бъде издадено и поисканото съдебно удостоверение на
ответника за снабдяването със същата, като му бъде дадена възможност да представи проект
на такова.
Доказателственото искане на ответника по чл. 192 ГПК следва да бъде оставено без
уважение като неотносимо към предмета на спора.
По исканията на страните за допускане на съдебно-медицинска експертиза и съдебна
автотехническа експертиза, със задачи посочени от страните в исковата молба и отговора на
исковата молба съдът ще се произнесе в първото по делото открито заседание.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
1
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при
режим на довеждане от ищеца за посочените от него в исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Н. П., при
режим на призоваване от месторабота: „Севън Секъндс“ ООД, ЕИК *********, с адрес: гр.
София, ул. „Георги Каравелов“ № 14А, тел. ********** при депозит в размер на 60 лева,
вносим ответника, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на доказателства за внасяне на депозита
в посочения срок, определението за допускане на разпит на свидетел ще бъде отменено на
основание чл. 253 ГПК, а процесуалното поведение на ответника – преценявано по реда на
чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение за снабдяване с всички документи,
съдържащи се в образуваната преписка пред ОПП-СДВР по повод процесното ПТП, след
представяне на проект на такова.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение за снабдяване със справка от
НЗОК за всички прегледи, експертизи, изследвания и резултатите по тях, хоспитализации,
заболявания и провеждани лечения на ищеца, след представяне на проект на такова.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение за снабдяване от УМБАЛСМ
„Пирогов“ ЕАД с Рентгенография на цервикални прешлени на ищеца и разчитането от
17.10.2021 г., след представяне на проект на такова.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за събиране на доказателствата, за снабдяването с които е
разпоредено издаването на съдебни удостоверения на страните – първото по делото
открито съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до първото по делото открито заседание да представи
Рентгенография на цервикални прешлени, посочена в лист за преглед на пациент от
17.10.2021 г.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК за първото по делото открито заседание
произнасянето по исканията на страните за допускане на съдебна автотехническа експертиза
и съдебно-медиицинска експертиза със задачи поставени от страните в исковата молба и
отговора на исковата молба.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ответника по чл. 192 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.12.2022 г. от 10:10 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
2
Производството е образувано по искова молба на Й. Т. ИВ. Предявен срещу „ЗАД ОЗК
- Застраховане“ АД, с която е предявен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за
заплащане на сумата в размер на 1 000 лева, представляваща частичен иск от сумата в
общ размер на 30 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди, вследствие на
претърпяно на 12.10.2021 г. застрахователно събитие – ПТП, причинено по вина на водача
на МПС „БМВ 725“ с рег. № СВ4766ВТ, който е имал сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ с ответното дружество, ведно със законната лихва от 12.10.2021 г. до
окончателното плащане.
В исковата молба се поддържа, че на 12.10.2021 г. в 17:50 часа, в гр. София, при
движение по бул. „Сливница“, след моста на „Захарна фабрика“, в посока „Център“, водачът
на лек автомобил „БМВ 725“ с рег. № СВ4766ВТ, предизвикал ПТП с лек автомобил
„Мерцедес Ц200“ с рег. № СВ3056МА, в който пътувала ищцата Й. Т. ИВ.. Ищцата
поддържа, че вследствие на събитието й били причинени увреждания, изразяващи се в
ограничена динамика в шиен сегмент и лява раменна става, поради болки, болезненост,
отслабени СНР за ляв горен крайник, както и навяхване и разтягане на свързваш апарат на
шийния отдел на гръбначния стълб. Сочи, че след преглед от неврохирург й било
предписано носене на шийна яка. Твърди, че в периода от 18.10.2021 г. до 27.10.2021 г. била
в отпуск поради временна неработоспособност, като и към момента на подаване на исковата
молба не се чувствала добре, като изпитвала болки в травмираната област. Сочи, че към
датата на ПТП делинквентът – водачът на автомобил „БМВ 725“ с рег. № СВ4766ВТ, бил
застрахована страна по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при
ответното дружество, поради което и поканила ответника да заплати обезщетение за
претърпените от нея неимуществени вреди, но ответникът отказал изплащане на такова. По
така изложените доводи моли за уважаване на предявения иск, като претендира и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника „ЗАД ОЗК
- Застраховане“ АД, с който оспорва иска по основание и размер. Оспорва ищцата да е била
пътник в процесния автомобил, като сочи, че при процесното ПТП не е имало пострадали
лица. Оспорва отговорността на водача на лек автомобил „БМВ 725“ с рег. № СВ4766ВТ за
настъпване на процесното ПТП, наличието на противоправно поведение, вина, механизма
на ПТП и връзката между твърдените вреди и противоправното поведение на водача.
Оспорва по вид и тежест претендираните в исковата молба травми, както и това, че те са в
резултат на процесното събитие. Намира претенцията на ищеца за завишена и несъответна
на тежестта на твърдените вреди. Претендира разноски.
По разпределение на доказателствената тежест:
За основателността на иска с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да
докаже следните факти: че ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобил, че в срока на действие на договора, вследствие на
противоправното и виновно поведение на водача на застрахования при ответника
автомобил, е настъпило застрахователно събитие, което е покрит риск, че е претърпял
неимуществени вреди в претендирания размер, както и причинна връзка между вредите и
настъпилото застрахователно събитие.
В тежест на ответника е да установи наведените от него възражения, включително и
правоизключващите и правопогасяващите такива, а при доказване на горните факти - да
докаже и положителния факт на плащане на обезщетението.
С оглед твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК безспорни
между страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че на процесната дата и
място между МПС „БМВ 725“ с рег. № СВ4766ВТ, застрахован при ответника по
застраховка „Гражданска отговорност“ и МПС „Мерцедес Ц200“ с рег. № СВ3056МА е
реализирано ПТП.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3