ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Хасково, 04.04.2019г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ХАСКОВО в
закрито заседание на четвърти април две хиляди и деветнадесета година , в състав:
СЪДИЯ: Цветомира Димитрова
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 424 по описа на съда за 2019
година, взе предвид следното:
Предмет на
разглеждане е жалба на Т.П.Т. ***, против Заповед № РД-06-1367 от
29.08.2017г. на Кмета на Община Димитровград.
Съдебното
производство е образувано след като с Решение №4703/29.03.2019г. по адм. дело №
10062/2018г. на ВАС е било отменено първоначално постановеното по горната жалба
Решение № 440/28.05.2018г. по адм. дело № 1007/2017г. на АдмС-Хасково и делото
е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.
Съдът намира,
че жалбата се явява редовна – отговаряща
на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, както и е допустима за разглеждане, поради което
са налице условията за насрочване на делото в открито съдебно
заседание.
С оглед изложените в касационната жалба твърдения на
жалбоподателя за търпимост на процесният строеж и за периода на изграждането
му, на същия следва да бъдат дадени
указания по чл. 171, ал.4 от АПК.
По доказателствените искания на жалбоподателя
формулирани в жалбата съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно
заседание, след изслушване становището на ответната страна.
С оглед горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
Жалбоподател - Т.П.Т. ***
Ответник - Кмет на Община Димитровград;
ПРЕПИС от жалбата да
се изпрати на ответника , с указания, че в 14-дневен срок от получаването могат
да подаде писмен отговор и посочи доказателства, като представи писмените, с
които разполага.
УКАЗВА на
ответника, че на основание чл.170 ал.1 от АПК носи доказателствената
тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
оспорения административен акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на жалбоподателя, че доказателствената тежест за
установяване на фактите и обстоятелствата изложени в жалбата от които черпи за
себе си благоприятни правни последици, вкл. че
строежът предмет на оспорената
заповед е изпълнен при наличие на необходимите строителни книжа или респ. е търпим строеж по смисъла на пар. 16 от ПЗР на ЗИДЗУТ, както и че процесният строеж е изграден
през 1950г. е негова, като в тази
връзка следва в срок до първото по делото открито съдебно заседание да
ангажира, допустими относими и необходими доказателства и доказателствени
искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.05.2019г. от 10.00 ч., за която дата и час да се
призоват страните.
Определението
да се съобщи на страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: