ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8107
Пловдив, 24.09.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XI Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МИЛЕНА НЕСТОРОВА – ДИЧЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия МИЛЕНА НЕСТОРОВА – ДИЧЕВА административно дело № 20257180701917 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на А. К. С., [ЕГН], [населено място], [улица], в качеството ѝ на съсобственик на ПИ с [идентификатор] по [НА] от 1997 г., против заповед № 18-8772-19.08.2025 г. на Началника на СГКК – Пловдив, с която, на основание чл.54, ал.4 във връзка с чл.54, ал.1 и чл.51, ал.1, т.2 от ЗКИР е одобрено изменение на КККР на [населено място], състоящо се отстраняване на непълнота или грешка посредством коригиране на границите на ПИ с идентификатори 56784.520.319, 56784.520.332, 56784.520.1129, 56784.520.1131 и 56784.520.1412.
В жалбата е направено искане да се спре действието на заповедта.
Видно от самата заповед не е допуснато нейното предварително изпълнение по реда на чл.60 АПК от страна на АО, няма нито твърдения, нито данни за постановено изрично разпореждане в този смисъл. При представяне на доказателства за налично такова, за жалбоподателя съществува възможността отново до поиска спиране на изпълнението ѝ.
Съобразявайки горното, съдът намира искането за спиране изпълнението на заповедта за недопустимо по следните мотиви:
Предмет на оспорване в това производство е заповед № 18-8772-19.08.2025 г. на Началника на СГКК – Пловдив, издадена на основание чл.54, ал.4 във връзка с чл.54, ал.1 и чл.51, ал.1, т.2 ЗКИР. Предвид липсата на изрично разпореждане по чл. 60, ал. 1 АПК за допуснато от административния орган предварително изпълнение на заповедта, суспензивния ефект на жалбата, въведен с разпоредбата на чл. 166, ал. 1 АПК и по аргумент от чл.54, ал.6 ЗКИР е настъпил, съответно искането за спиране на изпълнението е недопустимо. Същото страда от липса на предмет – спирането на изпълнението на процесната заповед е настъпило в резултат на подаването на настоящата жалба, съответно направеното за целта особено искане следва да бъде оставено без разглеждане.
Ето защо, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за спиране на предварителното изпълнение на заповед № 18-8772-19.08.2025 г. на Началника на СГКК – Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
| Съдия: | |