Постъпила е искова молба с вх. № 1865/25.05.2015 г., подадена от Виолета Радославова Колева, с местожителство гр. Варна, действаща чрез пълномощника си Анна Николаева Николова, упълномощена с пълномощно с рег. № 2898/17.03.2015 г., заверено от нотариус В. Георгиева с район на действие РС- Варна и Селназ Османова Адемова, с местожителство гр. Кърджали, ул. „Юмер Лютви” № 42, и двете с адрес за призоваване гр. Варна, ул. „Синчец” № 21 против Александър Стефанов Ангелов, с адрес за призоваване гр. Кърджали, ул. „Пътят за Калинка” № 18 и Мехмед Басриев Махмудов от гр. Кърджали. Съгласно разпоредбата на чл. 127 ал. 1 от ГПК исковата молба трябва да бъде написана на български език и да съдържа: посочване на съда; името и адреса на ищеца и ответника, на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива, както и единния граждански номер на ищеца и номера на факса и телекса, ако има такива; цената на иска, когато той е оценяем; изложение на обстоятелствата, на които се основава искът; в какво се състои искането; подпис на лицето, което подава молбата. В исковата молба ищецът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички писмени доказателства. Разпоредбата на чл. 128 от ГПК разпорежда, че към исковата молба се представят: пълномощното, когато молбата се подава от пълномощник; документ за внесените държавни такси и разноски, когато такива се дължат и преписи от исковата молба и от приложенията към нея според броя на ответниците. При извършената проверка на исковата молба по реда на чл. 129 ал. 1 от ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна. И това е така, тъй като исковата молба е подадена от лице, действащо чрез пълномощник Анна Николаева Николова, за която няма данни по делото да отговаря на изискванията на чл. 32 от ГПК. Съгласно сочената разпоредба, представители на страните по пълномощие могат да бъдат адвокатите; родителите, децата или съпругът; юрисконсултите или други служители с юридическо образование в учрежденията, предприятията, юридическите лица и на едноличния търговец; областните управители, упълномощени от министъра на финансите или от министъра на регионалното развитие и благоустройството, в случаите по чл. 31; други лица, предвидени в закон. В този смисъл, към исковата молба липсват доказателства пълномощникът Анна Николаева Николова, да отговаря на някое от сочените изисквания. Освен това, в исковата молба не е посочен адрес на ответника Мехмед Басариев Махмудов, съгласно изискването на разпоредбата на чл. 127 ал. 1 т. 2 пр. 2 от ГПК. Поради това следва да се дадат указания на ищците да посочат адрес на ответника Мехмед Басриев Махмудов и да представят справка за неговата адресна регистрация. Съдът намира за неоснователно направеното искане в исковата молба да се извърши служебна справка в НБД по отношение на втория ответник по иска с оглед установяване на постоянен и настоящ адрес. И това е така, тъй като съгласно разпоредбите на чл. 385 от ЗСВ, респ. на чл. 2 от Наредба № 14/18.11.2009 г., информацията от Национална база данни „Население” се предоставя на органите на съдебната власт само за служебни цели, като самата наредба е издадена за информационното обслужване на дейностите в съдебната власт. Наредбата не дерогира разпоредбите от Гражданския процесуален кодекс (който е нормативен акт от по- висока степен), съгласно които в тежест на ищеца е да посочи адреса на ответника. Съдът констатира и това, че макар в исковата молба ищците да са посочили доказателства, не са посочили конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях, съобразно изискването на ал. 2 на чл. 127 от ГПК. Съгласно ал. 2 на чл. 129 от ГПК, когато исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 127 ал. 1 и по чл. 128 от ГПК, на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. Поради изложеното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК следва исковата молба да се остави без движение и се съобщи на ищците да отстранят допуснатите нередовности в исковата молба като представят доказателства, че пълномощникът на ищцата Виолета Радославова Колева- Анна Николаева Николова, отговаря на някое от изискванията на чл. 32 от ГПК, или ищцата Виолета Радославова Колева потвърди извършените от нейно име до момента действия; да посочат адрес на ответника по иска Мехмед Басариев Махмудов, съгласно изискването на разпоредбата на чл. 127 ал. 1 т. 2 пр. 2 от ГПК и представят справка за неговата адресна регистрация, като за снабдяването им със справка следва да им се издаде съдебно удостоверение; да посочат конкретните обстоятелства, които ще доказват с доказателствата, съобразно изискването на ал. 2 на чл. 127 от ГПК. Следва да се съобщи на ищците и за възможността да ползват правна помощ, ако имат необходимост и право на това. В тази връзка следва да се посочи, че съгласно чл. 8 ал. 1 т. 3 от ЗПФКПП и във вр. със чл. 22 ал. 1 т. 7 от ЗПП (т. 7- пострадали от домашно или сексуално насилие или от трафик на хора, които не разполагат със средства и желаят да ползват адвокатска защита), пострадали от престъпления имат право на безплатна правна помощ при условията и реда на Закона за правната помощ. По искането на ищците да бъдат освободени от заплащане на държавна такса по предявените искове поради липса на средства за заплащането й и статута им на специална закрила по ЗБТХ, съдът ще се произнесе след отстраняване на посочените по- горе нередовности на исковата молба и ако бъдат представени доказателства, съобразно изискванията на чл. 83 ал. 2 от ГПК. Съгласно сочената разпоредба, такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства. Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 1865/25.05.2015 г., подадена от Виолета Радославова Колева, с местожителство гр. Варна, действаща чрез пълномощник Анна Николаева Николова, упълномощена с пълномощно с рег. № 2898/17.03.2015 г., заверено от нотариус В. Георгиева, с район на действие РС- Варна и Селназ Османова Адемова, с местожителство гр. Кърджали, ул. „Юмер Лютви” № 42, двете с адрес за призоваване гр. Варна, ул. „Синчец” № 21, против Александър Стефанов Ангелов, с адрес за призоваване гр. Кърджали, ул. ”Пътят за Калинка” № 18 и Мехмед Басриев Махмудов от гр. Кърджали. ДАВА на Виолета Радославова Колева, с местожителство гр. Варна и Селназ Османова Адемова, с местожителство гр. Кърджали, ул. „Юмер Лютви” № 42, с адрес за призоваване гр. Варна, ул. „Синчец” № 21, едноседмичен срок от съобщението, в който да отстранят допуснатите нередовности в исковата молба като представят доказателства, че пълномощникът на ищцата Виолета Радославова Колева- Анна Николаева Николова, отговаря на някое от изискванията на чл. 32 от ГПК или ищцата Виолета Радославова Колева да потвърди извършените от нейно име до момента действия; да посочат адрес на ответника Мехмед Басриев Махмудов и да представят справка за неговата адресна регистрация; да посочат конкретните обстоятелства, които ще доказват с доказателствата. Да се издаде на Виолета Радославова Колева, с местожителство гр. Варна и Селназ Османова Адемова, с местожителство гр. Кърджали, ул. „Юмер Лютви” № 42, с адрес за призоваване гр. Варна, ул. „Синчец” № 21, съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдят със справка от ОД на МВР- Кърджали за адресната регистрация на Мехмед Басариев Махмудов от гр. Кърджали. Да се съобщи на Виолета Радославова Колева, с местожителство гр. Варна и Селназ Османова Адемова, с местожителство гр. Кърджали, ул. „Юмер Лютви” № 42, с адрес за призоваване гр. Варна, ул. „Синчец” № 21, за възможността да ползват правна помощ, ако имат необходимост и право на това. По искането на ищците да бъдат освободени от заплащане на държавна такса поради липса на средства за заплащането й и статута им на специална закрила па ЗБТХ, съдът ще се произнесе след отстраняване на посочените по- горе нередовности на исковата молба и ако бъдат представени доказателства, съобразно изискванията на чл. 83 ал. 2 от ГПК- за доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства. Да се уведомят ищците, че ако нередовностите не бъдат отстранени в срок, исковата молба ще бъда върната. Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
|