О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………
гр.София, 27.08.2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
IV-„В“ въззивен състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и седми август две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА ЧОЛЕВА
мл.с. СВЕТЛАНА ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от мл.
съдия Петкова гр.дело № 6961 по
описа на съда за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 5053122/13.05.2020г.,
депозирана от ищеца в първоинстанционното производство „Т.С.“ ЕАД, чрез
процесуален представител юрк. А.К., срещу решение № 68748/13.03.2020г.,
постановено по гр.д. № 60852/2018г. по описа на СРС, 113 състав, с което частично
са отхвърлени исковете с правна квалификация чл.422, вр. чл.415, ал.1 ГПК, вр.
чл.79, ал.1, пр.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД, предявени от „Т.С.“ ЕАД срещу С.Г.Д.. В
жалбата се излагат съображения, че първоинстанционният съд неправилно е обсъдил
приложението на разпоредбата на чл.111 ЗЗД, съответно е достигнал до погрешни
правни изводи относно изтекла давност и е отхвърлил част от претендираните
вземания за главница за доставена топлинна енергия, мораторна лихва върху нея,
както и по отношение на главницата за дялово разпределение и лихва за забава
върху тази сума.
С разпореждане № 131852/22.06.2020 г. съдът е разпоредил препис от жалбата
на ищеца да се връчи на насрещната страна за отговор в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, като такъв е постъпил.
Въззивният съд, като
взе предвид материалите по делото и развитието на първоинстанционното
производство, намира следното:
Въззивното производство се явява преждевременно образувано. Видно от
подадената пред СГС въззивната жалба от 13.05.2020г. е заявено искане за ревизиране
на постановеното по делото първоинстанционно решение, в частта с която исковете
на „Т.С.“ ЕАД са отхвърлени, в това число по отношение на претендираните суми
за дялово разпределение и лихви върху главницата за дялово разпределение.
Същевременно във връзка с горните доводи на жалбоподателя настоящият състав
констатира, че както в мотивите, така и диспозитива на атакуваното Решение № 68748/13.03.2020г.,
постановено по гр. д. № 60852/2018г. по описа на СРС, 113 състав, липсва
произнасяне на съда по посочените претенции, които са били предмет на
първоинстанционното производство. Предвид това и с оглед наведените от
въззивника аргументи касаещи присъждане на вземанията за главница за дялово
разпределение и лихва за забава върху тази главница, съдът намира, че същите
имат характера на искане за допълване на решението по реда на чл.250 ГПК.
По изложените съображения съдът намира, че са налице предпоставките по
смисъла на чл.250 ГПК, за допълване на съдебния акт, поради непроизнасяне по
цялото искане на страната – а именно в частта относно претендираната сума от
15,73 лева, представляваща цена за предоставена услуга дялово разпределение за
периода от м.05.2014г. до м.04.2016г. и сумата от 4,15 лева, представляваща
мораторна лихва върху главницата за периода от 15.09.2015г. до 27.07.2018г., по
което компетентен да се произнесе е постановилият съдебното решение съд.
Ето защо делото следва да се върне на СРС, като след произнасяне по реда
на чл.250 ГПК и изтичане на срока за обжалване на допълнителното решение на
районния съд, делото следва да се изпрати обратно на СГС за продължаване на
съдопроизводствените действия по подадената въззивна жалба.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 6961 по описа за 2020г. на СГС, ГО, IV-„В“ въззивен състав.
ВРЪЩА гр. д. № 60852 по описа за 2018 г. на СРС, 113 състав, за произнасяне
по реда на чл.250 ГПК и допълване на решението, с оглед липсата на произнасяне
по цялата искова претенция.
След произнасяне на районния съд, делото да се изпрати на Софийски
градски съд по компетентност.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.