Решение по дело №768/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 15
Дата: 2 февруари 2023 г.
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20223330200768
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 15
гр. Разград, 02.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
в присъствието на прокурора П. М. У.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20223330200768 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. Г. Й. – роден на ******* г. в гр.Исперих,
обл. Разград, български гражданин, неосъждан, средно образование,
безработен, неженен, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
09.04.2022г., в гр.Разград в условията на домашно насилие е причинил лека
телесна повреда на Д.Д.Р. от гр.Разград, изразяваща се в контузия на главата
- „множество отоци в областта на лицето и черепа“, главоболие, повишени
стойности на артериалното налягане, с вероятна психогенна генеза, които по
своята медико – биологична характеристика обуславят болка и страдание за
пострадалата - престъпление по чл.131, ал.1, т.5а във вр. с чл.130, ал.2 от НК.,
поради което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
„ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемия Г. Г. Й. – ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ за
разноски по ДП в полза на ОД МВР- Разград сумата 238,59 /двеста тридесет и
осем лева и петдесет и девет стотинки/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред Окръжен съд гр. Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение 15/02.02.2023г., постановено по НАХД №768/2022г. по описа на
Разградския районен съд
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу обвиняемия Г. Г. Й. от
гр. Разград, затова, че на 09.04.2022 г., в гр.Разград, в условията на домашно насилие е причинил
лека телесна повреда на Д.Д.Р. от гр. Разград изразяваша се в контузия на главата-„множесво
отоци в областта на лицето и черепа“, главоболие, повишени стойности на артериалното налягане,
с вероятна психогенна генеза, които по своята медико-биологична характеристика обуславят болка
и страдание за пострадалата – престъпление по чл.131. ал.1,т.5а във вр. с чл.130. ал.2 от НК.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа обвинението.
Обвиняемият не дава обяснения. Заявява, че признава виновността си. Лично и чрез
защитника си заявява, че признава виновността си.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по
делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Обвиняемият Г. Г. Й. е роден на ******* г. в гр.Исперих, живее в гр. Разград. Същият
е български гражданин, женен, със средно образование, не е осъждан.
Обвиняемият Г. Й. живеел в гр. Разград, местността ***************. Живеел в имот

наследен от неговата баба, в имота живеел и баща му. През месец февруари2019г. обв. Г. Й. се
запознал със св. Д.Р.. Същата в него момент имала три малолетни деца, от които две живеели
заедно е нея-Т. на 7 години и Николета на 9 години. Обв. Г. Й. се сближил със св.Д.Р. и й
предложил да дойде да живее при него заедно с двете си малолетни деца. Св.Д. Р. се съгласила и се
пренесла в дома на обв.Г.Й. заедно с децата си, а малко по-късно с тях дошъл да живее и нейния
чичо - св. Р. П..
В началото на съвместното им съжителство обв. Г.Й. и св. Д.Р. се разбирали и заедно
полагали грижи за двете малолетни деца. През 2020г. обв.Г.Й. започнал често да употребява
алкохол. Под влиянието му той ставал агресивен и започвал да се кара със св.Д.Р.. В такива
моменти той отправял обидни и вулгарни думи към нея, случвало се да я удря. В някои слечау, за
да се защити св.Д.Р. също опитвала да го удари. Обв. Г.Й. често я гонил от дома си. Тъй като
св.Д.Р. нямала къде да отиде да живее, тя се примирявала с поведението му. След като отминело
влиянието на алкохола обв.Г.Й. се извинявал на св.Д.Р. и изразявал разкаяние за постъпката си.
Поради тази причина св.Д.Р. настоявала пред обв. Г.Й., когато не бил под влияние на алкохола да
не се напива, тъй като знаела, че след неговата употреба той не можел да контролира поведението
си и ставал агресивен към нея.
На 09.04.22г. св.Д.Р. видяла, че обв. Г.Й. си купил бира и преди обяд изпил от нея
около 1 литър. Тя се подравнила на поведението му и за да не се карат, излязла от къщата и отишла
на разходка заедно с двете деца в градския парк, който се намирал в близост. Прибрала се в дома
си около 19.00 часа. Още с вливането забелязала, че обв. Г.Й. продължава да пие заедно с баща си -
консумирал водка. Виждайки това, тя му направила забележка, като го попитала защо постъпва
така и си харчи парите за алкохол, вместо да се погрижи за здравето си. Подразнен от направената
забележка, обв. Г.Й. избухнал, като отправил обидни думи към нея, че тя няма право да му се меси
какво прави с парите си. Започнал да я нагрубява наричайки я „курва, боклук“ Хвърлил на земята
шишето с алкохола, от което пиел и обърнал масата. След това започнал да троши намиращите се
в близост вещи, като продължавал, да крещи и да я обижда. За да избегне скандала св.Д.Р. се
прибрала с децата в една от стаите. Тогава обв.Г.Й. започнал да й крещи да се маха от дома му.
Чуваики това св. Д. Р. събрала набързо багажа си и този „а децата, сложила го в малък куфар и се
упътила към входната врата. Когато я видял да и излиза обв. Г. Й. я догонил на улицата и започнал
да дърпа от ръцете и куфара. Хвърлил го на земята и започнал да я скуби и удря по главата.
Съборил св. Д. Й.а на земята, по гръб. Качил се върху нея. като продължавал да й нанася удари с
шамари и юмруци по главата и да я скубе за косата.През това време шокирани и изплашени от
поведението му, двете малолетни деца се разплакали и започнали да дърпат обв. Г.Й., опитвайки
да му попречат да бие майка им. За да се защити и да престане да я удря по главата св.Д.Р. ухапала
по едната пъка обавинаемия. След това успяла да го изблъска от себе си и заедно с малолетната си
дъщер избягала на улицата. През това време обв. Г.Й. хванал малолетния Т. и го задържал при себе
1
си. Притеснена от това св.Д. Р. казала на малката си дъщеря да потърси чичо им Р., който по това
време бил в къщата, а тя се върнала, за да вземе малолетния си син от обв.Г.Й.. Когато
приближила, обв.Г. Й. пуснал малолетното дете и ритнал с крак св.Д.Р.. След това я хванал за
косата и отново я съборил на земята. Започнал да я скубе, като продължил да я удря по главата.
През това време докато обв.Г.Й. нанасял удари на св.Д.Р., до тях се приближил чичо й — св. Р. П.,
който се опитал да попречи на обв. Г.Й. да нанася удари на св.Д.Р.. Тогава обвиняемия оставил
св.Д.Р. и се опитал да провокира св.Р.П. да го удари.Изблъскал го и започнал да го обижда. По
същото време св.Д. Р. бягайки успяла да се отдалечи от обвиняемия и заедно с двете деца се
скрила в храстите намиращи се покрай пътя. Обв.Г.Й. се опитал да я догони, но след като не я
открил се прибрал и се заключил в къщата. През това време св.Р. П. позвънил на тел. 112, като
потърсил съдействие от органите на полицията и съобщил за случващия се инцидент.
Малко след подадения сигнал, на място бил изпратен дежурния автопатрулен екип в
състав - св.Л. Г. и М.И. и двамата служители в РУ на МВР-Разград. При пристигането си
полицейските служители открили св.Д. Р., която се криела изплашена в храстите с двете си
плачещи деца. В разговор с нея те узнали за случилия си инцидент. Св. Д.Р. помолила
полицейските служители да я придружат до дома на обв.Г.Й., за да вземе личния багаж.
Полицейските служители се опитали да осъществят връзка с обв.Г. Й., но той се бил заключил в
къщата и не излязъл. По-късно същата вечер св.Д.Р. била отвелена от полицейските служители в
МБАЛ-Разград, където и бил извършен медицински преглед.
В хода на разследването е била назначена съдебно-медицински експертиза, която е
имала за задача да определи телесните увреждания причинени на св.Д.Р. в резултат на нанесените
и удари от обвиняемия. Според ескретризата на пострадалата са причинени следните увреждания:
-Контузия на главата -„множество отоци в областта на лицето и черепа“;
- Главоболие повишени стойности на артериалното налягане, с вероятна психогенна
генеза.
Тези увреждания по своята медико-биологична характеристика обуславят болка и
страдание за пострадалата.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства – свидетелски показания, назначени експертизи, писмените доказателствени
материали. От съществено значение са показанията на полицейските служители, които са
възприели състоянието на пострадалата, веднага след инцидента. Всички данни по делото
подкрепят обвинението срещу обвиняемия категорично, поради което и съдът приема изложената
в обвинителния акт фактическа обстановка за доказана по несъмнен начин.
Съдът направи следните правни изводи: С деянието си подсъдимият Г. Й. от с. Синя
вода, общ. Лозница е осъществил състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр, с чл.
130, ал. 2 от НК, тъй като на 09.04.2022 г., в гр.Разград, в условията на домашно насилие е
причинил лека телесна повреда на Д.Д.Р. от гр. Разград изразяваща се в контузия на
главата-„множесво отоци в областта на лицето и черепа“, главоболие, повишени стойности на
артериалното налягане, с вероятна психогенна генеза, които по своята медико-биологична
характеристика обуславят болка и страдание за пострадалата. Обвиняемият е нанесъл удари на
пострадалата, събарял я на земята и така й е причинил констатираните от експертизата
увреждания. Деянието е извършено в условията на „домашно насилие“, тъй като е осъществено
спрямо лице, с което подсъдимият живее на семейни начала. Обвиняемият е действал с пряк
умисъл – съзнателно и целенасочено.
При определяне на наказанието на обвиняемия съдът намира, че са налице
предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с
налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от него умишлено престъпление
се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация, подсъдимият не е бил
осъждан към момента на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, не
са налице имуществени вреди. Чл.78а, ал.1 от НК в настоящата му редакция предвижда
административно наказание глоба от 1000 до 5000 лв. Съдът намира, че размерът на глобата в
случая следва да е равен на минималния размер по чл.78, ал.1 от НК, а именно глоба в размер на
2
1000 лв., като този размер на санкцията в случая е достатъчен за поправянето на обвиняемия.
С оглед изхода на делото обвиняемия следва да бъде осъден да заплати и разноските
по същото.
Мотивиран така съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:



3
Съобщи за изтекли лични данни