О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260651/11.12.2020г.Г.
11.12.2020 г.
в закрито заседание, проведено на 11.12.2020 година
в следния състав:
Председател:
като
разгледа докладваното от съдия Христова
гр.д.№ 2941 по описа за 2020 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
предявен от М.К.Р. против Детска градина
«Свобода» - гр. Ямбол иск за отмяна на заповед, с която на ищцата е наложено
дисциплинарно наказание – забележка. Представят се писмени доказателства. Прави
се искане за допускане до разпит на двама свидетели и за задължаване на
ответника да представи ЛТД на ищцата.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с
който иска се оспорва като неоснователен и се моли за отхвърлянето му.
Представят се писмени доказателства, вкл. ЛТД. Прави с еискане по реда на чл.
176 от ГПК , както и за допускане до разпит на двама свидетели за посочени
факти и обстоятелства.
Съдът, като прецени, че исковата
молба е редовна и предявения иск допустим, намира, че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищеца и ответника
писмени доказателства са допустими и относими и следва да бъдат приети.
На осн. чл. 159,ал.2 от ГПК на
ищцата следва да бъде предоставена възможност да доведе един свидетел в с.з.
Искането по чл. 176 от ГПК, съдът намира за неоснователно. Основателно е искането
за допускане до разпит на Невена Добромирова Василева, при режим на довеждане.
Съдът намира за неоснователно искането за разпит на Стоянка Стефанова Пачева,
т.к. между страните липсва спор относно начина на връчване на процесната
заповед.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.02.2021 г. от 11, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените под опис с исковата молба и отговора
писмени доказателства, вкл. ЛТД на ищцата.
Предоставя възможност на ищцата да
доведе един свидетел в с.з.
Допуска до разпит в качеството на
свидетел, при режим на довеждане Невена Добромирова Василева.
Оставя без уважение останалите
искания на страните.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА
за ДОКЛАД на делото:
В исковата молба се посочва, че
страните се намират в трудови отношения от 02.12.1996 год., като ищцата изпълнява при
ответника длъжността – „завеждащ административна служба“. На 15.10.2020 год. и
била връчена заповед , с която работодателят й наложил дисциплинарно наказание
забележка , във връзка с допуснати нарушения на трудовата дисциплина. Заповедта
била незаконосъобразна, т.к. била
немотивирана и издадена в нарушение на императивните разпоредби на чл. 193 КТ и чл. 195 КТ.Освен това ищцата не била
извършила нарушение на трудовата дисциплина, за което се излагат подробни
съображения.
Иска се отмяна на наложеното със
заповедта наказание, както и присъждане на разноски по делото.
В законоустановения срок ответникът
е депозирал отговор на исковата молба, с който иска се оспорва като
неоснователен и недоказан.
Посочва се, че дисциплинарното
наказание било извършено законосъобразно , при стриктно спазване на
императивните разпоредби на КТ. Освен това безспорно било установено и
извършеното дисциплинарно наказание, а извършените нарушения достатъчно тежки.
Излагат се подробни доводи относно мотивиране на заповедта, която се твърди да
е ясна, разбираема и съдържаща изискуемите от закона реквизити. Иска се
отхвърляне на иска. Претендират се разноски.
Предявеният иск е с правно основание
чл. 358,ал.1,т.1, предл. 2 КТ вр. чл. 357 КТ.
Съдът обявява за безспорно и
ненуждаещо се от доказване, че страните по делото се намират в ТПО .
При разпределяне на
доказателствената тежест, съдът указва на страните, че в тежест на
работодателя е да докаже законосъобразността на оспорената заповед, а
именно: че са спазени императивните разпоредби на чл. 193 от КТ и чл. 195 от КТ, т.е. че са изискани предварителни обяснения от ищеца за конкретното
нарушение, за което е наложено дисциплинарното наказание, както и че заповедта е мотивирана и нарушенията са индивидуализирани с необходимите реквизити, досежно време,
място, начин на извършване, както и че ищцата в действителност е извършила вменените й нарушения.
Всяка от страните носи тежестта да установи твърдените
от нея факти и обстоятелства.
НАПЪТВА
СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при
която страните заплащат половината от дължимата държавна такса/, медиация,
извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно
с призовката за съдебното заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/М.
Христова/