МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 260003 от 19.01.2021 г.
по НОХД № 1385/2020 г. по описа на РС-Кърджали
Повдигнато е обвинение срещу К.С. *** за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, извършено на 12.10.2020 г. в гр.Кърджали.
Делото се разглежда по реда на глава двадесет и седма, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимият признава
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и изразява съгласие да
не се събират доказателства
за тези факти.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу
подсъдимия. Сочи, че от събраните по делото доказателства безспорно се
установило извършеното от С. престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. На процесната дата той управлявал автомобил след употреба на
наркотично вещество канабис. Прокурорът предлага да бъде приложена разпоредбата
на чл.55 от НК, тъй като подсъдимият не бил осъждан, имал добри характеристични
данни и направил самопризнания. Затова настоява за наказание от 7 месеца „лишаване
от свобода“ с отлагане на изпълнението за 3-годишен изпитателен срок. Моли за
налагане на кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 500 лева, а
също и за „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година.
Защитникът на подсъдимия не оспорва изложената в обвинителния акт фактология и дадената правна квалификация на деянието. Изтъква,
че по отношение на С. били налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства като чисто съдебно минало, добри характеристични данни, направени
самопризнания и съдействие на органите на разследването. Подсъдимият бил
трудово ангажиран, имал и семейство, макар юридически да се водил неженен. Моли
за наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „лишаване от
свобода“ към абсолютния минимум от 3 месеца с отлагане на изпълнението за срок
от 3 години. Моли също предвиденото наказание „глоба“ да бъде под минималния
размер, а „лишаването от право да управлява МПС“ да е за срок от 10 месеца.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Моли по-бързо да получи свидетелството
си за управление на МПС.
Съдът като взе предвид
всички доказателства, събрани по делото, отчитайки и разпоредбата на
чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа
страна:
Подсъдимият К.С.С. е роден на *** ***, български
гражданин, неженен, със средно образование, работи като моряк, неосъждан, с ЕГН
**********. По местоживеене се ползва с добри характеристични данни.
На 12.10.2020 г. в гр.Кърджали, кв.„Възрожденци“, на ул.„Стефан
Стамболов“ до бл.37, свидетелите В.В. и П.К. – служители на РУ-Кърджали, спрели за проверка движещ се лек автомобил
марка „Форд“, модел „Фюжън“, с рег.№ К 4864 ВК. Свидетелят В. поискал за надлежна проверка документите за самоличност на водача – К.С.С., и документите на автомобила. При извършване на проверката
подсъдимият К.С. проявявал видимо притеснение и бил с разширени зеници. У служителите на РУ-Кърджали се породили съмнения за употреба на наркотични
вещества от подсъдимия. Поискано било съдействие от служители на
сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Кърджали и на мястото били
изпратени свидетелите Е.Н. и Т.Т., за да извършат проверка
на водача. Свидетелят Е.Н. извършил проверката на водача С. с техническо средство „Дръг тест“-5000 с фабр. № ARLK 0077, което отчело
положителна проба за употреба на наркотични
вещества – канабис. Свидетелят
Николов изготвил протокол за извършената проверка за употреба на наркотични или
упойващи вещества и съставил на К.С. Акт за установяване на административно нарушение серия GA бл. № 259469/12.10.2020 г. и Талон за изследване № 0056762. Подсъдимият С. приел показанията на техническото средство и отказал да му
бъде взета кръвна проба. В талона било вписано,
че С. приема показанията на техническото средство, което той потвърдил и с подписа си.
При явяването си в СПО при МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“, подсъдимият С. отказал да даде
кръв за химически анализ, което потвърдил
с подписа си, отразено по съответния
ред, видно от Протокол с амб. № 140 от 12.10.2020 г. за медицинско изследване.
Подсъдимият
С.
*** по реда на ЗМВР със Заповед № 1947зз-298/12.10.2020 г., за срок до 24 часа.
На 12.10.2020 г. била извършена проверка по реда
на ЗМВР на лекия автомобил, управляван от К.С., при която не
били открити вещи
забранени за притежание и от значение за разкриване на обстоятелствата
по делото.
След установяване на извършеното деяние, в жилището на подсъдимия
К.С.
на адрес ***, било извършено претърсване и изземване с последващо одобрение от Районен съд-Кърджали, при което не
били намерени и иззети вещи забранени
за притежание и от значение за изясняване на делото.
Видно от Протокол № ********* за сервизна проверка на „Дръг тест“-5000 с фабр. № ARLK 0077, същият е преминал периодична проверка и е годен.
Със Заповед №
20-1300-000520/12.10.2020 г. на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Кърджали, свидетелството за управление на МПС на подсъдимия С. било отнето, считано
от 12.10.2020 г.
Видно от справката за нарушител от региона
на сектор ПП при ОДМВР-Кърджали, подсъдимият е правоспособен водач, притежава свидетелство за управление на МПС № *********, валидно до 03.06.2023 г., за категории В, М, АМ и В 1, наказван е многократно за нарушения на ЗДвП.
Така възприетата фактическа обстановка
се доказва по несъмнен и
категоричен начин от: обясненията на подсъдимия, дадени
на досъдебното производство, в които той се признава за виновен; показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели Е.Н. и В.В.,
кредитирани изцяло като логични, последователни и взаимно
допълващи се; Протокол за претърсване и изземване от 12.10.2020 г., ведно с
фотоалбум; Акт за установяване на административно нарушение серия GA бл. № 259469/12.10.2020 г.; Талон за изследване № 0056762; Протокол за медицинско изследване с амб. № 140 от 12.10.2020 г.; Протокол за извършване на проверка
за употреба на наркотични или упойващи вещества от 12.10.2020 г.; Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 20-1300-000520/12.10.2020 г.; Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-1300-000521/12.10.2020 г.; копие от Свидетелство за управление на МПС; Справка за нарушител/водач на
подсъдимия; Заповед за задържане на лице
от 12.10.2020 г.; Протокол за извършена проверка на лични вещи, превозни средства, кораби,
въздухоплавателни средства, контейнери и на вещите превозвани в тях от
12.10.2020 г.; Протокол № ********* за сервизна проверка; Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия;
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия,
както и другите писмени доказателства, приети по делото. Установените обстоятелства се подкрепят изцяло
и от самопризнанието на подсъдимия
в съдебно заседание, одобрено от съда
по реда на чл.372, ал.4 във
вр. с чл.371, т.2 от НПК.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Подсъдимият К.С.С. е осъществил състав на
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, тъй като на 12.10.2020 г. в гр.Кърджали управлявал
моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Форд“, модел „Фюжън“, с рег.№ К 4864 ВК, след употреба на наркотично вещество – канабис. От обективна страна по делото е безспорно установено, че на 12.10.2020 г. в гр.Кърджали той е управлявал моторно превозно
средство, като това управление е било предприето след употреба на наркотично вещество. Според &1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3.
Наркотично вещество е и всяко друго природно
и синтетично вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да предизвика
състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на
двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия
върху човешкия организъм. Канабисът представлява наркотично вещество, няма легална употреба,
пазар и производство и е
под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р.България, както и съгласно ЗКНВП. Включен е в Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - “Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. Наличието на наркотично
вещество е било установено при извършената на процесната
дата проверка с техническо средство „Дръг тест“, чийто
показания водачът е приел, а впоследствие отказал да даде кръв и урина за
химическо изследване. От субективна страна
подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
При определяне на наказанието,
което следва да се наложи
на К.С.С., съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК относно
целите на наказанието, съобрази
предвиденото от закона наказание за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, както и императивната
разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, според която в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто
е настоящия, при постановяване
на осъдителна присъда съдът определя наказанието при условията на
чл.58а от НК. Освен посочените
разпоредби, настоящият състав отчете степента на обществена опасност на деянието – типична за престъплението; степента на обществена опасност на дееца – ниска, предвид липсата на предходни осъждания; подбудите за извършване на деянието – незачитане на установените със ЗДвП правила за движение по пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото съдебното
минало, положителните
характеристични данни и трудова ангажираност на подсъдимия, направеното още на
досъдебното производство самопризнание (извън одобреното от съда в рамките
на съкратеното съдебно следствие); отегчаващите отговорността обстоятелства – налаганите
наказания за предходни нарушения на правилата за движение. Предвид изложеното по-горе, съдът прие, че в случая са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и най-лекото наказание
предвидено в закона се явява несъразмерно
тежко и приложи разпоредбата
на чл.58а, ал.4 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, която е и по-благоприятна
за дееца. Затова на подсъдимия бе наложено наказание под най-ниския
предел, а именно „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца. К.С.С. не е осъждан на „лишаване
от свобода” за престъпление от общ характер, а срока
на наложеното му наказание
е под три години. Същевременно,
за постигане целите на наказанието
и по-специално за поправянето
на подсъдимия, не е наложително той да изтърпи реално наложеното наказание и да бъде изолиран от обществото. Поради това, на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на наказанието „лишаване от
свобода” бе отложено за срок от 3 години. На К.С.С. бе наложено и кумулативно предвиденото наказание
„глоба” в размер от 500 лева, съобразно имотното му състояние. На основание чл.343г
вр. чл.343б, ал.3 вр.
чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът постанови дееца да изтърпи и наказание „лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 15 месеца, с оглед обуславящите
отговорността обстоятелства. На основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето през което подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 12.10.2020 г.
Така наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи и
достатъчни да окажат необходимото поправително и превъзпитателно въздействие
върху личността на дееца, както и ще въздействат възпитателно и предупредително
върху останалите членове на обществото.
Настоящата инстанция
постанови вещественото доказателство – 1 бр. тестова касета, да бъде унищожено след влизане
на присъдата в сила.
По изложените съображения от
фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата си.
Съдия: