№ 31
гр. Б., 22.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:И.на Цв. Т. А.
при участието на секретаря Т. В. Б.
като разгледа докладваното от И.на Цв. Т. А. Гражданско дело №
20241810101923 по описа за 2024 година
Производството е по чл.7 и следващите от Закона за защита от
домашното насилие/ЗЗДН/.
Постъпила е молба от Г. Д. Г. с ЕГН ********** и Я. Г. Г. с ЕГН
**********, които са съпрузи и двамата от Б., ул. „П.“ № *, Вх. *, ет. *, ап. *,
чрез пълномощник адв. И. Ж. от САК, с искане за налагане на мерки за защита
срещу Т. Д. Г. с ЕГН ********** от Б., ул. „И. В.“ № *, който е брат на
молителя Г. Г., което домашно насилие се изразява в това, че на 15.10.2024 г.
в Б., на ул. „И. В." и в сградата на РУ - Б., находяща се в Б., ул. „В." № * е
извършил актове на психическо насилие, спрямо лице, с което се намира в
родствена връзка брат му Г. Д. Г., ЕГН **********, обиждайки го, наричайки
го "Копеле долно, педераст мръсен. Ще ви еба. И двамата ще ви еба" и
заплашвайки го, като казал: „Ще ви резна зелките. Ще ги разцепа на две с
брадвата. И двамата ще ви убия", имайки предвид Я. Г. Г. и Г. Д. Г., както и на
15.10.2024 г., в Б., на ул. „И. В.", извършил актове на физическо насилие,
спрямо лице, с което се намира в родство по сватовство до трета степен
включително - Я. Г. Г. с ЕГН **********, съпруга на брат му Г. Д. Г., удряйки я
с юмрук в областта на главата, като й причинил следните травматични
увреждания: левостранен периорбитален хематом; хематом на лявата скула,
както и на същата дата 15.10.2024 г. в Б., на ул. „И. В." и в сградата на РУ - Б.,
1
находяща се в Б., ул. „В." № *, извършил актове на психическо насилие спрямо
Я. Г. Г. с ЕГН **********, обиждайки я, казвайки "Ще ви еба. И двамата ще
ви еба" и заплашвайки я, като казал: „Ще ви резна зелките. Ще ги разцепа на
две с брадвата. И двамата ще ви убия", имайки предвид Я. Г. Г. и Г. Д. Г..
В с.з. молителите Я. и Г. Г.и, чрез пълномощник адв. Ж. от САК
поддържат молбата и молят съда да наложи мерки за защита от домашно
насилие, тъй като положението е нетърпимо.
В с.з. ответникът Т. Д. Г., чрез адв. К. К. оспорва молбата и моли същата
да бъде отхвърлена. Ответникът заявява, че той е пострадал от поведението на
молителите, тъй като брат му с колата блъснал вратата на неговата кола,
докато той бил в нея и по този начин затиснал крака му, казал на него и на
майка им, че сега ще им падат главите и на двамата, извадил оръжие.
Молителят Я. Г. е ударила майка им, която е паднала на земята и я ритала.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите
на страните, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Молителят Г. Г. и ответника Т. Г. са братя, а молителят Я. Г. е съпруга на
Г. Г. съгласно приложеното удостоверение за родствени връзки, издадено от
Община Б..
Извършеният акт на домашно насилие от ответника спрямо молителите
Г. Д. Г. и Я. Г. Г., се потвърждава от представените от тях декларации по чл.9,
ал.3 от ЗЗДН, фиш за спешна медицинска помощ и медицинско свидетелство
за пред съда от 16.10.2024г., които съгласно чл.13, ал.3 от ЗЗДН представляват
достатъчно доказателство за основателността на депозираната молба за
защита от домашно насилие, тъй като същите съдържат конкретика относно
извършените действия на домашно насилие от ответника спрямо молителите.
Освен това от показанията на свидетел-очевидец Н. М. Й., който живее
на семейни начала с дъщеря на молителите, се установява, че той лично е
видял ответникът да нанася удар с юмрук в главата на молителя Я. Г., като
преди това е носел брадва, която е оставил в магазина преди да пристигнат
полицейските служители. На следващия ден е видял, че молителят Я. Г. има
червенина около окото и слепоочието. В този смисъл са и показанията на св.Ц.
Г. Д.а, която е сестра на молителя Я. Г. и по молба на същата е уведомила
органите на реда, чрез обаждане на телефон 112 затова, че молителите са
застрашени от поведението на ответника, както и лично е видяла след
излизането от сградата на РУ на МВР в Б., че молителят Я. Г. има синина на
лявото око и че отива към Бърза помощ.
Показанията на св.Д.а кореспондират изцяло на отразеното писмено
доказателство- писмо УРИ 105810-1240/25.11.2024г. , издадено от Дирекция
„Национална система 112" при МВР, за това, че за инцидента-скандал между
роднини от 15.10.2024г. на ул.И. В.“ в Б. са постъпили три сигнали от три
различни телефонни номера - в 18:14 ч. от лице, представило се като Ц. Н., в
18:15 ч.- от лице, което се представя Д.а и в 18:17 ч. - от лице, което не се
2
представя.
От приложеното писмено доказателство- Докладна записка от
16.10.2024г., издадена от РУ Б., се установява, че служителите И. И. и Н. Ц. са
посетили мястото на инцидента по подаден сигнал за скандал между роднини.
На адреса установили страните по настоящото дело и Цветанка Тодорова
Накова, които им обяснили, че спорът им възникнал заради подялба на имот и
им съставили протоколи за предупреждение.
От показанията на разпитаните по делото свидетели-И. И. И. и Н. М. Ц.,
които са служители в РУ-Б., се установява, че на 15.10.2024 година посетили
мястото на инцидента, където установили само скандал между страните по
делото, в тяхно присъствие не е имало размяна на удари, никой от участниците
в инцидента не им споделил за заплашване с огнестрелно оръжие, никой не е
бил повалян на земята, нито е имал видими наранявания, не им е съобщавано
за ПТП. Св. Н. Ц. е категорична, че не е помагала на майката на ответника и
молителя Г. да стане от земята. Същата заявява, че когато е пристигнала на
място ответникът и майка му са били извън лекия автомобил. Според
показанията на св.И. И. страните по делото и майка им са спорели и са се
обиждали като той не е видял физическо насилие между тях. Не са установили
някой да има оръжие като никой не е твърдял това на място.
Съгласно показанията на св.В. К., която е съсед на ответника, се
установява, че на 15.10.2024г. в Б. същата е видяла, че молителите са
пристигнали с автомобил и са попречили на ответника да излезе от неговия
автомобил, тъй като са спрели много близко до колата му, в която е била и
майката на ответника. След като излезли от автомобила ответникът дал
телефон на майка си, за да се обади на полицията, след което на място
пристигнали двама полицаи. Като се обърнали с гръб полицаите молителят Я.
Г. ударила майката на ответника по главата и я съборила на земята и
продължила да я бие. След това всички отишли в полицията. Св. Куртева
заявява, че пред полицаите продължили да се обиждат.
От показанията на св. Ц. Н., която е майка на молителя Г. Г. и на
ответника, се установява, че тя през месец август на 2024г. е поискала от
молителите да й освободят недвижим имот в Б., който е нейна собственост.
Заявява, че за нея се грижи ответника и лошите отношения между синовете й
са провокирани от снаха й Я., която на 15.10.2024г. след като станал скандал,
пристигнали полицаи, минала зад полицаите и я ударила с юмрук в главата и
тя паднала на земята и полицай я вдигнала.
Съдът намира, че от така събраните гласни доказателства -показанията
на свидетелите Н. Й., Ц. Д.а, И. И. и Н. М., които кредитира изцяло като
безпротиворечиви помежду си, съответстващи на приложените писмените
доказателства-декларации по чл.9, ал.3 от ЗЗДН от Г. Д. Г.и Я. Г. Г., фиш за
спешна медицинска помощ и медицинско свидетелство за пред съда от
16.10.2024 г. се установяват извършените действия на домашно насилие от
3
ответника спрямо молителите, описани в молбата им, по която е образувано
настоящето гражданско дело.
Показанията на разпитаните по делото свидетели В. К. и Ц. Н., майка на
молителя Г. и на ответника, както и тезата му, че и той е пострадал от
действията на молителите не опровергават описаните по-горе доказателства,
че ответникът също така е осъществил психическо и емоционално насилие
над молителите като ги е обиждал и отправял заплахи за живота им, както и
физическо насилие по отношение на молителя Я. Г. като й нанесъл удари с
юмрук в главата, така като подробно е описано в молбата и декларациите по
чл.9, ал.3 от ЗЗДН.
Преценявайки така събраните доказателства съдът намира, че молбата е
допустима, тъй като е подадена от лица, пострадали от домашно насилие,
извършено от лице, което е брат на единия молител и роднина по сватовство
на другия молител, съгласно чл. 3, т. 6 и т. 7 от ЗЗДН.
Разгледана по същество молбата е основателна, тъй като от събраните
доказателства се установи, че осъществените от Т. Д. Г. на 15.10.2024 г.
действия, изразяващи се в психическо и емоционално насилие над молителите
Г. Д. Г. и Я. Г. Г. и физическо насилие над Я. Г., изразяващо се в отправени
заплахи за живота и здравето им, нанесени обиди и заплахи, нанесен побой
над Я. Г., удряйки я с юмрук в областта на главата, като й причинил следните
травматични увреждания: левостранен периорбитален хематом; хематом на
лявата скула, могат да се квалифицират като домашно насилие по смисъла на
чл.2, ал.1 от ЗЗДН.
От фактическите твърдения в молбата до съда от 17.10.2024 г.,
подкрепени с оригинали на декларации по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, подписани от
молителите Г. и Я. Г.и и показанията на свидетелите И. И. И., Н. М. Ц., Н. Й. и
Ц. Д.а се установява по несъмнен начин, че е налице пряка и непосредствена
опасност за физическото, психическото и емоционално здраве на същите.
От събраните по делото доказателства и становищата на страните не се
опровергават фактите установени в приложените декларации по чл.9, ал.3 от
ЗЗДН от молителите, които сами по себе си са достатъчно доказателство за
извършеното от ответника домашно насилие спрямо тях.
От приложеното решение № 319/12.12.2024 година по гр.дело №
4
2056/2024 година по описа на РС-Б., влязло в сила като необжалвано на
20.12.2024 година се установява, че ответникът и майка му- свидетелката Ц.
Н. има издадена Заповед за защита по ЗЗДН за извършено спрямо тях
домашно насилие от молителите на 15.10.2024 година в гр. Б. подробно
описано в решението и заповедта за защита.
Съдът намира, че това обстоятелство не променя възприетата от съда
фактическа обстановка, че на същата дата и място и ответникът със своите
действия самостоятелно е извършил домашно насилие спрямо всеки един от
двамата молители. От всички събрани по делото доказателства се установи, че
на тази дата е имало скандал между страните по делото и свидетелката Ц. Н.,
при който са отправяни заплахи за здравето и живота, ответникът е обиждал
молителите и има физическо насилие от негова страна по отношение на
молителя Я. Г.. Действията на ответника осъществяват състава на домашно
насилие по отношение на всеки един от молителите, независимо, че и те от
своя страна са извръшили такива действия спрямо него и майка му съгласно
отразеното в решението по гр. дело № 2056/2024 година по описа на БРС.
Съдът след като взе предвид акта на домашно насилие, извършен на
15.10.2024г. в Б., за който се търси защита по ЗЗДН, намира, че защитата
следва да се осъществи чрез следните мерки: задължаване на ответника да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо всеки един от двамата
молители-чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН, както и забрана на ответника да приближава
пострадалите, жилището, в което живеят в Б., местоработата и местата за
социални контакти и отдих на същите на по-малко от 100 метра-чл.5, ал.1, т.3
от ЗЗДН, за срок от 6 месеца като на основание чл.5, ал.2 от ЗЗДН се
приспадне времето на действие на мярката по чл.5, ал.1,т.3 от ЗЗДН-забрана
на извършителя да приближава пострадалия Г. Д. Г. и пострадалата Я. Г.,
жилището им и местата за социални контакти и отдих съгласно издадената
Заповед за незабавна защита № 17 от 17.10.2024 г. по гр.д. № 1923/2024 г. по
описа на РС-Б., считано от 17.10.2024 г.
Ще следва на основание чл.15, ал.2 от ЗЗДН да се издаде заповед за
защита, която да се връчи на пострадалите, извършителя и РУ-Б., като
извършителят се уведоми, че при неизпълнение на заповедта на съда,
полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и
уведомява незабавно органите на прокуратурата.
Ответникът на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН, ще следва да бъде осъден
да заплати сумата от 25 лева, представляваща държавна такса по сметка на
РС-Б..
5
Ответникът ще следва да заплати на молителите сумата от 600лв. за
направени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на основание чл.16, ал.1 от Закон за защита от домашното
насилие във вр. с чл.5, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДН на Т. Д. Г. с ЕГН **********
от Б., ул. „И. В.“ № * за извършен от него акт на домашно насилие на
15.10.2024 г. в Б., чрез осъществяване на емоционално и психическо насилие
над брат му Г. Д. Г. с ЕГН **********, изразяващо се в следното: обиждал го,
наричайки го "Копеле долно, педераст мръсен. Ще ви еба. И двамата ще ви
еба" и заплашвайки го, като казал: „Ще ви резна зелките. Ще ги разцепа на
две с брадвата. И двамата ще ви убия", имайки предвид Я. Г. Г. и Г. Д. Г.,
следните мерки за защита: задължение на извършителя Т. Д. Г.с ЕГН
**********, с настоящ адрес в Б., ул. „И. В.“ № * да се въздържа от
извършване на домашно насилие-чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН срещу молителя Г. Д.
Г., с ЕГН **********, както и забрана на извършителя Т. Д. Г. да приближава
пострадалия Г. Д. Г., жилището в което живее в Б., ул. „П.“ № *, Вх. *, ет. *, ап.
* местоработата му и местата за социални контакти и отдих на същия на по-
малко от 100 метра-чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН за срок от 6 /шест/месеца.
На основание чл.5, ал.2 от ЗЗДН приспада времето на действие на
мярката по чл.5, ал.1,т.3 от ЗЗДН-забрана на извършителя да приближава
пострадалия Г. Д. Г., жилището му и местата за социални контакти и отдих
съгласно издадената Заповед за незабавна защита № 17 от 17.10.2024 г. по
гр.д. № 1923/2024 г. по описа на РС-Б., считано от 17.10.2024 г.
НАЛАГА на основание чл.16, ал.1 от Закон за защита от
домашното насилие във вр. с чл.5, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДН на Т. Д. Г. с ЕГН
**********, от Б., ул. „И. В.“ № * за извършен от него акт на домашно
насилие на 15.10.2024 г. в Б., чрез осъществяване на емоционално, психическо
и физическо насилие над Я. Г. Г. с ЕГН **********, която е негова роднина по
сватовство, тъй като е съпруга на неговия брат, изразяващо се в следното: на
15.10.2024 г., в Б., на ул. „И. В.", ударил я с юмрук Я. Г. в областта на главата,
като й причинил следните травматични увреждания: левостранен
периорбитален хематом; хематом на лявата скула, както и на същата дата
15.10.2024 г. , в Б., на ул. „И. В." и в сградата на РУ - Б., находяща се в Б., ул.
„В." № *, извършил актове на психическо насилие, спрямо Я. Г. Г. с ЕГН
**********, обиждайки я, казвайки "Ще ви еба. И двамата ще ви еба" и
заплашвайки я, като казал: „Ще ви резна зелките. Ще ги разцепа на две с
брадвата. И двамата ще ви убия", имайки предвид Я. Г. Г. и Г. Д. Г., следните
мерки за защита: задължение на извършителя Т. Д. Г. с ЕГН **********, от
Б., ул. „И. В.“ № * да се въздържа от извършване на домашно насилие-чл.5,
ал.1, т.1 от ЗЗДН срещу молителя Я. Г. Г., както и забрана на извършителя Т. Д.
6
Г. да приближава пострадалата Я. Г. Г., жилището в което живее в Б., ул. „П.“
№ *, Вх. *, ет. *, ап. *, местоработата й и местата за социални контакти и
отдих на същата на по-малко от 100 метра-чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН за срок от 6
/шест/месеца.
На основание чл.5, ал.2 от ЗЗДН приспада времето на действие на
мярката по чл.5, ал.1,т.3 от ЗЗДН-забрана на извършителя да приближава
пострадалия Я. Г. Г., жилището й и местата за социални контакти и отдих
съгласно издадената Заповед за незабавна защита № 17 от 17.10.2024 г. по
гр.д. № 1923/2024 г. по описа на РС-Б., считано от 17.10.2024 г.
ОСЪЖДА Т. Д. Г. с ЕГН **********, от Б., ул. „И. В.“ № * да заплати в
полза на РС-Б. държавна такса в размер на 25лв./двадесет и пет лева/, както да
заплати и държавна такса в размер на 5лв./пет лева/ при служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Т. Д. Г. с ЕГН **********, от Б., ул. „И. В.“ № * да заплати
на Г. Д. Г. с ЕГН ********** и Я. Г. Г. с ЕГН ********** и двамата от Б.,
област Софийска, ул. „П.“ № *, Вх. *, ет. *, ап. * сумата от 600лв./шестстотин
лева/ за направени разноски по делото за заплатено адвокатско
възнаграждение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита, която да се връчи на Г. Д. Г., Я. Г. Г.,
на ответника Т. Д. Г. и на РУ-Б..
ПРЕДУПРЕЖДАВА извършителя – Т. Д. Г., че при неизпълнение на
настоящата заповед на основание чл.21, ал.4 от ЗЗДН, полицейските органи са
длъжни да го задържат и незабавно да уведомят органите на прокуратурата.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ОКРЪЖЕН СЪД-СОФИЯ в 7-
дневен срок от датата на обявяването му на 22.01.2025г., като на страните се
връчи препис от решението и заповедта.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
7