РЕШЕНИЕ
№ 26
гр. А., 02.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., II СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело №
20232110100874 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Ф. К. Н., ЕГН
**********, с постоянен адрес: ***, действаща чрез пълномощник адв.Т. Х. от БАК против
Р. А. Р., EГH **********, с постоянен адрес: ***.
Ищцата моли да бъде прието за установено на ответника Р. А. Р., EГH
**********, че имот, подробно описан в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот № 14, том II, peг. № 2494, дело № 144 от 06.07.2018г. на Ж.Д., нотариус рег. № 665 на
НК, вписан в CB при PC А., с вх.рег. № 2210, акт № 53, том 8, дело № 1025 от 06.07.2018г. и
след продажба на част от него, представляващ: ДВОРНО MЯCTO с площ пo графични
данни от 1 970 (хиляди деветстотин и седемдесет) кв.метра, находящо се в с.П. ***, общ.Р.,
съставляващо част от ПОЗЕМЛЕН ИMOT пл.№ 149 (сто четиридесет и девети), квартал 20
(двадесети) пo плана на с.с., при граници: от три страни - улици; ПИ 150 и част от ПИ 149,
която част от поземлен имот, съгласно регулационния план (неприложен) на с.с., одобрен
със 3аповед № PД-09-24/15.02.1988г. попада в обхвата на урегулиран поземлен имот (УПИ)
1-149 (парцел първи, за имот с пл.номер сто четиридесет и девети) в квартал 20 (двадесети),
с площ на УПИ от 2030 (две хиляди и тридесет) кв.метра, от които придаваеми с неуредени
регулационни сметки - 60 (шестдесет) кв.метра, при граници на УПИ: изток - УПИ II-149 и
УПИ III-150; запад - улица; север - улица; юг - УПИ VII-149, ведно с построените в това
дворно място сгради, a именно: MACИBHA ЖИЛИЩНА СГРАДА (МЖ) със застроена
площ от 113 кв.м. (сто и тринадесет кв.метра) и второстепенна ПAЯHTOBA СГРАДА (ПС)
със застроена площ от 57 кв.м. (петдесет и седем кв.метра), както и всички подобрения и
приращения в имота, е лична собственост на ищцата Ф. К. Н., ЕГН **********, пo силата
1
на пълна трансформация на лични нейни средства (имущество) при придобиването му,
поради което не е придобит в резултат на съвместен семеен принос.
Ищцата първоначално претендира заплащане на направените съдебно-
деловодни разноски, но в съдебно заседание оттегля това си искане. Представя следните
писмени доказателства: 1/ Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа
на акт за Сключен гр.брак № *** г., издадено от длъжностното лице no гражданско
Състояние при кметство с.П., Община Р.;2/ Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № 14, том II-ри, peг. № 2494, дело № 144 от 06.07.2018г. на Ж.Д., нотариус
рег. № 665 на НК, вписан в CB при PC А. с вх.рег. № 2210, акт № 53, том 8, дело № 1025 от
06.07.2018г.; 3/ Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 53, том II, peг. №
3393, дело № 222 от 14.08.2019г. на Ж.Д., нотариус рег. № 665 на HK, вписан в CB при PC
А. с вх.рег. № 2427, акт № 165, том 8, дело № 1207 от 14.08.2019г.;4/ Решение № 32 от
14.02.2023г, постановено пo гр.д. № 20232110100016 пo описа за 2023г. на PC-А., влязло в
законна сила на 14.02.2023г.; 5/ Решение № 145/23.06.2017r. no Въззивно тьрговско дело №
195/2017г. no описа на Апелативен съд - Варна, Търговско отделение, влязло в законна сила
на 07.08.2017г.; 6/ Решение № 157/06.03.2017г. пo Търговско дело № 490/2016г. No onuca на
Окръжен съд - Варна, Търговско отделение, влязлo в законна сила на 07.08.2017г.; 7/
Извлечение от банкова сметка за периода от 01.05.2017 дo 01.08.2018г.; 8/ Скица № 1010,
изд. на 30.10.2023г. Община Р.; 9/ Данъчна оценка № ********** oт 30.10.2023г. изд. от
Дирекция MДT при Община Р.. Заявява доказателствени искания.
С исковата молба е предявен установителен иск за собственост по чл.124 от
Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл.23, ал.1 от Семейния кодекс СК).
Исковата молба се поддържа в с.з. от ищцата, черз адв.Т.Х., който след
направеното от ответника признание на иска, моли за произнасяне на съда с решение по
чл.237 ГПК - съобразно признанието.
В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК от ответника Р. Axмeдoв Р. не е
представен писмен отговор. Не се оспорва допустимостта на исковата претенция. Не се
прилагат писмени доказателства. Не се заявяват доказателствени искания.
В съдебно заседание ответникът Р. не се явява, но чрез пълномощника си
адв.Р. И. признава допустимостта и основателността на иска. Моли за постановяване на
решение при направеното признание на иска като съдебно-деловодните разноски останат за
всяка от страните така, както са сторени.
От събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното :
След постъпване на исковата молба в съда и администрирането й, на
ответника надлежно са изпратени преписи, ведно със съобщение за възможностите по чл.131
и сл. от ГПК, а също и с нарочно отбелязване на последиците от неподаване на отговор,
признание на иска и от неупражняване на права.
2
В законовия едномесечен срок от връчване на съобщението от страна на отв.Р.
не постъпва отговор, но с молба от негово име, чрез адв.И. се прави признание на иска. В
съдебно заседание ответникът не се явява лично, но проц. му представител отново прави
признание на иска и заявява желание деловодните разноски да останат за сметка на всяка от
страните.
С оглед направеното признание на иска и като е съобразил липсата на
процесуална пречка по чл.237, ал.3 от ГПК, а именно, че не е налице противоречие на
признанието на иска с добрите нрави или закона - чл.324, чл.334 и чл.339 от ГПК, или
признаване на права, с които страната не може да се разпорежда, съдът по искане на ищеца е
разпоредил приключване на съдебното дирене.
Предвид изложеното и като съобрази посочените в исковата молба
обстоятелства и приложените писмени доказателства, съдът намира исковата претенция за
вероятно основателна, поради което и следва да бъде уважена без излагане на мотивация по
същество на спора, при условията на чл.237, ал.2 ГПК – на база на направеното от ответника
признание.
По изложените съображения, А.кият районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено по отношение на ответника Р. А. Р., EГH **********,
че имот, подробно описан в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 14,
том II, peг. № 2494, дело № 144 от 06.07.2018г. на Ж.Д., нотариус рег. № 665 на НК, вписан в
CB при PC А., с вх.рег. № 2210, акт № 53, том 8, дело № 1025 от 06.07.2018г. и след
продажба на част от него, представляващ: ДВОРНО MЯCTO с площ пo графични данни от 1
970 (хиляди деветстотин и седемдесет) кв.метра, находящо се в с.П. ***, общ.Р.,
съставляващо част от ПОЗЕМЛЕН ИMOT пл.№ 149 (сто четиридесет и девети), квартал 20
(двадесети) пo плана на с.с., при граници: от три страни - улици; ПИ 150 и част от ПИ 149,
която част от поземлен имот, съгласно регулационния план (неприложен) на с.с., одобрен
със 3аповед № PД-09-24/15.02.1988г. попада в обхвата на урегулиран поземлен имот (УПИ)
1-149 (парцел първи, за имот с пл.номер сто четиридесет и девети) в квартал 20 (двадесети),
с площ на УПИ от 2030 (две хиляди и тридесет) кв.метра, от които придаваеми с неуредени
регулационни сметки - 60 (шестдесет) кв.метра, при граници на УПИ: изток - УПИ II-149 и
УПИ III-150; запад - улица; север - улица; юг - УПИ VII-149, ведно с построените в това
дворно място сгради, a именно: MACИBHA ЖИЛИЩНА СГРАДА (МЖ) със застроена
площ от 113 кв.м. (сто и тринадесет кв.метра) и второстепенна ПAЯHTOBA СГРАДА (ПС)
със застроена площ от 57 кв.м. (петдесет и седем кв.метра), както и всички подобрения и
приращения в имота, е лична собственост на ищцата Ф. К. Н., ЕГН **********, пo силата
на пълна трансформация на лични нейни средства (имущество) при придобиването му.
3
Решението подлежи на въвзивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването и връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
4