ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Пазарджик, 14.12.2020г.
Пазарджишки
окръжен съд, гражданска
колегия, въззивен състав, в закрито заседание на десети декември през две
хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
Красимир Ненчев
Членове: Албена Палова
Мариана
Д.
като разгледа докладваното от съдия Д. в.ч.гр.д.№808 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по чл.274 и следващи от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Д.И.А. и С.Д.С., и
двамата чрез адв.Б. против определение №260209/25.09.2020г., постановено по
гр.д.№276/2020г. по описа на РС – Пазарджик. Изложени са съображения за
неправилност и се иска неговата отмяна.
В законоустановения срок е подаден отговор от С.И.Г.
чрез адв. Г., с който депозираната частна жалба се оспорва като неоснователна.
Пазарджишкият окръжен съд, като
провери данните по делото намира за установено следното:
Производството пред първата
инстанция е образувано по искова молба с правно основание чл.135 ЗЗД от С.И.Г.
против Д.И.А., Т.С.А. и С.Д.С..
В открито съдебно заседание,
проведено на 11.09.2020г. е прекратено производството по делото, поради
оттегляне на иска, като по отношение на разноските, съдът е постановил, че ще
се произнесе с определение в закрито заседание.
С определение
№260209/25.09.2020г. са осъдени Д.И.А. и С.Д.С. да заплатят на С.И.Г. общо сумата
397,38лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение и държавни
такси по делото, което определение е предмет на обжалване в настоящето
производство.
При така изложената фактическа
обстановка, съдът прави следните изводи:
В настоящия случай разноските не
са присъдени с прекратителното определение, а е постановен отделен съдебен акт,
който следва да се счита, постановен по реда на чл.81 ГПК, съгласно която разпоредба
във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се
произнася и по искането за разноски.
В действащия ГПК не е предвидена
възможност за обжалване на решението (по аналогия – и на определението на съда
за прекратяване на делото) само в частта за разноските.
С отпадане на възможността за
отделно обжалване на определението за прекратяване, в частта за разноските,
остава уреден само един процесуален ред за защита срещу крайния съдебен акт в
тази му част – чл.248, ал.1 ГПК.
Първоинстанционният съд е уважил
искането на ищеца за присъждане на разноски, съгласно разпоредбата на чл.81 ГПК, поради което и редът, по който това определение може да се измени е този
по чл.248, ал.1 ГПК, а не по пътя на обжалването му, тъй като такъв ред не е
предвиден в процесуалния закон.
Подадената частна жалба има
характер на молба по чл.248 ГПК и компетентен да я разгледа е районният съд,
постановил крайния съдебен акт по смисъла на чл.81 ГПК. Актът, с който съдът ще
се произнесе подлежи на обжалване, съобразно разпоредбата на чл.248, ал.3 ГПК.
По изложените съображения, производството пред настоящата инстанция следва да бъде
прекратено и делото върнато на районния съд за произнасяне в посочения смисъл.
Като
взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№808/2020г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.
ВРЪЩА делото
на Районен съд – Пазарджик за изпълнение на указанията, съобразно изложеното в
мотивите на настоящото определение.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.