З.З.
Б. Александрова – съдия докладчик по
гр.д. № 3021/17г. по описа на РС Лом, което е насрочено за 20.09.2022 г., намирам за установеуно
следното:
-
В проведеното нта
14 юни 2022г. о.с.з. съдът е изслушал становището на ищеца и процесуалният
представител на един от отв. С.П., досежно изготвените два варианта на СТЕ,
като ищеца намира за най-удачен за него първият вариант, а адв. М., като
пълномощник на отв. П. – ІІ вариант.
Съдът е
приел, че следва и двата варианта да се изпратят на АГКК Монтана, за отразяване
в плана за земеразделяне, новообразуваните имоти.
-
Днес 20 юни
2022г., съдията-докладчик след проведен разговор с Началника на АГКК Монтана,
където ми обясни,че ако бъдат изпратени двата варианта, това ще оскъпи
изготвянето на скиците и др.т., т.е.
-
Настоящият
съдебен състав след като се запозна с двата варианта на СТЕ, намира за удачен и
целесъобразен вариант № ІІ, тъй като при този вариант има по-малко за
уравняване на дяловете, а и е по-ясна.
При
изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя
определението си от 14.06.2022г., с което е допуснал на АГКК Монтана да се
изпратят двата варианта на СТЕ.
Вместо което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изпрати на АГКК Монтана,
вариант № ІІ от СТЕ, за отразяване в плана за земеразделяне на новообразуваните
земеделска земи.
Да се съобщи на страните.
Районен съдия: