Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА
НАРОДА
гр. ПЛЕВЕН 23.09.2020
г.
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
при секретаря ……………………… и в
присъствието на прокурора …..……………………… като разгледа докладваното от съдията Димитрова
т.д.№207 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
С
решение №95 от 17.07.2020 г. Плевенски Окръжен съд е:
ОТХВЪРЛИЛ като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН предявения от А.А.Х.
от с. ***, с ЕГН: ********** срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ***“АД-гр. София, с ЕИК: *** иск по чл.226, чл.1 във
вр. с чл.223, ал.1 от КЗ /отм./ във вр. с чл.52 с петитум: да бъде осъден
ответника да заплати на ищцата сумата от
25 000 лв. като обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени
вреди – болки и страдания, свързани със загубата на нейния брат Ц.А.Ц., починал
в резултат на ПТП от 22.02.2015 г., причинено виновно от Е.С.К., с ЕГН:**********
като водач на лек автомобил марка ***, модел ***, с ДК №***, застрахован по
риска „гражданска отговорност” в ЗАД „***“-гр. София, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на ПТП до окончателното и изплащане.
ОТХВЪРЛИЛ като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН предявения от Г.А.А.
от с. ***, с ЕГН: ********** срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ***“АД-гр. София, с ЕИК: *** иск по чл.226, чл.1 във
вр. с чл.223, ал.1 от КЗ /отм./ във вр. с чл.52 с петитум: да бъде осъден
ответника да заплати на ищцата сумата от
25 000 лв. като обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени
вреди – болки и страдания, свързани със загубата на нейния брат Ц.А.Ц., починал
в резултат на ПТП от 22.02.2015 г., причинено виновно от Е.С.К., с ЕГН:**********
като водач на лек автомобил марка ***, модел ***, с ДК №***, застрахован по
риска „гражданска отговорност” в ЗАД „***“-гр. София, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на ПТП до окончателното и изплащане.
ОСЪДИЛ на
основание чл.78, ал.3 от ГПК А.А.Х.
от с. ***, с ЕГН: ********** и Г.А.А. от
с. ***, с ЕГН: ********** да заплатят в полза на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ***“АД-гр. София, с ЕИК: *** сумата от 1 050 лв., явяваща се
разноски за депозит за ВЛ и за юриск. възнаграждение.
Решението е
връчено на ищците на 05.08.2020 г. и на 19.08.2020 г. те са подали по пощата
молба, в която твърдят, че в о.с.з. на 03.02.2020 г. са направили искане за
изменение на исковете в смисъл да се считат предявени за по 50 000 лв.
всеки. Сочат, че в решението си съдът отхвърлил исковете така, както са първоначално
предявени – за по 25 000 лв. всеки. Молят съдът да допълни решението си,
като се произнесе по цялото им искане, т.е. за разликата от 25 000 лв. до
50 000 лв.
Препис от
молбата е връчен на ответника „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ***“АД-гр.
София на 08.09.2020 г., но в указания срок – до 15.09.2020 г. отговор не е
подаден.
Съдът, като обсъди данните по делото, намира молбата
по чл.250 от ГПК за основателна, защото:
Първоначално
срещу „ЗАД ***“АД-гр. София са предявени искове по чл. 226, ал.1 във вр. с чл.
223 от КЗ /отм./ и чл.86 от ЗЗД със следните петитуми:
-да бъде
осъден ответника да заплати на А.А.Х. сумата
от 25 000 лв., явяваща се обезщетение за претърпени от ищцата
неимуществени вреди – болки и страдания, свързани със загубата на нейния брат Ц.А.Ц.,
починал в резултат на ПТП от 22.02.2015 г., причинено виновно от Е.С.К., с ЕГН:**********
като водач на лек автомобил марка ***, модел ***, с ДК №***, застрахован по
риска „гражданска отговорност” в ЗАД „***“-гр. София, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на ПТП до окончателното и изплащане.
-да бъде
осъден ответника да заплати на Г.А.А. сумата
от 25 000 лв., явяваща се обезщетение за претърпени от ищцата
неимуществени вреди – болки и страдания, свързани със загубата на нейния брат Ц.А.Ц.,
починал в резултат на ПТП от 22.02.2015 г., причинено виновно от Е.С.К., с ЕГН:**********
като водач на лек автомобил марка ***, модел ***, с ДК №***, застрахован по
риска „гражданска отговорност” в ЗАД „***“-гр. София, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на ПТП до окончателното и изплащане.
В първото по
делото о.с.з. на 03.02.2020 г. процесуалният представител на ищците – адв. Ц. е
заявила, че на основание чл.214 от ГПК прави изменение на така предявените
искове, съгласно което те да се считат предявени за по 50 000 лв. всеки.
Дефакто се изменя само размера на предявените искове, което може да бъде
направено и по-късно от първото о.с.з. – до приключване на съдебното дирене в
първата инстанция.
Становище на
ответника по поисканото изменение няма, но то не е и необходимо за допускането
му.
Липсва
изрично произнасяне на съда по заявеното от адв. Ц. изменение на исковете, но
подобно определение е необходимо само за да внесе яснота по предмета на спора.
С решението си
от 17.07.2020 г. съдът е отхвърлил изцяло исковете, но така както са
първоначално предявени, а не така както надлежно и допустимо са изменени в
о.с.з. на 03.02.2020 г. Налице е хипотезата на чл.250 от ГПК – липсва
произнасяне на съда по целите искания на ищците, а именно за разликата от
25 000 лв. до 50 000 лв., претендирана от всяка една от тях като
обезщетение за неимуществени вреди. Пропускът следва да бъде поправен, като се
постанови съответно допълнително решение – за отхвърляне на предявените искове
като неоснователни и недоказани – и за разликата от 25 000 лв. до
50 000 лв.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА на
основание чл.250 от ГПК решение №95 от 17.07.2020 г. по т.д. №207/2019 г. по
описа на Плевенски Окръжен съд, както следва:
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН предявения от А.А.Х.
от с. ***, с ЕГН: ********** срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ***“АД-гр. София, с ЕИК: *** иск по чл.226, чл.1 във
вр. с чл.223, ал.1 от КЗ /отм./ във вр. с чл.52 с петитум: да бъде осъден
ответника да заплати на ищцата разликата
от 25 000 лв. до 50 000
лв. като обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди – болки и
страдания, свързани със загубата на нейния брат Ц.А.Ц., починал в резултат на
ПТП от 22.02.2015 г., причинено виновно от Е.С.К., с ЕГН:********** като водач
на лек автомобил марка ***, модел ***, с ДК №***, застрахован по риска
„гражданска отговорност” в ЗАД „***“-гр. София, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на ПТП до окончателното и изплащане.
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН предявения от Г.А.А.
от с. ***, с ЕГН: ********** срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ***“АД-гр. София, с ЕИК: *** иск по чл.226, чл.1 във
вр. с чл.223, ал.1 от КЗ /отм./ във вр. с чл.52 с петитум: да бъде осъден
ответника да заплати на ищцата разликата
от 25 000 лв. до 50 000
лв. като обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди – болки и
страдания, свързани със загубата на нейния брат Ц.А.Ц., починал в резултат на
ПТП от 22.02.2015 г., причинено виновно от Е.С.К., с ЕГН:********** като водач
на лек автомобил марка ***, модел ***, с ДК №***, застрахован по риска
„гражданска отговорност” в ЗАД „***“-гр. София, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на ПТП до окончателното и изплащане.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
въззивно обжалване пред ВТАС в 2-седмичен срок, считано от връчването му.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: