№ 75
гр. Ш., 01.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Ш., СЪСТАВ II, в публично заседание на първи
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна В. Райкова
Членове:Нели Г. Батанова
Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Геновева П. Стоева
в присъствието на прокурора М. Й. С.
като разгледа докладваното от Нели Г. Батанова Частно наказателно дело №
20253600200194 по описа за 2025 година
Производство по чл. 32 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане от Австрия, с което
се моли за признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция постановено от
Bezirkshauptmannshaft Hartberg-Fürstenfelg /Областна администрация Хартберг-Фюрстенфелд/,
Австрия, с № BHHF/622230032739/2023 от 20.06.2024 год., влязла в сила на 12.07.2024 год. срещу
С. Д., с последен известен адрес гр.Ш., обл.Ш., ул.“Ц. Осв.“ №97, ет.4, офис 15.
Представителят на Ш.ска окръжна прокуратура в съдебно заседание изразява становище за
наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова
санкция и предлага на съда да го признае и да постанови изпълнението му.
Засегнатото лице няма постоянен и настоящ адрес в Ш.ска област, но има регистрирана в
РБ фирма „Т. Е. ЕООД, с ЕИК *********, с адрес на управление гр.Ш., обл.Ш., ул.“Ц. Осв.“ №97,
ет.4, офис 15, който съвпада и с адреса посочен в Удостоверението по чл.4 от искащата страна и по
смисъла на чл.31, ал.2 предл.последно от ЗПППАКОРНФС, следва да се приеме и като адрес на
източника на доходите на засегнатото лице. Лицето е редовно призовано за съдебното заседание, но
не се явява. Не се ангажират твърдения или доказателства за пълно или частично изпълнение на
санкцията, в която и да е държава – членка на Европейския съюз.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
Засегнатото лице С. Д. не е български гражданин и няма постоянен и настоящ адрес в
Ш.ска област, но има регистрирана в РБ фирма „Т. Е. ЕООД, с ЕИК *********, и адрес на
управление гр.Ш., обл.Ш., ул.“Ц. Осв.“ №97, ет.4, офис 15 и именно това е посочения адрес от
искащата държава в удостоверението, който по смисъла на чл.31, ал.2 предл.последно от
ЗПППАКОРНФС, следва да се приеме и като адрес на източника на доходите на засегнатото лице,
съгласно чл.30, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС и посочен в Удостоверението по чл.4 от искащата
държава именно този адрес. Лицето не е декларирало пред органите на „БДС“ при МВР настоящ
1
адрес и или адрес на временно пребиваване в друго населено място в или извън пределите на РБ.
Лицето е в трудоспособна възраст и поради това и предвид данните за доходите на ЕООД от
търговския регистър, се приема, че засегнатото лице реализира доходи. Затова съдът приема, че са
налице условията на чл. 30 от ЗПИИАКОРНФС.
От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се
установява, че с Решение за плащане на финансова санкция постановено от Bezirkshauptmannshaft
Hartberg-Fürstenfelg /Областна администрация Хартберг-Фюрстенфелд/, Австрия, с №
BHHF/622230032739/2023 от 20.06.2024 год., влязла в сила на 12.07.2024 год. срещу С. Д., с
посочен в удостоверението адрес - адрес по месторабота гр.Ш., обл.Ш., ул.“Ц. Осв.“ №97, ет.4,
офис 15 /„Т. Е. ЕООД, с ЕИК *********/, е наложена финансова санкция в размер на 150,00 € /сто и
петдесет евро/, за това, че в двуседмичен срок от поканата за предоставяне на информация за
водача на превозното средство, който е управлявал, съответно паркирал на 05.05.2023 год. в 22:41
часа в населено място Бад Валтерсдорф на път А2 на пътен км. 127,97, в посока на движение Виена
МПС с български регистрационен номер ****, е пропуснал да предостави тази информация, респк.
не е посочил друго лице, което би могло да предостави информацията. С тези си действия С. Д. е
извършил административно нарушение на австрийския Правилник за движение по пътищата
(StVO), което се санкционира съобразно разпоредбите на австрийския Закон за моторните превозни
средства.
Решението е на несъдебен орган на Австрия и отговаря на изискванията на чл.3, ал.1, т.1 от
ЗПИИАКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено
административно нарушение във връзка с нарушение на правилата за движение по пътищата по
законите на Австрия - страна членка на ЕС. Налице са и предпоставките на чл.30, ал.1 от
ЗПИИАКОРНФС, с оглед на факта, че е санкционирано поведение, представляващо
административно нарушение, за което деяние не се изисква да е налице двойна наказуемост за
признаване и изпълнение на решението съобразно чл.30, ал.2, т.1 от Закона.
Производството, в резултат на което е наложена паричната санкция е било писмено и
лицето е било уведомено на 27.06.2024г. според националния закон относно правото си да обжалва
решението, както и за сроковете за обжалване. На лицето е била изпратена с обратна разписка
покана за доброволно плащане, за която в Удостоверението е посочено, че е получена. Решението е
било постановено на 20.06.2024 год. и е влязло в сила на 12.07.2024г. Наложената финансова
санкция не е по-малка от 70,00 € или левовата равностойност на тази сума. Според посоченото в
Удостоверението, наложената финансова санкция е в размер на 150,00 €. Съобразно посоченото в
удостоверението, събирането на санкцията не е погасено по давност. В Удостоверението е
посочено, че не е налице пълно или частично плащане на сумата по финансовата санкция, т.е. не са
налице предпоставките на чл.33 вр. чл.17 от Закона за приспадане равностойността на изплатената
част от общото задължение. От страна на лицето също не се твърди пълно или частично плащане.
Предвид изложеното съдът намира, че Удостоверението ведно с приложенията към него съдържа
всички елементи посочени в ЗПИИАКОРНФС и не са налице основанията, при които може да се
откаже изпълнението, поради което следва представения акт да бъде признат и да бъде изпълнен.
Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро съгласно чл. 32, ал.1 вр. чл. 16,
ал.6 от ЗПИИАКОРНФС следва да се определи равностойността и в български левове по курса на
БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. От приложената справка за
официалния курс на БНБ за деня на постановяване на Решението за налагане на финансова санкция
– 20.06.2024 година е видно, че на тази дата курса на БНБ евро/бълг.лев е 1.95583, поради което
равностойността на общата сума на финансовата санкция от 150,00 € /сто и петдесет евро/ е с
равностойност в български лева – 293,37лв. /двестта деветдесет и три лева тридесети седем
стотинки/.
Предвид изложеното, съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на
представеното Решение за финансова санкция за сумата от 150,00 €, поради което решението
следва да бъде признато и изпратено за изпълнение. Съдът не установи наличие на основанията по
чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на решението. На
основание чл.38 ал.1 т.3 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми
2
компетентния орган на издаващата държава за взетото решение. Уведомление по чл.38 ал.1 от
закона следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.
Водим от горното и на основание чл. 32, ал.1 вр. чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение за плащане на финансова санкция постановено от
Bezirkshauptmannshaft Hartberg-Fürstenfelg /Областна администрация Хартберг-Фюрстенфелд/,
Австрия, с № BHHF/622230032739/2023 от 20.06.2024 год., влязло в сила на 12.07.2024 год. срещу
С. Д., с последен известен адрес по месторабота: гр.Ш., обл.Ш., ул.“Ц. Осв.“ №97, ет.4, офис 15 /„Т.
Е. ЕООД, с ЕИК *********/
и го привежда в изпълнение за сумата от 150,00 € /сто и петдесет евро/ с равностойност в
български лева – 293,37лв. /двестта деветдесет и три лева тридесети седем стотинки/, като на
основание чл.36, вр. чл. 22 от ЗПИИАКОРНФС го ИЗПРАЩА за изпълнение на Националната
агенция за приходите по реда на ЗНАП и ДОПК.
На основание чл. 38, ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление -
формуляр №2 на компетентния орган на издаващата държава на немски език.
На основание чл.38 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС препис от уведомлението – формуляр № 2 да
се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок пред АС – Варна, като за засегнатото лице
срока тече от узнаването. Обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3