РЕШЕНИЕ № 274
гр. Пловдив,
18.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пловдив, II състав, в
публично съдебно заседание на
деветнадесети януари две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ
при секретаря ТЕОДОРА
ЦАНОВА като разгледа докладваното от съдия Дичев адм. дело № 2603 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по
жалба на А.К.С. ***, ЕГН **********, срещу Решение № 2153-15-317/08.09.2021 г.
на Директора на ТП на НОИ -Пловдив, с което е потвърдено Разпореждане № **********/
Протокол № N01191/21.05.2021 г. и Разпореждане № **********/ Протокол №
2136-15-19/29.07.2021 г. и двете на Ръководителя на пенсионното осигуряване при
ТП на НОИ – Пловдив. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно и се
иска отмяната му. В СЗ процесуален представител поддържа жалбата и претендира
разноски.
Ответникът чрез процесуален
представител и в писмено становище оспорва жалбата и претендира юрисконсултско
възнаграждение.
Жалбата е подадена в срок и от
лице с правен интерес, поради което е допустима. Разгледана по същество е
неоснователна.
Със заявление вх. №
2113-15-6933/31.12.2019 г. жалбодателят е направил искане за отпускане на лична
пенсия за осигурителен стаж и възраст /ОСВ/ на основание чл. 696, ал. 2 от КСО.
Към 31.12.2019 г. - датата на заявлението, г-н С. има навършена възраст 62 г.
09 м. 15 дни. Съгласно приложените
документи е зачетен стаж по категории, както следва: осигурителен стаж от втора
категория 14 г. 07 м. и 10 дни и от трета категория - 19 г. 09 м. и 04 дни.
Общата продължителност на стажа след превръщане по чл. 104 от КСО възлиза на 38
г. 00 м. и 09 дни. С разпореждане № **********/ Протокол №
2140-15-482/17.07.2020 г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на
НОИ - Пловдив на жалбоподателя е отказано отпускане на исканата пенсия, тъй
като не е изпълнено условието на чл. 696, ал. 2 от КСО за наличието на стаж от
втора категория 15 години, като същия има положен стаж от втора категория 14 г.
07 м. 10 дни. След проведено задължително административно обжалване
разпореждането е потвърдено с Решение № Ц2153-15-154/04.09.2020 г. на Директора
на ТП на НОИ - Пловдив. С влязло в сила Решение № 849/23.04.2021 г. по адм.д. №
2467/2020 г. по описа на Административен съд - Пловдив е отменено Решение №
Ц2153-15-154/04.09.2020 г. на Директора на ТП на НОИ - Пловдив и потвърденото с
него разпореждане № **********/ Протокол № 2140-15-482/17.07.2020 г. на
Ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив, като
преписката е изпратена на длъжностното лице по чл. 98, ал.1, т. 1 от КСО при
териториалното поделение за ново произнасяне по заявление вх. №
2113-15-6933/31.12.2019 г., подадено от г-н С. при съблюдаване на дадените със
съдебното решение указания по тълкуването и прилагането на закона. С решението
си административния съд е приел, че трудът на А.С. за периода от 01.01.1997 г.
до 31.10.1997 г., положен на длъжност "шофьор" в "Кричим
автотранспорт" ЕООД е труд, полаган при условията на втора категория труд.
В изпълнение на влязлото в
сила съдебно решение е издадено Разпореждане № **********/ Протокол №
N01191/21.05.2021 г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ -
Пловдив, с което на г-н С. на основание чл. 696, ал. 2 от КСО е отпусната лична
пенсия за осигурителен стаж и възраст, считано от 31.12.2019 г. по заявление
вх. № 2113-15-6933/31.12.2019 г. /в цитираното разпореждане е допусната ОФГ,
която е поправена с Разпореждане № **********/ Протокол № 2136-15-19/29.07.2021
г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ –Пловдив/. С
решение № 2153-15-317/08.09.2021 г. на Директора на ТП на НОИ - Пловдив са
потвърдени Разпореждане № **********/ Протокол № N01191/21.05.2021 г. и
Разпореждане № **********/ Протокол № 2136-15-19/29.07.2021 г. и двете на
Ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ - Пловдив.
В хода на съдебното
производство не са правени доказателствени искания, нито са събирани нови
доказателства, а единствено са приобщени адм. дело № 2467/2020 г. по описа на
Административен съд – Пловдив, VІІ състав, и адм. дело № 72/2018 г. по описа на
Административен съд – Пловдив, ХVІ състав, ведно с адм. дело № 9113/2018 г., VІ
отделение, по описа на Върховния административен съд.
При така установеното съдът
направи следните правин изводи:
На първо място следва да се
отбележи, че Разпореждане № **********/ Протокол № N01191/21.05.2021 г. на
Ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив е постановено в
изпълнение на влязлото в сила Решение № 849/23.04.2021 г. по адм.д. № 2467/2020
г. по описа на Административен съд – Пловдив и трудът на А.К.С. за периода от
01.01.1997 г. до 31.10.1997 г. при осигурител "Кричим автотранспорт"
ЕООД е зачетен като такъв от втора
категория, т.е. разпореждането е изцяло съобразено с указанията, дадени в
мотивите на съдебното решение.
На следващо място следва да се
отбележи, че по заявление вх. № 2113-15-2703/03.07.2017 г. за отпускане на
лична пенсия за ОСВ от г-н С. е постановено разпореждане № **********/ Прот. №
2140-15-598/ 31.10.2017 г., с което на основание чл. 696, ал. 2 от КСО е
отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, като същото
е потвърдено с Решение № 2153-15-267/13.12.2017 г. на Директора на
териториалното поделение. Решението на Директора на ТП на НОИ - Пловдив е било
предмет на проверка по приложеното адм.д. № 72/2018 г. по описа на Административен
съд - Пловдив и е потвърдено с Решение № 1305/12.2018 г., съответно с Решение №
2099/13.02.2019 г. по адм.д. № 9113/2018 г. ВАС е оставил в сила Решение №
1305/12.2018 г. адм.д. № 72/2018 г. по описа
на Административен съд – Пловдив. Поради това оплакването на жалбодателя във
връзка с началната дата на отпускане на пенсията е изцяло неоснователно, а
произнасянето на пенсионния орган,
че пенсията следва да бъде отпусната от 31.12.2019
г. е законосъобразно.
Съгласно чл. 94, ал. 1 от КСО,
пенсиите и добавките към тях се отпускат от датата на придобиване на правото,
ако заявлението с необходимите документи е подадено в 2-месечен срок от тази
дата. Ако документите са подадени след изтичане на 2-месечния срок от
придобиване на правото, пенсиите и добавките към тях се отпускат от датата на
подаването им. Поради това правилно е
приложен закона, като е определена дата 31.12.2019 г. като начална дата за
отпускане на личната пенсия за ос игурителен стаж и възраст, тъй като
жалбодателят наистина е придобил право
на пенсия по чл. 696, ал. 2 от КСО към по-ранна дата, към която изпълнява необходимите условия - навършена възраст,
наличие на 15 г. осигурителен стаж по условията на втора категория труд и сбор
от осигурителен стаж и възраст – 100, но заявлението, с което е поискано
отпускането на пенсията, е подадено в ТП на НОИ - Пловдив на 31.12.2019 г.
Неотносимо е предходното подадено от жалбодателя заявление /вх. № 2113-15-2703
от 03.07.2017 г./, производството по което е приключило с влязъл в сила административен
акт за отказ за отпускане на пенсията, съответно до 31.12.2019 г. няма подавано
друго заявление за отпускане на пенсия. При това положение жалбата се явява
неоснователна, поради което същата следва да бъде отхвърлена.
При този изход на делото и
съобразно своевременно направеното искане следва да бъде осъден А.К.С. ***, ЕГН
**********, да заплати на НОИ разноски в размер на 100 лв., представляващи юрисконсултско
възнаграждение.
Мотивиран от горното,
Административен съд – Пловдив, II състав
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
жалбата
на А.К.С. ***, ЕГН **********, срещу
Решение № 2153-15-229/07.07.2021 г. на Директора на ТП на НОИ –Пловдив.
ОСЪЖДА
А.К.С.
***, ЕГН **********, да заплати на НОИ
разноски в размер на 100 лв.
Решението подлежи на обжалване
пред ВАС в 14 – дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: