№ 1187
гр. Русе, 28.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Татяна Т. Илиева
при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева
като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело №
20224520100132 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.559,
ал.3 във вр. с чл.558, ал.7 от Кодекса за застраховането.
Ищецът Гаранционен фонд, гр.София, твърди, че на основание чл. 559,
ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането и Споразумение между
Компенсационните органи и Гаранционните фондове от 29.04.2002 г. (на
основата на чл.6 от Четвърта Моторна Директива 2000/26/ЕЕС), във връзка с
предявената на 02.02.2017 г. претенция от НББАЗ, при спазване на
законоустановения срок по щета № 120089/02.02.2017 г., Гаранционен фонд
възстановил на Националното бюро на българските автомобилни
застрахователи (НББАЗ), в качеството му на компенсационен орган, сумата 1
518,53 лв. чрез банков превод на 14.02.2017 г., като парична равностойност на
776.41 евро по курса за деня, от които: 431.80 евро обезщетение, 301.61 евро
такса обработка по ф-ра № **********/11.01.2017 г. и 43.00 евро банкови
такси. На основание чл. 559, aл.2 от КЗ, на посочената дата Фондът
възстановил в пълен размер всички суми, изплатени от компенсационните
органи във връзка с претенцията на Националното бюро на автомобилистите
на Полша. Към датата на образуване а щета № 120089/02.02.2017 г.
международното регулиране на претeнцията на Националното бюро на
автомобилистите на Полша чрез изплащане на обезщетение в размер на
1
776.41 евро, ведно с всички разходи за щетите по увредения л.а. "Ауди А4", с
рег. № PMI 93 RM, било извършено вече от Националното бюро на
автомобилистите на Полша в качеството му на компенсационен орган по
местонастъпване на вредите и НББАЗ като компенсационен орган в
държавата на обичайно местопребиваване на увреждащото МПС с
прилагането от българското бюро на чл. 559 и чл. 561 от КЗ. В
производствата пред двата компенсационни органа за определяне и
изплащане на обезщетението били направени разноски, които на основание
чл.559, ал.2 от КЗ Фондът задължително възстановява. Виновен за ПТП бил
Б. А. А., починал на 01.09.2018 г., който на 26.08.2016 г. в Полша, при
управление на л.а.„Мерцедес Бенц Е 280", с ДК№ В7719НА, извършвал
маневра „изпреварване на трактор с ремарке на завой и при двойна
непресечена линия“, в резултат на което навлязал в насрещното платно и
ударил правомерно движещият се в нея л.а."Ауди А4", с рег. № PMI 93 RM и
така причинил процесното ПТП. В нарушение на чл. 490 от КЗ, същият
управлявал увреждащия л.а. без действаща задължителна застраховка
„Гражданска отговорност" към датата и часа на ПТП. С регресна покана
ищецът поканил ответниците да възстановят платената от него сума, но
задължението им не било погасено.
Моли да бъде постановено решение, с което всеки от четиримата
ответници, като наследници на Б. А. А., съобразно наследствените си квоти,
бъдат осъдени да заплатят на Гаранционен фонд по 379.63 лв. или общо
сумата 1 518,53 лв. – обезщетение за имуществени вреди, възстановени на
Националното Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи (НББАЗ),
във връзка с претенцията на Националното бюро на автомобилистите на
Полша, за щетите по увредения л.а.“Ауди А4", с рег. № PMI 93 RM, ведно със
законната лихва от завеждането на настоящата искова молба и направените
по делото разноски.
В отговора на исковата молба назначеният особен представител на
ответниците оспорва нейната допустимост и основателност. Прави
възражение за изтекла погасителна давност, тъй като са изминали повече от 5
години от нанасянето на щетата до образуването на настоящото дело. Счита
претенцията на ищеца и недоказана, тъй като не е установено по безспорен
начин, че Гаранционен фонд е заплатил претендираната сума по точно тази
щета, предизвикана от наследодателя на ответниците.
2
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое
убеждение и по реда на чл. 235, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията,
доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
В превод от полски език е приложена Информация за пътнотраспортно
произшествие от Общинска полиция в Мйендзижеч, съгласно която на
26.08.2016 г. около 12,40 ч., на път 92 в посока Стари Фолварк, е настъпило
ПТП: удар в препятствие, хора. Участници в ПТП са Б. А., роден на
23.04.1959 г. в България, управлявал л.а.„Мерцедес Бенц“ с рег.№ В7719 НА и
Л.Р.К., управлявал л.а.“Ауди А4“, с рег.№ РМІ 93 RM. Посочено е още, че
виновен на ПТП е водачът на „Мерцедес Бенц Е 280“, който неправилно е
изпреварил на завоя като трета кола трактор с ремарке на двойна
непрекъсната линия на моста.
Съгласно справка от базата данни на Информационен център към
Гаранционен фонд, на 25.08.2016 г. полицата на автомобила с рег.№ В7719
НА е прекратена поради невнесена вноска. Същият е бил с обичайно
домуване в България, видно от представеното писмо от Национално бюро на
българските автомобилни застрахователи /НББАЗ/ до Бюро на полските
автомобилни застрахователи /НБП/.
До Гаранционен фонд е заявена претенция за възстановяване на
изплатено обезщетение от НББАЗ на НБП по щета, причинена от
незастраховано МПС с българска регистрация, заведена с вх.№ 08-01-715/16
от 02.02.2017 г. от ищеца. Претенцията е на стойност 776.41 евро, от които
431.80 евро изплатено застрахователно обезщетение, 301.61 евро такса
обработка по фактура № **********/11.01.2017 г. /л.18 от делото/ и 43 евро
банкови такси. Към претенцията е приложено нареждане за превод на валута
от 10.01.2017 г. с което Националното бюро на българските автомобилни
застрахователи е превело на Бюрото на полските автомобилни застрахователи
2 842.14 полски злоти.
Въз основа на изготвения Доклад по щета за имуществени вреди № 12
0089/02.02.2017 г., с преводно нареждане от 14.02.2017 г. Гаранционен фонд е
изплатил на Национално бюро на българските автомобилни застрахователи
сумата 1518.53 лв. по щета 120089/2017.
За доказване заплатените разходи по ремонта на увредения от ПТП
3
автомобил, в препод от полски език е представена Калкулация на ремонтни
разходи, от която е видно, че брутните ремонтни разходи, включващи
резервни части, труд и боядисване възлизат на 1795.48 полски злоти. На
28.10.2016 г. Бюрото на полските автомобилни застрахователи е изплатило
сумата 1796.48 полски злоти. Освен нея, в искането за възстановяване на
суми до НББАЗ се претендират още: 184.50 злоти за разходи и 861.18 злоти
тазка за обработка или общо 2 842.14 полски злоти, с еврова равностойност
683.14 евро, т.е. колкото са и изплатени на 10.01.2017 г.
Съгласно издаденото от Община Русе удостоверение за наследници, Б.
А. А. е починал на 01.09.2018 г. и е оставил за свои наследници по закон
преживяла съпруга – ответницата А. А. и три деца – ответниците А. А., Б. А. и
Ф. А..
От изпратените от ищеца на наследниците регресни покани единствено
ответницата А. А. я е получила на 08.09.2021 г., чрез сестра й.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона, съдът достига до следните правни изводи:
С оглед осъдителните искове, който предявява, ищецът следва да
докаже твърдените в исковата молба факти, от които извлича за себе си
изгодни правни последици, а именно, че са били налице предпоставките за
изплащане на обезщетение по настъпило застрахователно събитие и неговия
размер. В хода на производството е установено неправомерното поведение на
наследодателя на ответниците, в резултат на което е настъпило процесното
ПТП и увреждането на другия автомобил, причинната връзка между деянието
и резултата, характера и размера на вредите.
По безспорен начин се установява, че на 26.08.2016 г. Полша, в резултат
на причинено ПТП, увреденият лек автомобил „Ауди А4“ с рег.№ РМІ 93 RM
е ударен от автомобила, управляван от починалия Б. А. А.. В резултат на това
са получени описаните в приложените документи увреждания, за което е
образувана щетата. От данните по делото става ясно, че причинителят на
вредите е управлявал лек автомобил „Мерцедес Бенц“ с рег.№ В7719 НА,
причинил ПТП-то, без наличие на валидно сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“. От приложеното на л.17 от делото
преводно нареждане безспорно се установява, че ищецът е възстановил на
14.02.2017 г. изплатеното от Националното бюро на българските
4
автомобилни застрахователи (НББАЗ) на Бюрото на полските автомобилни
застрахователи по шета № 12 0089/02.02.2017 г. обезщетение за имуществени
вреди в размер на 1518.53 лв. (776,41 евро). При тези данни по делото съдът
намира, че са налице законовите основания /съгласно чл.559, ал.3 във вр. с
чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ/ Гаранционния фонд да встъпи в правата на
увредения срещу причинителя на произшествието. С оглед гореизложените
съображения, съдът намира, че предявените от ищеца регресни искове се
явяват основателни и доказани както по основание, така и по размер.
Съобразно припадащата се част от наследството на покойния наследодател на
ответниците по правилата на чл.5 и чл.9 от ЗН – по ¼ ид.част, всеки от тях
следва да заплати по 379.63 лв., ведно със законната лихва от депозиране на
исковата молба.
Съдът намира за неоснователно възражението на особения представител
на ответниците за настъпила погасителна давност.
Съгласно чл.378, ал.5 от КЗ, регресните и суброгационни искове се
погасяват в срок 5 години, считано от датата на извършеното плащане от
страна на застрахователя по имуществена застраховка. Това становище се
застъпва безалтернативно и от съдебната практика. Предвид чл.114, ал.1 от
ЗЗД, давността започва да тече от момента, в който вземането е станало
изискуемо. Вземането на Гаранционен фонд е станало изискуемо на
14.02.2017 г., което е видно от платежното нареждане, тъй като същият е
обеднял с преведената сума на НББАЗ. От тогава и започва да тече и 5-
годишният давностен срок. Исковата молба е постъпила и заведена на
12.01.2022 г., което е в 5-годишния давностен срок.
Предвид изложеното, съдът намира, че исковите претенции с правно
основание чл.559, ал.3 от КЗ, във вр. с чл.557, ал.1 от КЗ, следва да се уважат
в пълните предявени размери.
Следва да се уважи направеното от особения представител на
ответниците искане за увеличаване на определеното му възнаграждение от
350 лв. на 600 лв., предвид обстоятелството, че са предявени четири
обективно съединени иска с цена под 1000 лв., при което, определяйки
възнаграждението на особения представител по правилата на чл.47, ал.6 от
ГПК – ½ от предвидения минимум от 300 лв. по Наредбата за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, му се дължи по 150 лв. за всеки от
5
исковете.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответниците следва да се
присъдят направените от ищеца деловодни разноски в общ размер 660.74 лв.
или по 165.19 лв. за всеки от четиримата, от които: 60.74 лв. заплатена
държавна такса, 350 лв. вече внесен депозит за особен представител и 250 лв.
присъден допълнителен депозит за особен представител.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Х. А., с ЕГН **********, от гр.Русе, ул.“Д.Г.“ 3, вх.4, ет.5,
ап.12, като наследник на Б. А. А., б.ж. на гр.Русе, починал на 01.09.2018 г., да
заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гp. София, ул.“Григор Игнатиев“ 2,
представляван заедно от изп.директори Максим Колев и Стефан Стоилков,
сумата 379,63 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди,
възстановени на Националното бюро на българските автомобилни
застрахователи (НББАЗ) по щета № 120089/2017 г., във връзка с претенцията
на Националното бюро на автомобилистите на Полша за щетите по увредения
при ПТП от 26.08.2016 г. л.а.“Ауди А4", с рег. № PMI 93 RM, ведно със
законната лихва, считано от 12.01.2022 г. до окончателното й изплащане,
както и 165.19 лв. деловодни разноски.
ОСЪЖДА А. Б. А., с ЕГН **********, от гр.Русе, ул.“Л.“ 41, като
наследник на Б. А. А., б.ж. на гр.Русе, починал на 01.09.2018 г., да заплати на
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гp. София, ул.“Григор Игнатиев“ 2, представляван
заедно от изп.директори Максим Колев и Стефан Стоилков, сумата 379,63
лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, възстановени на
Националното бюро на българските автомобилни застрахователи (НББАЗ) по
щета № 120089/2017 г., във връзка с претенцията на Националното бюро на
автомобилистите на Полша за щетите по увредения при ПТП от 26.08.2016 г.
л.а.“Ауди А4", с рег. № PMI 93 RM, ведно със законната лихва, считано от
12.01.2022 г. до окончателното й изплащане, както и 165.19 лв. деловодни
разноски.
ОСЪЖДА Б. Б. А., с ЕГН **********, от гр.Русе, ул.“Л.“ 41, като
наследник на Б. А. А., б.ж. на гр.Русе, починал на 01.09.2018 г., да заплати на
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гp. София, ул.“Григор Игнатиев“ 2, представляван
6
заедно от изп.директори Максим Колев и Стефан Стоилков, сумата 379,63
лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, възстановени на
Националното бюро на българските автомобилни застрахователи (НББАЗ) по
щета № 120089/2017 г., във връзка с претенцията на Националното бюро на
автомобилистите на Полша за щетите по увредения при ПТП от 26.08.2016 г.
л.а.“Ауди А4", с рег. № PMI 93 RM, ведно със законната лихва, считано от
12.01.2022 г. до окончателното й изплащане, както и 165.19 лв. деловодни
разноски.
ОСЪЖДА Ф. Б. А., с ЕГН **********, от гр.Русе, ул.“Д.Г.“ 3, вх.4, ет.5,
ап.12, като наследник на Б. А. А., б.ж. на гр.Русе, починал на 01.09.2018 г., да
заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гp. София, ул.“Григор Игнатиев“ 2,
представляван заедно от изп.директори Максим Колев и Стефан Стоилков,
сумата 379,63 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди,
възстановени на Националното бюро на българските автомобилни
застрахователи (НББАЗ) по щета № 120089/2017 г., във връзка с претенцията
на Националното бюро на автомобилистите на Полша за щетите по увредения
при ПТП от 26.08.2016 г. л.а.“Ауди А4", с рег. № PMI 93 RM, ведно със
законната лихва, считано от 12.01.2022 г. до окончателното й изплащане,
както и 165.19 лв. деловодни разноски.
ОСЪЖДА ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гp. София, ул.“Григор Игнатиев“ 2,
представляван заедно от изп.директори Максим Колев и Стефан Стоилков, да
заплати на адв.М. П. от АК-Русе, като особен представител на четиримата
ответници, допълнително възнаграждение в размер на 250 лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Русе в 2-
едмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
7