РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1701
Добрич, 09.09.2024 г.
Административният съд - Добрич - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СИЛВИЯ САНДЕВА-ИВАНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Силвия Сандева-Иванова административно дело № 427 по описа за 2024 година на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалба (неправилно именувана „възражение“) на Ж. И. Г. срещу решение на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ за отказ за предоставяне на средства по проектно предложение с номер в ИСУН BG-RRP-6.004-2727.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че жалбата е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 2 и т. 5 и чл. 151, т. 3 от АПК – жалбата не съдържа адрес, телефон и електронен адрес (ако има такъв) на оспорващото лице, както и означение на обжалвания административен акт с посочване на номера и датата на издаването му; към жалбата няма приложен документ за внесена държавна такса за обжалване в размер на 10, 00 лева по сметка на А. съд – Добрич.
С оглед на това и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК жалбата следва да бъде оставена без движение, а на жалбоподателката следва да бъде даден 7-дневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, да отстрани допуснатите нередовности.
От друга страна, от приложените по делото материали не става ясно кога е подадена жалбата до съда – в придружителното писмо на ответника веднъж е посочено, че оспореното решение е отворено на 04.06.2024 г. и има подаден отговор на 07.06.2024 г., а втори път, че жалбата е постъпила чрез системата ИСУН на 09.08.2024 г. Самата жалба („възражение“) е представена във вид на заверено копие, а не в оригинал. От административната преписка не може да се установи дали тя е била подписана със саморъчен подпис, със син химикал, или е била под формата на копие, което от своя страна е пречка за преценката относно нейната редовност по смисъла на чл. 150, ал. 1, т. 8 от АПК.
С оглед на това и с оглед на изясняване на въпроса относно редовността и срочността на оспорването ответникът следва да бъде задължен да уточни кога, по какъв начин и в каква форма е подадена жалбата срещу оспорения административен акт.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
О. Б. Д. жалбата.
ДАВА 7-дневен срок на жалбоподателката, считано от получаване на съобщението, да конкретизира жалбата, като с допълнителна писмена молба до съда посочи адрес, телефон и електронен адрес (ако има такъв), респективно номера и датата на издаване на обжалвания административен акт, както и да представи в деловодството на съда вносна бележка за платена държавна такса по жалбата в размер на 10, 00 лева по сметка на А. съд – Добрич.
При неизпълнение на указанията на съда в цялост и в срок производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 158, ал. 3 от АПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да представи допълнителна информация относно датата, начина и формата на подаване на жалбата до съда.
Разпореждането да се съобщи на страните чрез изпращане на препис от него по реда на чл. 138 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |