ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 29.11.2012
г.
Радомирският районен съд в
публично съдебно заседание на 29.11.2012
г. в състав:
Районен
съдия:А. И.
Съдебни заседатели:С.П.
З.Д.
при участието на секретар: В.К. и прокурора П. С.
сложи за разглеждане нох. дело № 590 по описа за
2012 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 9.30
часа се явиха:
РП гр.Р., редовно
призована, изпраща представител, прокурор С..
Подсъдимият, В.И.,
редовно призован се явява лично и с адв. Б., с пълномощно по делото.
Явяват се свидетелите, К.К.
и П.С..
Свидетелите, О.А. и А.З.,
не се явяват.
Съдът разясни на
страните правото на отводи и възражения на основание чл. 274, ал.1 от НПК.
Възражения и отводи не
се направиха.
На осн.чл.274, ал.2 НПК,
Председателя на състава разясни на подсъдимия правата му чл.55,ал.1,чл.115,ал.3
и ал.4,чл.277,ал.2 и чл.279,ал.3 от НПК.
Прокурорът: Да се даде
ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход
на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го
докладва.
Съдът : Постъпило е
споразумение по реда на глава ХХІХ.
Прокурорът: Представили сме постигнато
споразумение между Районна прокуратура гр. Р. и адвокат-защитника на подсъдимия
по чл. 382 и сл. от НПК, и моля същото да бъде одобрено, а
наказателното производство да бъде прекратено. Следва да се добави, че веществените
доказателства 6 бр. стоманени заготовки да се върнат на собственика ”Р. М. И.”АД гр.Р..
Адв. Б.: Поддържам
казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение, представено в писмен вид
и да прекратите наказателното производство. Съгласен съм с така направеното
уточнение. Моля да се произнесете относно вещественото доказателство лек
автомобил”Ауди
Прокурорът: Съгласен съм
с така направеното уточнение.
Съдът докладва
постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към
разпит на подсъдимия В.П.И.:
Съдът сне самоличността
на подсъдимия, както следва:
В.П.И.: роден на *** година в гр. Батановци, живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи
като металорезач трасьор в „Р. М. И.”, с ЕГН: **********.
Подсъдимият: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
С оглед изявленията на
страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал.7 от НПК,
в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на
представеното споразумение, и на основание чл. 382,ал.7,вр. с чл.384,ал.1 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен
вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият В.П.И. се
признава за виновен в това, че :
На 06.11.2012 год. около 18.00 часа в гр. Р.,
Индустриална зона, от цех на фирма „Р. М. И.”, чрез използване на моторно
превозно средство лек автомобил „А. .” с рег. № РК. АМ, собственост на М. С. Д.,
ЕГН ********** ***, отнел чужди движими вещи /шест броя стоманени заготовки/ на
обща стойност 617.10 лева, равняващи се на 2.12 МРЗ за страната към момента на
извършване на деянието, собственост на фирма „Р. М. И.”АД, гр. Р., Индустриална
зона, БУЛСТАТ . от владението на МОЛ П.Д.С., ЕГН **********, постоянен адрес ***-
началник цех „Пресово-термичен”, без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай- престъпление по
чл. 195 ал.1 т.4 пр.1-во вр. чл.194 ал. 1 от НК, за което се предвижда
наказание „лишаване от свобода” за срок от една до десет години.
Деянието е извършено при пряк умисъл като
форма на вината.
На осн. чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл. 195 ал.1
т. 4 пр.1-во, вр. чл.194 ал.1 , вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, страните се
споразумяха на подсъдимия И. да му бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от пет месеца.
На осн. чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на
така определеното наказание следва да бъде
отложено за срок от три години.
Разноските по делото в
размер на 57 лв., направени за
съдебно-оценителна експертиза следва да се възложат на подсъдимия И..
Веществените
доказателства- 6 бр. стоманени заготовки, да се върнат на собственика ”Р. М.И.”АД гр.Р..
Вещественото доказателство- лек автомобил”Ауди
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК
:
/П. С./
/Адв.Б./
ПОДСЪДИМ :
/В.И./
Прокурорът: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала, и
прекратите наказателното производство.
Адв. Б.: Моля да
одобрите споразумението и да прекратите производството по делото. Моля да
се произнесете по мярката за
неотклонение.
Съдът намира, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл.382, ал.7,вр.
с чл.384,ал.1 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните споразумение в смисъла,
изложен по-горе.
ОТМЕНЯ наложената мярка
за неотклонение „Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА производството по нох.д.№ ./2012 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в частта за
прекратяването в седмодневен срок, считано от днес, а в частта за одобреното
споразумение, е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1……………..
2………………
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 9,45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в
с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: