П Р О Т О К О Л
2020 година
гр. Разград
Разградският районен съд наказателен състав
На девети юни 2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ
Секретар:
Пенка Тоцева
Прокурор: ГАЛИН ТУПЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
ЧН дело № 201 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 9:30
часа, се явиха:
ЗА
Районна прокуратура гр. Разград прокурор Тупев
ОСЪДЕНОТО
лице, редовно призовано, лично, с упълномощен защитник адв. К. К.от АК Варна
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. К.:
Считам, че не следва да се дава ход на делото, поради липса на компетентност от
Районен съд гр. Разград. В изпратеното от съда в Истанбул решение и
приложенията към него, е видно че се касае за две обвинения - измама и
използване на кредитна карта, без съгласието и знанието на титуляра. Съответно
чл. 476 НПК урежда изпълнението на поръчки от друга държава, то по ал. 1 е
предвидено поръчката за международна правна помощ се изпълнява по реда,
предвиден в българските закони, и тъй като текста на чл. 249, ал. 1 НК, става
въпрос за подсъдността в Окръжен съд, а когато има повече от едно обвинение, е
валидно пак същото, считам че по отношение на тази поръчка е компетентен Окръжен
съд гр. Разград. Отделно от това, още едно основание, считам че не следва да се
дава ход на делото, тъй като към решението което е изпратено не са приложени
документи. На практика ние не сме се запознали с доказателствата, които са
описани вътре, нито когато първоначално постъпи обвинителния акт, нито към настоящия
момент. Говоря за експертиза, която е описана, говоря някакъв експертен акт, не
сме го виждали, говорим за съвпадение на снимки, коментира се че има съвпадение
между снимката от паспорта, който ние сме изпратили като актуален и снимката от
паспорта, която е била изпратена по вайбър на телефона на тъжителя.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не следва да бъде уважено възражението на защитника. Такова
разграничение при изпълнение на международната правна помощ в случая не следва
да бъде правено по изложените съображения. Действително престъплението по чл.
249 НК е подсъдно като първа инстанция на Окръжен съд гр. Разград, но в случая
ще бъдат извършени действия единствено по връчване на тези книжа на лицето Е.Н.И.
и компетентността на турската прокуратура е да прави преценка на този вид
престъпления и да определя подсъдността.
СЪДЪТ,
като съобрази становищата на страните, за да се произнесе съобрази следното:
Действително
съгласно чл. 476, ал. 1 НПК съдебната поръчка приета за изпълнение от български
съд се изпълнява по реда на българските закони, в случая на НПК. Доколкото се
касае за връчване на решение на турски съд, с което Е.Н.И. е осъдена за
престъпление измама, извличане на лична незаконна изгода чрез използване, без разрешение
на собственика, на чужда банкова карта, или банкова кредитна карта. В този
смисъл са отнесени към българския наказателен кодекс и касаят за престъпление
по чл. 209 и чл. 249, ал. 1 НК. Съответно престъплението по чл. 249, ал. 1 НК,
като първа инстанция, е подсъдно на Окръжен съд, който в случая по местоживеене
съгласно чл. 37, ал. 1, т. 2 НПК се явява Окръжен съд гр. Разград. Съдът
споделя доводите на упълномощения процесуален представител на осъденото лице, и
като съобрази че не е компетентен да изпълни съдебната поръчка, на основание
чл. 42, ал. 2 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по чнд. № 201/2020 г. по описа на Районен съд гр. Разград.
ИЗПРАЩА
делото на окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, по
компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7 дн. срок от днес пред Окръжен съд гр. Разград.
ДА се
уведоми Министерство на правосъдието, че делото е изпратено по компетентност на
окръжен прокурор при Окръжна прокуратура гр. Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: