Р Е Ш Е Н И Е  №  384

 

гр. Сливен, 25.09.2018 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение - ІV-ти наказателен състав, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА,

 

при секретаря ГАЛИНА ПЕНЕВА като разгледа докладваното от председателя АНД № 1095 по описа на съда за 2018 год. за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от П.Т.П. с ЕГН ********** ***-0455-000226 от 22.06.2018 год., издадено от Началника на РУ - Твърдица към ОД МВР – Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 10,00 лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 1, 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и административно наказание „Глоба”  в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от процесуален представител, който поддържа жалбата.

В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща процесуален представител, който да изрази становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 05.06.2018 год. бил съставен АУАН с бл. № 0718082 против жалбоподателя за това, че на 05.06.2018 год. около 13,40 часа на главен път І-6 км.361 с посока изток-запад, управлява трактор „Болгар ТК 80” с номер на рама 7962, тъмножълт на цвят, без регистрация и регистрационна табела. В акта било отразено, че водачът не носи СУМПС и контролен талон към него. В акта било посочено, че са нарушени разпоредбите на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Актът бил връчен лично на жалбоподателя на 05.06.2018 год. (л. 5 от делото).

Въз основа на акта било издадено процесното НП № 18-0455-000226 от 22.06.2018 год., издадено от Началника на РУ - Твърдица към ОД МВР – Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 10,00 лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 1,2 от ЗДвП за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и административно наказание „Глоба”  в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на основание чл. 175, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки. НП било връчено лично на жалбоподателя на 21.08.2018 год. (л. 4 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

В с.з. процесуалният представител на жалбоподателя поддържа жалбата, като твърди, че е налице хипотезата на чл. 28 от ЗАНН и че следвало да бъде наложено административно наказание по чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. От разпита на актосъставителя, свидетелят по акта и приложените по делото писмени доказателства, безспорно се установява, че на посочената дата в АУАН жалбоподателят е извършил описаните в акта и в НП нарушения на ЗДвП, а именно: при извършената проверка на жалбоподателя на 05.06.2018 год. от служителите на РУ - Твърдица, същият не е представил СУМПС и контролния талон към него, както и че е управлявал МПС, което е регистрирано по надлежния ред, но е без табели с регистрационен номер. С оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на разпоредбите на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, поради което същият следва да понесе предвидената в ЗДвП административнонаказателна отговорност.

Съдът намира за неоснователни твърденията на процесуалния представител на жалбоподателя, че има разминаване между описаната фактическа обстановка и основанието за налагане на административното наказание относно нарушението на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Безспорно е установено, че жалбоподателят е управлявал МПС върху което не са били поставени регистрационни табели, следователно е осъществил състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, за което е правилно е била ангажирана и административнонаказателната му отговорност по чл. 175, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП. Искането за приложение на разпоредбата на чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е неоснователно, тъй като същата е приложима, ако управляваното МПС има регистрационна табела, но тя не е поставена на определените за това места. В настоящия случай управляваното МПС въобще не е имало поставена регистрационна табела.

Съдът намира за неоснователно и възражението, че в настоящия случай следва да се приложи разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. Маловажен случай на административно нарушение е този, при който извършеното нарушение с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от съответния вид. Действително извършеното нарушение е за първи път (което обстоятелство е съобразено при определяне на минимален размер на глобата), но не може да се приеме, че неговата тежест не е голяма и извършеното представлява по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид. ЗДвП урежда обществените отношения свързани с правилата за движение по пътищата, отворени за обществено ползване и изискванията към пътните превозни средства за участие в движението по тези пътища, като законодателят е предвидил по – тежки санкции за нарушенията, с които те се засягат, в сравнение с обичайните случаи на административни нарушения.

Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно са описани извършените от жалбоподателя нарушения и обстоятелствата, при които са извършени.

Размерът на наложените на жалбоподателя наказания са в предвидения от закона минимален размер и отговарят в пълна степен на вината и на допуснатите нарушения. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.

Предвид гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0455-000226 от 22.06.2018 год., издадено от Началника на РУ - Твърдица към ОД МВР – Сливен, с което на П.Т.П. с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 10,00 лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 1, 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и административно наказание „Глоба”  в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: