Протокол по дело №66824/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11253
Дата: 21 юли 2022 г. (в сила от 21 юли 2022 г.)
Съдия: Емилия Атанасова Колева
Дело: 20211110166824
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 11253
гр. София, 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20211110166824 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ЮЛ/ . - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
се представлява от адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ЮЛ/ - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.

ЯВЯВА СЕ СВИДЕТЕЛЯТ Й.Ц. – доведен принудително.
Миналия път не се явих, тъй като телефонното обаждане не го приемат за
призоваване.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ответника от 14.07.2022г., в която са
формулирани въпроси към свидетеля, взето е становище по съществото на
спора.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Й. В. ЦВ. – 22 години, ЕГН **********, неосъждан, без дела и
родство със страните.
1

СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Ц..
Помня ПТП 2019 година, септември месец, бях с личния си автомобил
„/марка/“, с рег.№ /рег.№/ или /букви/, не съм сигурен.
ПТП-то стана в П., прибирах се от нощна смяна, ПТП-то стана на
надлез „Р.“. Беше дъждовно времето. Там, където се движех, са три ленти в
едната посока, аз се движех в средната лента. Участъкът е прав, но след
надлеза е леко под завой. Автомобилът, който беше пред мен рязко наби
спирачки, минах в лявата лента. Водачът пред мен наби спирачки, не е
минавал в друга лента и спря.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за ПТП

ПРОДЪЛЖАВА РАЗПИТА НА СВИДЕТЕЛЯ
На протокола, който ми се предяви, аз съм попълним ръкописния
текст в дясната колона. Екземплярите по принцип са на индиго. Изразът
„виновен“, който е записан като забележка по точка 14 не съм го изписал аз.
От лявата страна нищо не съм писал аз. Подписът на буква „Б“ е мой. На
място съставихме протокола.
Представям копие от моя протокол, от екземпляра, който аз
притежавам, в който израза „виновен“ го няма. Уточнявам, че автомобилът, в
който аз се ударих, беше спрял напряко и беше разположен, хем в най-лявата,
хем в средната лента. Преди автомобилът, който се движеше пред мен да спре
рязко, аз бях на около 8-10 метра зад него. Аз и автомобилът пред мен се
движехме горе-долу с една и съща скорост, с около 40-45км/ч. Нямам
представа защо колата пред мен спря рязко. Нямаше неравности по пътя, по
който се движех. Не се извършваха ремонтни дейности в участъка. Не сме
имали разногласия с другия участник в ПТП-то за вината, бяхме се разбрали,
че той е виновен, защото беше спрял настрани и в двете ленти. Не знам защо
той е бил спрял. Не сме говорили с водача на другия автомобил, с който се
ударихме, защо е бил спрял. Пред автомобила, който рязко спря пред мен, не
е имало други спрени автомобили. Не сме звънели на 112. По този път
минавам често, знам го пътя. Ударих другия автомобил под левия стоп,
бронята му се смачка. На моя автомобила бяха повредени калника, фара и
мигача.
2

АДВ. К.: Нямам други въпроси.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи.

СВИДЕТЕЛЯТ напусна залата.

АДВ. К.: Моля да допуснете очна ставка между свидетелите, която да
се проведе в СРС. Моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, което да
ни послужи пред Община П., от което да е видно на дата 20.09.2019г. в гр. П.
на път 8604 при надлез „Р.“ извършени ли са ремонтни дейности, както и броя
на пътните ленти, ако е извършвала общината дейности чрез трето лице да
посочи информация за неговите данни.

СЪДЪТ счита, че не се налага извършване на очна ставка между
двамата свидетели, поради което искането следва да бъде оставено без
уважение в тази част. На ищеца следва да бъде издадено исканото съдебно
удостоверение
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за провеждане на очна
ставка между разпитаните по делото свидетели.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, съгласно проект,
представен в едноседмичен срок от днес.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.11.2022г. от 15:30 часа, за която
дата и час страните са уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:32
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3