№ 63
гр. Благоевград, 01.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Георги Янев
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Въззивно
гражданско дело № 20231200501201 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
За жалбоподателя Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно призован, не се
явява представител или процесуален представител.
За ответника „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, редовно призован, не се явява
представител или процесуален представител.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
На 30.01.2024 година по делото е депозирана молба от жалбоподателя
Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез упълномощен процесуален
представител С. П., с която не се възразява да бъде даден ход на делото в
отсъствие на представител на дружеството жалбоподател.
На 11.01.2024 година по делото е постъпила молба и от ответника „ДЗИ –
Общо застраховане“ ЕАД, чрез адв. Л. С., с която се уведомява съдът, че
поради невъзможност да присъства в открито съдебно заседание, няма да се
яви представител на въззиваемото дружество, но не се възразява ход на
делото да бъде даден в отсъствие на такъв.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът
препраща към Определение № 1292/18.12.2023 година от закрито съдебно
заседание.
ДОКЛАДВА се молбата от 30.01.2024 година на Агенция „Пътна
инфраструктура“, чрез пълномощника по делото С. П., с която се поддържа
изцяло въззивната жалба; иска се от съда да уважи същата като основателна,
като се прави изявление, че няма да се сочат нови доказателства и да се иска
събирането на други такива; поддържа се искането да бъде отменено
първоинстанционното решение и спорът да бъде решен по същество;
представя се списък на разноските по чл. 80 от ГПК; направено е и
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната
страна.
ДОКЛАДВА се и молбата от въззиваемото дружество „ДЗИ – Общо
застраховане“ ЕАД, с която се заявява, че се поддържа писменият отговор на
въззивната жалба и се оспорва жалбата на Агенция „Пътна инфраструктура“;
направено е изявление, че няма да се сочат нови доказателства и да се иска
събирането на нови такива; при даване ход на устните състезания се иска от
съда да постанови акт, с който да потвърди решението на Районен съд –
Благоевград, като правилно и законосъобразно; претендират се и разноски по
делото.
Поради липса на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2