№ 90
гр. **, 09.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А.ка Д. Маркова
при участието на секретаря Тодорина Ат. Трифонова
като разгледа докладваното от А.ка Д. Маркова Гражданско дело №
20233110105560 по описа за 2023 година
Делото е образувано въз основа на искова молба с предявен иск с правно основание
чл.432 от КЗ от страна на З. Н. М. от гр. **, чрез процесуалния представител адв. Р. Р. от
АК – **, против ЗК „**” АД, със седалище и адрес на управление в гр. С
В исковата молба ищцата твърди, че на 18.10.2022 г. управлявала собствения си лек
автомобил *** с рег.№ *** по главен път гр. ** – гр. ** в посока за гр. **, като на разклона
за с. Зорница настъпило пътно-транспортно произшествие между нейния автомобил и лек
автомобил „** с рег. № **, по вина на водача на последния. Твърди, че предвид извършване
на резитба на клоните на дърветата встрани от пътя, бил подаден сигнал на движещите се в
посока гр. ** автомобили да спрат. Ищцата спряла, но водачът на лек автомобил „** с рег.
№ **, движещ се зад нея, не спрял и ударил спрелия пред него автомобил на ищцата. За
настъпилото произшествие бил съставен двустранен протокол при липса на спор между
участниците в същото. В него било посочено, че при движение на двата автомобила в една
посока, водачът на лек автомобил „** не спазвал дистанция, не предприел своевременно
спиране и ударил спрелия пред него лек автомобил ***. Сочи се, че лек автомобил „** с рег.
№ ** към датата на ПТП е бил застрахован при ответното дружество по договор за
застраховка „Гражданска отговорност” с полица № BG***. На 19.10.2022 г. увреденият
автомобил на ищцата бил представен за оглед при застрахователя на виновния водач и била
образувана щета №***. Съгласно опис-заключение по щетата по автомобила на ищцата
били констатирани следните увреждания: задна броня за ремонт и боядисване и заден капак
за ремонт и боядисване и посочено увреждане на детайла. На 04.11.2023г. ответното
дружество заплатило по банкова сметка на ищцата обезщетение в размер на 258,15 лева.
Ищцата твърди, че стойността на необходимия ремонт за възстановяване на щетите по
1
автомобила е в размер на 730 лева, поради което счита, че ответникът й дължи още 470 лева.
Предвид това тя претендира заплащане на сумата от 50 лева, заявена като частична
претенция от цялата в размер на 470 лева, представляваща неизплатено застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в нанесени увреждания на
лек автомобил *** с рег.№ ***, в резултат на ПТП, настъпило на 18.10.2022г. в гр. **,
виновно причинено от водач на лек автомобил „** с рег.№ **, застрахован по договор за
„Гражданска отговорност” в ЗК „**” АД с полица № BG***, ведно със законната лихва за
забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане. В хода на делото
ищцата, чрез процесуалния си представител, е заявила изменение на предявения иск
досежно размера му, който е увеличен на сумата от 470 лв., което изменение на иска е
допуснато от съда.
В законоустановения срок ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба, в
който заявява, че не оспорва иска, а признава изложените в исковата молба обстоятелства.
Не оспорва и размера на претенцията, включително и твърденията на ищцата, че
необходимият ремонт за възстановяване на щетите по автомобила е в размер на 730 лева.
В съдебно заседание ищцата, чрез процесуалния си представител, е направила искане за
произнасяне на съда с решение при признание на иска, а в отговора на исковата молба
ответната страна също е заявила, че съдът следва да постанови решение при признание на
иска.
Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с
решение по чл. 237, ал.1 от ГПК, доколкото ответната страна е направила изрично
изявление за признаване на предявения против нея иск, включително и на увеличения
размер на иска.
Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 от ГПК, доколкото признатото право не
противоречи на закона и на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може
да се разпорежда.
С оглед направеното признание на иска, съдът намира, че следва да осъди ответната
страна да заплати на ищцата сумата от 470 лева, представляваща неизплатено
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в нанесени
увреждания на лек автомобил *** с рег.№ ***, в резултат на ПТП, настъпило на 18.10.2022г.
в гр. **, виновно причинено от водач на лек автомобил „** с рег.№ **, застрахован по
договор за „Гражданска отговорност” в ЗК „**” АД с полица № BG***, ведно със законната
лихва за забава от датата на подаване на исковата молба – 03.05.2023 г. до окончателното
плащане.
С оглед изхода на делото и по арг.на чл.78 ал.1 от ГПК, съдът намира, че ответното
дружество следва да заплати на ищцата направените от нея разноски, в размер на 50 лв. –
заплатена държавна такса. На пълномощника на ищцата следва да бъде присъдено
адвокатско възнаграждение. Процесуалният представител – адв. Р. Р. от АК- **е
предоставил безплатна за ищцата правна помощ на основание чл.38, ал.1, т.3 от ЗА -
2
адвокатска помощ на роднини, близки или друг юрист. В този случай дължимото адвокатско
възнаграждение следва да бъде заплатено на адвоката. Същото е в размер на 400 лева и е в
рамките на минималните размери по Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, като следва да се заплати от ответната страна /чл.7 ал.2 т.1 от наредбата/.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗК „**” АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***,
представлявано от С.А. – Изпълнителен директор и В.И.в – Изпълнителен директор ДА
ЗАПЛАТИ на З. Н. М., с ЕГН **********, с адрес гр. **, ** СУМАТА от 470 лв.
/четиристотин и седемдесет лева/, представляваща неизплатено застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в нанесени увреждания на
лек автомобил *** с рег.№ ***, в резултат на ПТП, настъпило на 18.10.2022г. в гр. **,
виновно причинено от водач на лек автомобил „** с рег.№ **, застрахован по договор за
„Гражданска отговорност” в ЗК „**” АД с полица № BG***, ведно със законната лихва за
забава от 03.05.2023 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА ОСЪЖДА ЗК „**” АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.
***, представлявано от С.А. – Изпълнителен директор и В.И.в – Изпълнителен директор ДА
ЗАПЛАТИ на З. Н. М., с ЕГН **********, с адрес гр. **, ** направените по делото
разноски от 50 лв. /петдесет лева/.
ОСЪЖДА ЗК „**” АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***,
представлявано от С.А. – Изпълнителен директор и В.И.в – Изпълнителен директор ДА
ЗАПЛАТИ на адвокат Р. В. Р. , с ЕГН ********** от Адвокатска колегия - **, адрес на
кантора гр. **, ул. “**, адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. /четиристотин лева/,
за процесуално представителство на ищцата по делото,на основание чл.38 ал.1 т.3 от ЗА.
Решението подлежи на обжалване пред Шуменския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – **: _______________________
3