Определение по дело №4/2022 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 4
Дата: 12 януари 2022 г. (в сила от 19 януари 2022 г.)
Съдия: Йовка Желязкова Бъчварова
Дело: 20222210200004
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 12 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4
гр. Котел, 12.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на дванадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
в присъствието на прокурора Ал. Д.
като разгледа докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Частно наказателно дело
№ 20222210200004 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на РП Котел по реда на чл.64,
ал.1 вр. чл.63 от НПК за вземане на мярка за неотклонение задържане под
стража по отношение на обвиняемата ИР. АЛБ. К. българска гражданка,
родена на *********, с начално образование, неженена, неосъждана,
постоянен адрес ***********, ЕГН **********обвиняема по досъдебно
производство № 118/2020 г. на РУ Котел, по което е обвинена в извършването
на престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и
чл. 235, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано в
тридневен срок пред ОС Сливен.
ОБВИНЯЕМАТА да се освободи, ако няма други задържания.
В случай на жалба или протест НАСРОЧВАМ разглеждането на делото
пред ОС Сливен за 19. 01. 2022г. от 13,00 ч., за която дата и час ОП Сливен,
обвиняемата и нейният защитник да се считат за уведомени.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ОЗ Охрана Сливен и на
затвора гр. Сливен.
ДА СЕ ВЪРНЕ на РП Сливен досъдебно производство № 11/2020. за
продължаване на следващи процесуални действия, след като настоящото
1
определение влезе в сила.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към определение № 4 от 12.01.2022г по ЧНД № 4/2022г на РС
Котел
И.А.К. е привлечена като обвиняема с постановление от 18.10.2021г по
досъдебното производство № 118/2020г на РУ на МВР Котел, предявено на
22.11.2021г в 10:30 часа, затова че:
На 27.04.2020г от вила в местността Царевец в землището на село
Медвен, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
имот, в съучастие като съизвършител с М.З.Г., Н.С.К, Б.Я.С, Р.А.Д. и
Й.А.Л., отнела чужди движими вещи : газов ветроупорен фенер;
единични обикновени жакардови дюшеци – 2 бр; керамични чинии – 2
бр; емайлирани тигани – 2 бр; нераджаеми лъжици и вилици – 20 бр;
обикновени стъклени чаши – 8 бр; емайлирани тенджери – 2 бр;
емайлирани плакета – 2 бр; сандък с провизии, съдържащ 10 кутии
русенско варено, 10 кутии пастет апетит, 6 бр лютеница Дунавско хоро,
2 кг сух боб, 1 кг ориз, 2 пакета мляно кафе и 1 кг кристална захар; 3 бр
буркани със заешко месо; 2 бр компоти от праскови; 3 бр консервирани
домати; 2 кутии билков чай; кирка с дръжка; боен чук 6кг; брадва с
дръжка; тесла с дръжка; клещи комбинирани – 1 бр; възглавници – 2 бр;
одеяло – всичко на обща стойност 267.01лв, собственост и от владението
на Веселин Петров Карабекиров от село Тича – престъпление по чл.195,
ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.
На 18.02.2021г в землището на село Градец, община Котел, в отдел
294“ж“ в местността „Трънливи поляни“, без редовно писмено
позволително, отсякла от държавния горски фонд един пространствен
кубичен метър дърва за огрев – цер, на стойност 65 лева, собственост на
ДГС Котел – престъпление по чл.235, ал.1 от НК.
Със същото постановление спрямо обвиняемата била взета мярка за
неотклонение гаранция в размер на 200.00 лева, вносима в едноседмичен
срок. Гаранцията не е внесена от обвиняемата.
Искането на РП Сливен за вземане на най - тежката мярка за
неотклонение задържане под стража по отношение обвиняемата е
неоснователно, тъй като не са налице основанията на чл.64, ал.4 вр. чл.63,
ал.1 от НПК и съображенията на съда са следните :
Според разпоредбата на чл.61, ал.5 от НПК, когато гаранцията не бъде
1
представена в определения срок, прокурорът може да направи искане по
чл.62, ал.2 от НПК за вземане на мярка за неоктлонение домашен арест или
по чл.64, ал.1 от НПК – за задържане под стража.
На първо място, съществува обосновано подозрение, че обвиняемата е
съпричастна към извършване на престъплението по чл.195, ал.1, т.3 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК, за което е обвинена и за което се налага
наказание лишаване от свобода от една до десет години. На 27.04.2020г
обвиняемата заедно с още няколко лица влезли в сграда в местността
Царевец, обитавана от пазача Карабекиров и оттам взели негови лични вещи
и вещи, оставени при него на съхранение. За да проникнат във вътрешността
на сградата, извършителите счупили един от прозорците, поради което
деянието е съставомерно по т.3. Макар и да липсват сигурни данни
обвиняемата да е откраднала всички движими вещи, за които е привлечена
като обвиняема, за част от тях е налице обосновано предположение, че е
извършител.
Обоснованото подозрение е налице и за другото престъпление, за
което Ирина Кънчева е привлечена като обвиняема.
Доказателствата по делото обаче не сочат да съществува реална
опасност обвиняемата да извърши друго престъпление или да се укрие.
Обвиняемата не е осъждана и по тази причина е неприложима презумцията на
чл.63, ал.2 от НПК. Наличието на друго неприключило наказателно
производство не е доказателство, обосноваващо извод в подкрепа на
твърденията на обвинението, щом същото не е приключило с влязла в сила
присъда, с която обвиняемата да е призната за виновна по повдигнатото по
него дело обвинение.
Отделно от горното, е вярно, че обвиняемата е била търсена на
06.01.2022г, за да ù бъде връчена призовка за явяване при разследващия
полицай. От близките ù полицейският служител получил сведения, че
обвиняемата заминала в района на град София, за да работи. Както от
съдържанието на докладната записка, така и от обясненията на обвиняемата в
съдебно заседание явства, че тя не е заминала, за да се укрива, а за да работи.
Няма никакви представени доказателства обвиняемата да се е укривала и
неправилно търсенето на работа на място, различно от село Градец, е
интерпретирано в предложението като опит за укриване.
2
Определената мярка за неотклонение гаранция в размер на 200.00 лева
не е била внесена в срок, в който случай прокуратурата разполага с
възможността да прецени дали са налице основанията за вземане на по –
тежка мярка за неотклонение. Тази преценка следва да бъде основана на
данните по делото и съобразена с разпоредите на НПК, касаещи определяне
на мерките за процесуална принуда. В случая е предложено вземане на най-
тежката мярка задържане под стража, което предложение се явява в разрез с
целите, установени в чл. 57 от НПК, привлеченото към наказателна
отговорност лице да се укрие, да извърши престъпление или да осуети
привеждането в изпълнение на влязлата в сила присъда. Съгласно чл.56, ал.3
от НПК, при определяне на мярката се вземат предвид степента на
обществена опасност на престъплението, доказателствата срещу обвиняемия,
здравословното състояние, семейното положение, професията, възрастта и
други данни за личността на обвиняемия. Очевидно е, че предложената най-
тежка мярка не се явява адекватна нито на обществената опасност на
престъплението, нито на личната опасност на обвиняемата.
По изложените съображения съдът следва да остави без уважение
искането на РП Сливен спрямо обвиняемата Ирина Кънчева да се вземе
мярка за неотклонение задържане под стража.

С Ъ Д И Я :


3
Съобщи за изтекли лични данни