№ 38359
гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110125598 по описа за 2024 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2024 г. от 9,40
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Предявен е „Ф...“ ЕООД срещу В. В. С. осъдителен иск с правно основание чл. 221, ал.
2 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2 000,00 лв., представляваща
обезщетение дължимо се при дисциплинарно уволнение в размер на брутното трудово
възнаграждение за срока на предизвестието - при безсрочно трудово правоотношение, ведно
със законната лихва върху сумата считано от подаване на исковата молба 07.05.2024 г.
до окончателно изплащане на задължението.
В исковата молба се твърди, че страните са се намирали в трудово правоотношение въз
основа на трудов договор № 008/02.04.2023 г. с правно основание чл. 67, ал. 1, т. 1 КТ и
основно трудово възнаграждение в размер на 1000 лв. Сочи, че срокът на предизвестието е
бил 60 дни. Излага, че със заповед № 001/09.01.2024 г. трудовото правоотношение е
прекратено поради налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“ поради неявяване на
работа в периода 08.11.2023 г. – 15.12.2023 г. Твърди, че заповедта за налагане на
наказанието и прекратяване на трудовия договор, е връчена на ответника лично на
09.01.2024 г. Аргументира, че в случая ответникът дължи обезщетение за неспазено
предизвестие, което отново посочва, че съгласно трудовия договор е 60 дни, като наред с
това излага и че трудовото правоотношение е било безсрочно. При тези твърдения моли
1
съда да уважи предявения иск.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
По исковете:
Предявеният иск е допустим.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
обстоятелството, че между страните е било налично безсрочно трудово правоотношение,
породено от сключен трудов договор № 008/02.04.2023 г., че трудовото правоотношение е
прекратено поради налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“, както и размера на
брутно трудово възнаграждение на ответника за последния пълен отработен месец.
УКАЗВА на ответника, че при установяване на горните обстоятелства, в негова
тежест е да докаже, че е погасил претендираното от ищеца обезщетение.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца писмени документи следва да бъдат допуснати като
доказателства.
ПРИЕМА за разглеждане предявения иск.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да
оттегли иска.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им
УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
2
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3