№ 7232
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110114741 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по молба за защита от домашно насилие вх. №
55661/22.03.2022г., по чл. 8, т. 1 от ЗЗДН, подадена от С.О. Гълъбова – Н.а с ЕГН
********** лично и като майка и законен представител на детето АЛ. СТ. Н. с ЕГН
********** срещу СТ. В. Н. с ЕГН ********** – баща на детето и съпруг на първата
молителка. Излагат се данни за извършено насилие от майката върху детето – побой в
обитавано от тях жилище в Германия с посочен адрес на 22.02.2022г. срещу 23.02.2022г.
Молителката сочи адрес по реда на чл. 9, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН – кантората на своя
пълномощник, но в самата декларация сочи адрес в община Сандански, област Благоевград.
Ответникът също има адрес в този район.
Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 1 от ЗЗДН компетентен да наложи мярка за защита по
ЗЗДН е районния съд по постоянен или настоящ адрес на пострадалото лице, като в чл.
8 от ЗЗДН изчерпателно са посочени лицата, които могат да инициират производството за
налагане на мерки за защита от домашно насилие. Законодателят изрично е предвидил, че
родово компетентен да се произнася по молбите с правно основание чл. 8 от ЗЗДН е
районният съд, а место компетентен е съдът по постоянен или настоящ адрес на
пострадалото лице. Предвидената в чл. 7, ал. 1 от ЗЗДН местна подсъдност е специална и за
нея съдът длъжен да следи служебно.
Ето защо и с оглед особения характер на производството по ЗЗДН, настоящия съдебен
състав намира, че подсъдността по чл. 7, ал. 1 от ЗЗДН е специална и за нея съдът следи
служебно. В случая местно компетентен да се произнесе по молбата е РС - гр. Сандански
по постоянния адрес на майката и детето, независимо къде е адресът на процесуалния
представител и дали молителката ползва процесуален способ по ЗЗДН да не сочи своя
конкретен адрес. Именно на територията на този съдебен район е удачно да се търси защита
с оглед близостта и на компетентната ДСП, а и по необходимостта от щадящи процесуални
действия за самите молители. Изцяло в синхрон с процесуалноправните норми, а и в защита
на най-добия интерес на детето е делото да се гледа там, където е седалището на
1
институциите, охраняващи правата му и към момента. Събирането на доказателства в
предстоящия процес ще се случи най-бързо и ефективно там, където същите са възникнали.
Това налага производството по настоящото дело да бъде прекратено, а делото – да бъде
изпратено на надлежния съд.
Тъй като обаче в молбата има данни за пряка и последваща опасност за живота и здравето на
молителите и в настоящото производство, съдът на основание чл. 18 ЗЗДН и с оглед
спазването на законния срок намира, че следва да бъде издадена Заповед за незабавна
защита едновременно с постановяването на настоящото определение. Молителят като
законен представител на детето е посочил обстоятелствата по твърдяния инцидент на
18.07.2020г. и е представил Декларация по чл. 9 ЗЗДН. Има данни за действия на ответника
спрямо дете на много ниска възраст, които пряко застрашават психическата му стабилност и
биха имали изключително неблагоприятни последици за развитието на детето, ако незабавно
не бъде възпрян и / или ограничен. Именно с тези съображения съдът намира, че преди
делото да се възложи на местно компетентния съд за разглеждане, се налага да се постанови
незабавна защита. За подходящи съдът намира мерките по чл. 5, т. 1 и 3 от ЗЗДН. Няма
пречка за известен период докато трае делото и се установи по съдебен ред извършено ли е
твърдяното насилие бащата да не общува с детето.
Мотивиран от горното и по аргумент от чл. 118, ал. 2 от ГПК и чл. 18 от ЗЗДН съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ Заповед за незабавна защита срещу СТ. В. Н. съгласно мотивите.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. 14741/2022г. по описа на Софийски районен
съд, ІІІ Гражданско отделение, 91 състав, образувано по вх. молба вх. № 55661/22.03.2022г.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Районен съд – гр. Сандански.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяването може да се обжалва с частна жалба пред
Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2