№ 262
гр. Перник, 09.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на девети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
СъдебниДОНКА КЪНЧЕВА
заседатели:ВАКЛИНОВА
КРИСТИЯН БОРИСЛАВОВ
КИРИЛОВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Бисер Игнатов Ковачки (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20211700200101 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. АС. Б. редовно призован се явява лично и с адв. Н.Ц..
Не се явява пострадалото лице Ф.М., уведомен за днешното съдебно заседание.
Окръжна прокуратура – Перник изпраща представител.
Съдът разясни правото на отводи по чл.274 от НПК.
Възражения не се направиха.
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Адв. Ц. – да се даде ход на делото
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по Глава 27 НПК.
Съдът разясни на подсъдимия, че производството ще се проведе по реда на чл.
371, ал. т.1, както и по чл. 371, ал.2 от НПК, в който ще ползва наказателно правен
облекчен режим съгласно разпоредбата на чл. 58а от НК.
Подсъдимият – признавам изцяло фактите и доказателствата така, като са
отразени в обвинителния акт.
Съдът намира, че така направеното от подсъдимият самопризнание се подкрепя
от събраните на ДП доказателства, поради което на основание чл. 372, ал.4, вр чл.371
1
т.2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява, че при постановяване на присъдата ще се ползва от направените от
подсъдимия самопризнания.
Прокурорът – нямам други доказателствени искания.
Адв.Ц.– нямам други доказателствени искания.
С оглед изявлението на страните и след като намери, че делото е изяснено от
фактическа страна,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът – поддържам изцяло депозирания от Окръжна прокуратура
обвинителен акт. Съгласно събрания по делото доказателствен материал, включително
и направените самопризнания на подсъдимият налагат същия да бъде признат за
виновен за повдигнатото му обвинение. Считам, че съдът ще му наложи справедливо
наказание, като предлагам да бъде приложена разпоредбата на чл.66 НК. Относно
определянето на наказанието, предлагам на съда да се съобрази с това, че се касае за 25
транзакции, също така да се съобрази и с факта, че същия е освобождаван от
наказателна отговорност за друго престъпление и предлагам съответно да бъде
завишено наказанието му.
Адв.Ц. – моят подзащитен е непълнолетен и извършените 25 деяния са
извършени от лекомислие. Тези извършени деяния са между 2 лв. и 40 лв., а общата
сума е съвсем малко превишава минималната работна заплата. С оглед направените
днес самопризнания, моля наказанието, което ще определите да бъде под минимума и
трансформирано съобразно закона. Моля да не се налага предвидената от закона глоба.
Подсъдимият в лична защита – поддържам казаното от моя адвокат.
Съдът дава последна дума на подсъдимия.
Подсъдимият – съжалявам за извършеното и моля за по-лека присъда.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът постанови диспозитива на присъдата си.
Съдът, след постановяване на присъдата си, на основание чл.309 от НПК, се
произнесе по отношение на мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия и след
като не намери основание за нейното изменяне или отменяне, намери, че същата е
правилно определена и следва да бъде потвърдена.
2
Водим от изложеното и в същия смисъл,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М. АС. Б. мярка за
неотклонение "Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – София в
едноседмичен срок, считано от днес.
Съдебното заседание приключи в 11.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3