№ 23188
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110169079 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
03.07.2022 г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
03.07.2022г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №69079 по описа за
2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от ......., ЕИК:......., със
седалище и адрес на управление: гр........ №...., представлявано от ....- Изпълнителни
директори, за допълване в частта за разноските на постановеното решение по горното дело, с
оглед на заплатения допълнително депозит за вещо лице.
В законен срок не е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от насрещната Со, с
която се възразява, че горното е извършено извън указания в о.с.з. срок за това.
Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона
срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява неоснователно, поради следните
съображения:
С разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на
порочността на съдебно решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или
1
допълване. Процесуалният закон предвижда самостоятелен ред за обжалване на съдебното
решение в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която
счита съдебното решение за неправилно в частта за разноски следва да направи искане до
постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на решението. Предметът на
производството по чл.248 от ГПК представляват сторените разноски от страните до
приключването на делото пред съответната инстанция.
В разпоредбата на чл.248 от ГПК са предвидени две хипотези за отстраняване
порочността на съдебно решение в частта му за разноските. В случаите когато съдът не се
произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски се извършва допълване на
решението в частта за разноските. Само заплатените от страната разноски подлежат на
възмездяване. В случая не може да се уважи направеното искане, доколкото указаният за
това срок от 1- седмица от датата на о.с.з.- 18.05.2023г., не е спазен. В тази насока
възраженията на ответната СО са основателни и не следва в нейна тежест да се възлагат
допълнително заплатения на 20.06.2023г. депозит за вещо лице.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №176742/21.06.2023г., на ......., ЕИК:......., със
седалище и адрес на управление: гр........ №...., представлявано от ....- Изпълнителни
директори, за допълване в частта за разноските на Решение №10200/14.06.2023г. по гр.д.
№69079 по описа за 2022г. на СРС, 165 граждански състав, с присъждане в тежест на
ответника на сумата от 360 /триста и шестдесет/ лв., представляваща допълнително
заплатено възнаграждение на вещо лице, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Да се връчи препис на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2