№ 1192
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
СъдебниКОНСТАНТИН СТ.
заседатели:СТАМБОЛОВ
Светла Кр. Ненчева
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
и прокурора П. Сл. П. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110209386 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. П. - редовно уведомен, се явява.
В залата се явява АДВ. СТ.ЦВ. СТ., определен по искане на съдията
докладчик за назначаване като служебен защитник на подсъдимия Л. Г. П..
АДВ. СТ.: Запознат съм с материалите по делото и съм готов да поема
защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ:Съгласен съм адв. СТ. да ме защитава.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на подсъдимия и определения от
САК адвокат, и с оглед постановеното в предходното съдебно заседание
определение за допускане на правна помощ,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ. СТ. ЦВЕТОНОВ СТ. от САК за служебен
защитник на ПОДСЪДИМИЯ П..
СРП с представител.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални преки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпва към снемане на самоличност на подсъдимия,
съгласно представена лична карта, както следва:
Л. Г. П. – роден на 02.01.1995 г. в гр. П., българин, български
гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, неженен, неосъждан,
с адрес в гр. П., ул. „С.К.“ *********, ЕГН **********.
СЪДЪТ върна личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо СЪДИЯ, делото е родово и
подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на производството по реда на
особените правила, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили
проект за споразумение, предвид което, моля да насрочите делото за
решаване със споразумение по възможност днес, тъй като имаме готовност да
представим проект.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаема госпожо ПРЕДСЕДАТЕЛ, за да не
преповтарям казано от прокурора, поддържам изцяло казаното от него по
всички пунктове на чл. 248 НПК и със становището, че сме изготвили проект
2
за споразумение, който моля почитаемия съд след като констатира, че не
противоречи на закона и на морала да одобри.
Моля, да насрочите делото по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по
някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по
производството до момента. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по
НОХД № 9386 от 2022г. по описа на СРС, НО, намира, следното:
Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт
делото се явява родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за
прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират
процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват
връщане в предходна процесуална фаза.
С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага
привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни
участници в производството и извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати.
По отношение на подсъдимия Л. П. мярка за неотклонение не е вземана
в хода на разследването, като съдът намира, че не се налага промяна на това
процесуално положение.
С оглед изявленията на страните СЪДЪТ НАМИРА, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
-та
именно, глава 29 НПК.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по
реда на глава 29-та НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7
/СЕДЕМ/ ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА ГЛАВА 22
НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване
на основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците от приключване на делото
със споразумение и на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит
на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 НПК,
по НОХД № 9386/2022г. по описа на СРС, НО, пр.пр. № 3517/2021г. по описа
на СРП, ДП № 228 ДПК 269/2021г. по описа на 04 РУ СДВР
4
Днес 21.11.2022г. в град София, между СРП представлявана от
прокурор П. П. - Д. и адвокат СТ. СТ. - служебен защитник на подсъдимия Л.
Г. П., се постигна споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основание чл.384 НПК, по НОХД № 9386/2022г. по описа на
СРС-НК, 131 състав, ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. П. – роден на 02.01.1995 г. в гр. П., българин,
български гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, неженен,
неосъждан, с адрес в гр. П., ул. „С.К.“ *********, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 05.02.2021 г. до 02.03.2021
г. включително в гр. София, при условията на продължавано престъпление – с
три деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също
престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, с
цел да набави за себе си имотна облага /2 бр. мобилни телефони марка
„Samsung“ модел „Galaxy S21 ULTRA“, 1 бр. мобилен телефон марка „Apple“,
модел „iPhone 12pro“, 1 бр. преносим компютър марка „НР“, модел „OMEN
15-DH1001NU“, 1 бр. мобилен телефон „Samsung“ модел „Galaxy S21
ULTRA“ и 1 бр. смарт часовник марка „Samsung“ модел „Galaxy watch 42mm
R810 GOLD“ – всички вещи на обща стойност 14024, 00 лева/, възбудил
заблуждение у А. Д. К. /помощник складов работник в магазин „Технополис“
– МОЛ „Paradise Center“/, В. М. П. /заместник управител склад в магазин
„Технополис“ – „The Mall“/ и Теодор К. Т. /началник склад в магазин
„Технополис“ – „Bulgaria Mall“/, като внесъл компютърни данни по смисъла
на чл. 93, т.22 НК - представил информация във форма, подаваща се на
обработка в информационни системи: внесъл компютърни данни във формата
на електронни съобщения, изпратени от имейл адрес:
„****@*****.***********“ до имейл адреси, както следва:
„*****@***.***********“, „*****@***.***********“,
„*****@***.***********“, създавайки невярна представа у А. Д. К., В. М. П.
и Теодор К. Т., че поръчаната стока по фактури с номера както следва:
фактура № **********, фактура № ********** и фактура № **********, е
заплатена на търговско дружество „Технополис България“ ЕАД и същата,
следва да бъде получена от Л. П. и с това причинил на търговско дружество
„Технополис България“ ЕАД имотна вреда в общ размер на 14024, 00 лева,
както следва:
1. На 05.02.2021 г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна облага - 2
бр. мобилни телефони марка „Samsung“ модел „Galaxy S21 ULTRA“ и 1
бр. мобилен телефон марка „Apple“, модел „iPhone 12pro“ на обща
стойност 7887, 00 лева възбудил заблуждение у А. Д. К. /помощник
складов работник в магазин „Технополис“ – МОЛ „Paradise Center“/, като
внесъл компютърни данни по смисъла на чл. 93, т.22 НК - представил
информация във форма, подаваща се на обработка в информационни
системи: внесъл компютърни данни във формата на електронно
5
съобщение, изпратено от имейл адрес: „****@*****.***********“ до
имейл адрес „*****@***.***********“, създавайки невярна представа у
А. Д. К., че поръчаната стока по фактура с № ********** е заплатена на
търговско дружество „Технополис България“ ЕАД и същата, следва да
бъде получена от Л. П. и с това причинил на търговско дружество
„Технополис България“ ЕАД имотна вреда в размер на 7887, 00 лева;
2. На 21.02.2021 г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна облага - 1
бр. преносим компютър марка „НР“, модел „OMEN 15-DH1001NU“ на
стойност 3199, 00 лева възбудил заблуждение у В. М. П. /заместник
управител склад в магазин „Технополис“ – „The Mall“/, като внесъл
компютърни данни по смисъла на чл. 93, т.22 НК - представил
информация във форма, подаваща се на обработка в информационни
системи: внесъл компютърни данни във формата на електронно
съобщение, изпратено от имейл адрес: „****@*****.***********“ до
имейл адрес „*****@***.***********“, създавайки невярна представа у
В. М. П., че поръчаната стока по фактура с № № ********** е заплатена
на търговско дружество „Технополис България“ ЕАД и същата, следва
да бъде получена от Л. П. и с това причинил на търговско дружество
„Технополис България“ ЕАД имотна вреда в размер на 3199, 00 лева;
3. На 02.03.2021 г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна облага - 1
бр. мобилен телефон „Samsung“ модел „Galaxy S21 ULTRA“ и 1 бр.
смарт часовник марка „Samsung“ модел „Galaxy watch 42mm R810
GOLD“ на обща стойност 2938, 00 лева възбудил заблуждение у Теодор
К. Т. /началник склад в магазин „Технополис“ – „Bulgaria Mall“/, като
внесъл компютърни данни по смисъла на чл. 93, т.22 НК - представил
информация във форма, подаваща се на обработка в информационни
системи: внесъл компютърни данни във формата на електронно
съобщение, изпратено от имейл адрес: „****@*****.***********“ до
имейл адрес „*****@***.***********“, създавайки невярна представа у
Теодор К. Т., че поръчаната стока по фактура с № ********** е
заплатена на търговско дружество „Технополис България“ ЕАД и
същата, следва да бъде получена от Л. П. и с това причинил на търговско
дружество „Технополис България“ ЕАД имотна вреда в размер на 2938,
00 лева – престъпление по чл. 212а, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК.
С оглед постигане целите на индивидуалната и специалната превенция
по смисъла на НК, страните се споразумяват на подсъдимия Л. Г. П., със снета
по делото самоличност, да му бъде наложено на основание по чл. 212а, ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК , вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 9(ДЕВЕТ) МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание
чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, и
наказание ГЛОБА в размер на 500/петстотин/ лева.
На основание чл. 381, ал.5, т. 6, вр. чл.189, ал.3 НПК, на подсъдимия Л.
6
Г. П. с ЕГН ********** се възлагат сторените на досъдебното производство
разноски в размер 1026,20 лева /хиляда двадесет и шест лева и двадесет
стотинки/- възнаграждения на вещи лица, платими в полза на държавния
бюджет и по сметка на СДВР.
На основание чл. 111, ал. 1 НПК страните се споразумяха веществените
доказателства – вещите предмет на престъпление с първоначалните им
опаковки подробно описани в протокол за оглед на веществени
доказателства, да бъдат върнати на ощетеното юридическо лице „Технополис
България“ ЕАД.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.-Д./ /адв. СТ. СТ./
ПОДСЪДИМ:
/Л. Г. П./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Л. Г. П. – роден на 02.01.1995 г. в гр. П., българин,
български гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, неженен,
неосъждан, с адрес в гр. П., ул. „С.К.“ *********, ЕГН **********
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/ Л. Г. П. /
СЪДЪТ, съобрази изявленията на страните и съдържанието на така
7
постигнатото споразумение и намери, че същото не противоречи на закона и
на морала, както и, че причинените с деянието имуществени вреди са
възстановени намери, че са налице и процесуалните предпоставки за
одобряване на постигнатото споразумение. Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното
производство между прокурор П.-Д. и АДВ. СТ. СТ. - защитник на
-ви
подсъдимият Л. Г. П. по НОХД № 9386/2022 г. по описа на СРС, НО 131
състав.
На основание чл. 24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
-ви
производство по НОХД № 9386/2022 г. по описа на СРС, НО, 131 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8