№ 1653
гр. Пловдив, 22.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Мирела Г. Чипова Въззивно частно
гражданско дело № 20215300502967 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 423 ГПК.
Образувано е по подадено от Е.И. Е.И.В., ЕГН: **********, възражение
против Заповед № 1448/10.02.2021 г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 2371/2021 г. по описа на РС –
Пловдив.
В срок е постъпил писмен отговор от ответника по възражението –
„ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: *********, с който отговор се
отправя молба за продължаване на производството по делото и издаване на
изпълнителен лист за вземанията, включени в издадената по делото заповед
за изпълнение.
Окръжен съд – Пловдив, като съобрази становището на страните и взе
предвид представените по делото доказателства, намира следното:
На 10.02.2021 г. по ч. гр. д. № 2371/2021 г. по описа на РС – Пловдив е
издадена Заповед № 1448/10.02.2021 г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК против длъжниците Л. МЛ. Р., Н. ИВ. Р. и ЕМ. ИВ. В.. Препис
от заповедта е редовно връчен на последната по реда на чл. 44, ал. 1 ГПК –
при отказ за приемане на съобщението. Тъй като в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК
от длъжницата В. не е подадено възражение срещу заповедта,
първоинстанционният съд е приел, че същата е влязла в сила и е разпоредил
да се издаде изпълнителен лист.
1
На 21.04.2021 г. длъжницата В. е подала възражение срещу заповедта, в
което е изложила съображения за недължимост на вземането по нея. С
разпореждане от 23.04.2021 г. първоинстанционният съд е оставил
възражението без движение, като е указал на длъжницата да конкретизира
поради каква причина е била лишена от възможността да оспори вземането –
не е могла да узнае своевременно за връчването поради особени
непредвидени обстоятелства или не е могла да подаде възражение поради
особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. В
изпълнение на дадените от съда указания на 18.05.2021 г. длъжницата е
подала допълнително възражение, в което е уточнила, че когато била
извикана в съда за получаване на съдебните книжа, е била неадекватна поради
лични проблеми, свързани с необходимостта да полага грижи за болни съпруг
и майка. Същата е посочила още, че се е съвзела малко след смъртта на майка
си и тогава е разбрала за какво става въпрос и веднага е подала възражение.
Към възражението са приложени препис-извлечение от акт за смърт на
И.И.Ч., починала на 18.04.2021 г., и фиш за спешна медицинска помощ от
24.11.2020 г.
Съгласно чл. 423, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от узнаването на
заповедта за изпълнение длъжникът, който е бил лишен от възможност да
оспори вземането, може да подаде възражение до въззивния съд, когато е
налице една от предвидените в т. 1 – 4 на същия член предпоставки.
Следователно, за да бъде прието в настоящото производство направеното
възражение, е нужно да се установи, че възражението изхожда от длъжника
по заповедта за изпълнение, че възражението е направено в едномесечен срок
от узнаването на заповедта, както и наличието на поне едно от основанията по
чл. 423, ал. 1, т. 1-4 ГПК. Тежестта за доказване на посочените обстоятелства
е за лицето, подало възражението, като липсата на кое и да е от тези
обстоятелства води до неприемане на възражението.
Констатира се, че депозираното възражение по чл. 423, ал. 1 ГПК
изхожда от надлежна страна, адресат на издадена заповед за изпълнение.
Съдът намира, че изложените във възражението доводи сочат на правна
квалификация по чл. 423, ал. 1, т. 4 ГПК. В хипотезата на т. 4 се касае за
обстоятелства, които стоят извън връчването на заповедта, т.е. заповедта е
връчена надлежно, но поради особени непредвидени обстоятелства, които
2
длъжникът не е могъл да преодолее, той не е могъл да предяви възражението
си по чл. 414 ГПК. В трайната съдебна практика се приема, че „особени
непредвидени обстоятелства“ са тези, които са възникнали внезапно и
неочаквано и обективно са възпрепятствали страната да извърши определени
процесуални действия при наличие на проявена от нея добросъвестност и
положена грижа за добро водене на своите дела. Такива са обстоятелствата,
които имат изключителен и изненадващ характер, настъпили са в течение на
срока и обективно са попречили на страната да предприеме необходимото
процесуално действие. В настоящия случай дори да се приеме, че длъжницата
е узнала фактически за съдържанието на заповедта в един по-късен момент
след връчването , то тя не доказа наличието на другото основание за
приемане на възражението. От представените към възражението
доказателства не може да се направи извод, че в течение на срока за подаване
на възражение са настъпили такива обстоятелства с изненадващ характер,
които да са попречили на длъжницата да подаде такова. Полагането на грижи
за близки роднини само по себе си не съставлява такова обстоятелство, като в
случая не се установява необходимостта от полагането им да е настъпила
неочаквано по време на срока.
По изложените съображения процесното възражение не следва да бъде
прието.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА възражението на Е.И. Е.И.В., ЕГН: **********, подадено
по реда на чл. 423 ГПК против Заповед № 1448/10.02.2021 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 2371/2021 г. по
описа на РС – Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4