№ 1771
гр. София, 23.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-19, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Райна Стефанова
при участието на секретаря Маргарита Ив. Димитрова
като разгледа докладваното от Райна Стефанова Търговско дело №
20241100901677 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен от Прокуратурата на Република България,
чрез СГП, конститутивен иск с правна квалификация чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ за прекратяване на
дружеството “М.А.“ ЕООД, с ЕИК *******, поради фактическа липса на вписан управител,
считано от 25.06.2021 година, когато същият е бил заличен от Търговския регистър.
В исковата молба се твърди, че в хода на разследването по досъдебно производство №
69/2023 година по описа на ГД „НП“, пр.пр.№19956/2022 по описа на СГП е установено , че
ответното дружество е без управител от няколко години. Поради изложеното, с оглед
функционалната компетентност за предприемане на действия по чл.154, ал.1, т.5 и чл.155, т.3
ТЗ, материалите са отделени като в отдел 04 „Гражданско-съдебен надзор и
административно съдебен надзор при СГП е образувана пр.пр. № 16843/2024 година.
Сочи се, че управителят на дружеството Г.Г.С. е заличен от ТР на 25.06.2021 година и
дружеството няма вписан управител повече от три месеца, както и до датата на изготвяне на
исковата молба.
Моли дружеството да бъде прекратено на основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.
Към молбата са приложени писмени доказателства, които са относими.
Ответникът чрез назначения особен представител адв.М. В. от САК депозира отговор
по чл.131 ГПК, с който взема становище, че искът е неоснователен. Излага съображения, че
СГП не е изследвала причините, поради които не е вписан нов управител и дали това се
дължи на обективна невъзможност да се направи вписване.Твърди, че едно прекратяване ще
усложни търговския оборот и интересите на държавата и ще доведе по повече разходи без да
се стигне до реална продажба от ликвидатора.
1
Съдът, след като съобрази изложеното в молбата, както и след преценката на
събраните по делото писмени доказателства, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
От извършена служебна справка в електронното досие на ответното еднолично
дружество с ограничена отговорност в търговския регистър при АВ се установява, че
същото е вписано в регистъра на 04.05.2012 година, като на 25.06.2021 година управителят
на дружеството Г.Г.С./вписан на 03.07.2014 година/ е заличен от ТР.
Установява се, че към датата на устните състезания не е вписан друг управител на
ответното дружество, а волеобразуващият орган- едноличният собственик на капитала на
дружеството не е инициирал регистърно производство за вписване на нов управител.
Според чл. 155, т. 3 ТЗ, в случай че в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител, то може да бъде прекратено по иск на прокурора. При осъществяване на
този фактически състав, дружеството следва да бъде прекратено и да преустанови дейността
си.
Поради изложеното, в конкретния случай са налице предпоставките на чл.155, ал.1,
т.3 ТЗ - налице е невъзможност да бъдат извършвани действия по управление и
представляване на дружеството. Дружеството е без управител повече от три години.
В приложение на горепосочената разпоредба дружеството следва да бъде прекратено.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК в тежест на ответното
дружество са заплащането на държавната такса за разглеждане на предявения иск
(определена от съда по правилата на чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, в размер на 80,00 лв.), както и възстановяването на
разноските от бюджета на съда в размер на 300,00 лв. - за участието на особен представител
в производството по делото /с оглед правната и фактическа сложност на делото и без
явяване в о.с.з./
Така мотивиран, Софийският градски съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ, по предявения конститутивен иск
от Прокуратурата на Република България, чрез СГП, дружеството “М.А.“ ЕООД, с ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“*******.
ОСЪЖДА “М.А.“ ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.“******* на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, да заплати по сметка на Софийския
градски съд сумата 80,00 лв. – държавна такса за съдебното производство, както и сумата
300,00 лв. – разноски за съдебното производство.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Апелативен съд София в
двуседмичен срок от връчването му.
2
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване на прекратяването на “М.А.“ ЕООД, с ЕИК*******, откриване на
производство по ликвидация и назначаване на ликвидатор на дружеството.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3