О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
Г.Т., 25.10 .2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд-Г.Т. в закрито заседание на двадесет
и пети октомври две хиляди и шестнадесета година
в състав:
Районен съдия: Динко Минчев
разгледа докладваното от
районния съдия гр.дело № 00252 по описа
за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила
е искова молба от М.Д.А. ЕГН ********** *** чрез адв. З.И. *** срещу А.И.А. ЕГН ********** с настоящ и
постоянен адрес *** Т., представляван от особен представител адв. Д. Д. *** да се постанови решение, с което ответникът
да бъде лишен от родителски права относно детето Е. А., родена на ***г.,
ответникът да бъде осъден да заплаща
месечна издръжка за детето Е. в размер
на 150, 00 лв., платима от на първо
число на месеца, за който се дължи издръжката, чрез нейната майка и законен
представител М.Д.А. ЕГН **********.
Предявено е искане
да се определи „постоянно пребиваване на дъщеря ни Е. А. И. ЕГН ********** при нейната майка и
законен представител М.Д.А. ЕГН **********.”
В
законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението е представен отговор на исковата молба. В приложения
отговор представителят на ответника твърди,
че исковата молба била нередовна, тъй като нито в обстоятелствената част, нито
в петитума на исковата молба не заявено искане по чл.127, ал.ІІ от СК. Оспорва изцяло
исковите претенции като неоснователни,
както и размерът на търсената издръжка.
С отговора не са
направени искания за допускане доказателства,
не са приложени писмени доказателства.
Съгласно чл.140 ГПК съдът следва да се произнесе с
определение по всички предварителни въпроси и по допускането на
доказателствата, както и да насрочи делото в открито съдебно заседание.
Съдът прави следния проект за доклад по длето.
Страните са били
във фактическо съжителство, като от съвместното жителство имат родено дете.
С исковата молба е предявен иск по чл.132,
във вр. с чл.134 от СК.
Искът е допустим.
С оглед
правилата по чл.154 от ГПК ищцата следва да
докаже фактите и обстоятелствата, които релевират трайното
неполагане от ответника на необходимата грижа за детето, без
основателна причина за това, както и че не заплаща издръжка.
Представените
от ищцата писмени доказателства следва да бъдат допуснати като
относими и необходими по делото. Допустимо е искането за разпит на двама свидетели относно твърдените в исковата молба
обстоятелства.
С оглед преценката за събирането на допълнителни
доказателства за изясняване на твърдените в молбата обстоятелства да бъде
извършена от съда в първото съдебно
заседание след установяване на възможността за медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, постигане на споразумение между страните.
Откритото съдебно заседание следва да бъде насрочено на 29.11.2016г.
от 11.30 часа.
Предвид
изложеното и на основание чл.140 ГПК съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства по делото следните писмени доказателства : удостоверение за раждане на детето Е.,
Допуска при условията на водене двама свидетели за ищцата.
Задължава
страните по делото да представят документи за доходи, за една година преди датата на завеждането на исковата молба, удостоверения за имотното им
състояние, както и декларации за семейно и материално положение и имотно състояние.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 29.11.2016г.
от 11.30 часа, за която да се призоват
страните с препис от настоящото определение.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора на исковата молба на ищцата.
За съдебно заседание да се призоват „Отдел закрила на детето” при Д „СП”, като се
изпратят преписи от исковата молба и доказателствата
за съставяне на социален доклад от Отдел „ЗД” при ДСП гр. Г.Т. в срок
три дни преди датата на съдебното заседание.
Да се призове Районна прокуратура за изслушване по реда
на чл.133,ал.ІІ от СК.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: