Определение по дело №1260/2021 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 261314
Дата: 17 май 2021 г.
Съдия: Антония Иванова Тонева
Дело: 20215530101260
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 март 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№.........                                      17.05.2021г.                       гр.Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД             ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав

На седемнадесети май                                    2021г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                           Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА                                                         

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело №1260 по описа за 2021 година:

 

Предявена е искова молба от З.Н.Т. против С.Д.Т..

Ответникът С.Д.Т. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.

Съдът като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира че следва да внесе делото за разглеждане в о.с.з.

Съдът счита, че следва да приеме като доказателства по делото, представените с исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими по отношение на предмета на спора.

С оглед правилно изясняване на делото от фактическа страна, съдът счита, че следва да допусне събирането на гласни доказателства.

            Следва да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или са  налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.

            Следва да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация /доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/, като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните документи: решение по гр.дело №3721/2020г. по описа на РС Ст.Загора; Декларация за идентичност на имената от 17.02.2021г.; Свидетелство за регистрация на МПС – „Мицубиши Шогун“ СТ 1077 РН част I №*********;  Декларация за семейно и имотно състояние на З.Н. от 10.03.2021г.; Свидетелство за регистрация част I на МПС марка „Ауди А 6“ с ДКН СТ 4576 ВН; Свидетелство за регистрация част II на мотоциклет, марка „Сузуки ГСХР 750“ с ДКН СТ 1837 К; Покупко-изплащателна сметка и договор № 502/9.03.2021г.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства, като ДОПУСКА в качеството на свидетели лицата Марийка Златева Стойчева и Иванка Димитрова Ангелова, които да се призоват за съдебно заседание на адресите, посочени в исковата молба; и лицата Розана Яковлевна Т. и Диян Иванов Георгиев, при режим на довеждане за съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или са  налице хипотезите на чл.147 т.1 и т.2 ГПК.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:

Предявен е иск за делба на съсобствен наследствен недвижим имот с правно основание чл.34 ЗН във вр. с чл. 341 и сл ГПК.

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права, изложени в исковата молба, са следните:  Ищцата З.Н.Т. твърди в исковата си молби, че с ответника са бивши съпрузи, като бракът им е прекратен с решение по гр.дело №3721/2020г. по описа на РС Ст.Загора, влязло в сила на 15.01.2021г. Твърди също, че от сключване на брака - 23.06.2002г. до прекратяването му на 15.01.2021г. страните придобили следните движими вещи, които не могат доброволно да поделят, а именно:

I. МОТОРНИ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА:

1. Лек автомобил, марка „Ауди А 6“ с ДКН СТ 4576 ВН, който се владее и ползва от ответника;

2. Лек автомобил, марка „Мицубиши Шогун“ с ДКН СТ 1077 РН, който се владее и се ползва от ищцата;

3. Мотоциклет, марка „Сузуки ГСХР 750“ с ДКН СТ 1837 К, който се владее и ползва от ответника.

II. Движими вещи - обзавеждане:

1.Телевизор, марка „SHARP“ - 55“

2.Телевизор, марка „Филипс“ - 32“

3.Климатик, марка „Nordstar - 18“

4.Пералня със сушилня, марка „Indezit"

5.Съдомиялна - вградена, марка „Горение“, цвят бял

6.Хладилник, марка „Весо" - 180

7.Мивка-Микровълнова, марка „Samsung“

8.Кухненско оборудване - 5 секции, цвят бяло и черно, материал ПДЧ, вертикални и хоризонтални

9.Диван - спалня 3-9+2

10.Холна маса - дърво

11.Двуетажно детско легло

12.Спалня - комплект, състоящ се от легло и две нощни шкафчета, цвят – кафяв + конвектор (отоплителен уред).

Заявява, че движимите вещи - обзавеждане се намират в дома на ответника в Ст. Загора, ул.Захари Княжески № 24 и се ползват от него. Заявява също, че по време на брака страните не са придобили недвижими имоти.

Моли съда да постанови решение, с което да допусне делба на описаните движими вещи при равни права за страните.

Ответникът С.Д.Т. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който взема становище, че не оспорва, че с ищцата са бивши съпрузи и бракът им е прекратен с решение по гр.дело №3721/2020г. по описа на РС Ст.Загора.

Не оспорва, че по време на брака страните са придобили описаните и исковата молба МПС, като заявява, че действително лекият автомобил, марка „Мицубиши Шогун" с ДКН СТ 1077 РН, в момента се владее и ползва от ищцата, а мотоциклетът, марка „Сузуки ГСХР 750“ с ДКН СТ 1837 К в момента се владее от ответника, но уточнява, че същия е повреден, не е в движение и не се ползва. Относно лекия автомобил, марка „Ауди А6" с ДКН СТ 4576 ВН заявява, че същият се повредил /блокирал двигателят/ и понастоящем е с прекратена регистрация в КАТ от 24.02.2021г. и е предаден за скраб на фирма „ДК Софтрейд" ЕООД на 09.03.2021г. за сумата от 78 лева, за което представя съответните документи /свидетелство за регистрация част 1, покупко-изплащателна сметка и договор № 502/9.03.2021г./.

Оспорва иска за делба на следните движими вещи, които не съществуват, не се намират при него и не са в негово владение, а именно: телевизор, марка „SHARP“ - 55”; телевизор марка „Филипс“ - 32“; съдомиялна - вградена, марка „Горение“, цвят бял; мивка-микровълнова, марка „Samsung“.

Заявява също, че семейното жилище, в което живеели по време на брака, находящо се на ул.Захари Зограф № 24 е собственост на майка му Розана Т. и част от движими вещи, предмет на делбата са нейна собственост и са се намирали в жилището преди сключването на брака им - кухненското оборудване, състоящо се 5 секции и климатик, марка „Nordstar - 18“, който дефектирал, бил демонтиран от жилището и изхвърлен на сметището.

Относно диван - спалня 3-9+2 и конвектор, същите не били индивидуализирани в пълнота и моли, същите да не се допуснат до делба.

 

В производството за съдебна делба в тежест на страните е да докажат, че имота предмет на делбата е съсобствен между страните.

 

НАСРОЧВА делото за 08.06.2021г. от 11,15ч., за която дата да се призоват страните и свидетелите.

ПРЕПИС от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните. На ищеца да се връчи и препис от отговора на ответника и приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: