Определение по дело №1429/2018 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ….                                            25.05.2018 г.                          гр.Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД         XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и пети май                                         две хиляди и осемнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ И.

 

като разгледа докладваното от съдия Женя И.

гр. д. № 1429 по описа за 2018  г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Съдът, след като констатира, че предявеният иск е допустим и исковата молба е редовна и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 312 ГПК, намира следното:        

 

Следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като бъде изготвен доклад по същото.

Следва да бъда бъдат приети, като допустими, относими и необходими доказателства, приложените към исковата молба и отговора документи.   Следва да бъде изискано и приложено гражданско дело № 5800/2016 г. на РС – Стара Загора.

Ответникът е представил трудов договор, поради което съдът намира, че искането на ищеца за представяне на „документ за получаваните от доходи“ е удовлетворено, поради което съдът не се произнася по него.

Следва страните да бъдат напътени към доброволно уреждане на спора, като им бъде указано, че това е в най – добър интерес за децата, отделно от това, при сключване на съдебна спогодба, дължимата държавна такса е на половина, делото се прекратява, а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение, не подлежи на обжалване и съставлява изпълнително основание за присъдените с нея суми.

 

Предвид гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 12.06.2018 г., от 15.00 часа, за която дата да се призоват страните.

 

ДОКЛАДВА делото:

Предявени са искове с правно основание чл. 150, във вр. с чл. 143, ал.2 СК от М.М.И., като майка и законен представител на малолетните деца Клара Стоянова Дукова и Памела Стоянова Дукова, срещу С.С.Д..

В исковата молба се твърди, че М.М.И. и С.С.Д. живели на съпружески начала от средата на 2007г., като от съвместното им съжителство имали родени две деца - Клара Стоянова Дукова, родена на ***г. и Памела Стоянова Дукова, родена на ***г. – малолетни понастоящем.

Страните прекратили съжителството си и с утвърдена от съда спогодба от 22.03.2017г. по гр.д. № 5800 от 2016г. по описа на Старозагорския районен съд ответникът бил осъден да заплаща на детето си Клара Стоянова Дукова ежемесечна издръжка в размер на 130 лева, а на детето си Памела Стоянова Дукова ежемесечна издръжка в размер на 120 лева. Оттогава изминала една година, през която година минималната работна заплата, която била отправен критерий за размера на издръжката, се повишила отново от началото на 2018г. М.М.И. твърди, че издръжката, която ответникът заплащал на двете деца била под минималния размер за Памела и към абсолютния законов минимум за Клара. И двете деца били пораснали през тази една година, като Памела била записана в предучилищна подготовка в ДГ „Загоре 11” и през есента щяла да бъде в първи клас, а Клара била записана в трети клас и посещавала редовни занятия в СУ „Иван Вазов”- Стара Загора. Ищцата твърди, че заедно с децата живеела в село Загоре и всяка сутрин децата трябвало да пътуват до гр.Стара Загора, тъй като детската градина била в кв. АПК, а училището - в кв. Орбита. Памела пътувала безплатно, но за Клара се плащало всеки ден по 3 лева за пътни. Само пътните на Клара за един месец били 60 лева или половината от издръжката, която досега бил осъден да плаща ответникът. Оттам нататък обядът за Клара струвал между 30 и 50 лева на месец. Понякога майката давала по един лев на детето, ако имала пари, за да си купи закуска следобед, но не можела да си позволи повече от това. Детето било целодневно на училище и това било така, защото нямало кой да го гледа. Само за ходенето на училище ищцата твърди, че плащала повече пари отколкото бил осъден за издръжка ответникът. Оттам нататък оставали храната, дрехите, обувките, ток, вода, училищни пособия - сумите били непосилни за ищцата и тази издръжка била вече нереална, както бил постановил и законодателят. За Памела ищцата плащала 50 лева ежемесечна такса за детска градина. Септември месец тя навършвала седем години и вече нямало да може да пътува безплатно. Понякога ищцата плащала отделно суми за посещение на театри на Памела - веднъж или два пъти месечно. Нейните нужди също нараствали. Всяка сутрин майка й купувала закуска. Най-малко един лев й давала, за да не стои гладна. Първото й хранене в градината било в осем и половина, а тя ставала в шест сутринта и нямало как детето да стои гладно до осем и половина. Нейната издръжка била под законовия минимум. Парите за дрехи, храна, консумативи, обувки, ежеждневни непредвидени разходи не стигали. Нямало как М.М.И. да гледа тези деца, ако баща им не плащал нужната издръжка. За да можело тези деца да се отглеждат нормално, и бащата трябвало да плаща адекватна издръжка. М.М.И. твърди още, че последно получаваното от нея брутно възнаграждение било под минималното. От септември месец миналата година досега тя била получила общо брутно възнаграждение в размер на 2460 лв. или по около 400 лева на месец. Счита, че децата могат да се отглеждат адекватно, ако бащата заплаща издръжка, съобразена с икономическото положение в момента.

М.М.И. сочи, че ответникът имал възможност да заплаща тази издръжка. Той бил млад и трудоспособен. Работел и получавал трудово възнаграждение. Предоставянето на достатъчно средства за пълноценното израстване на децата, щяло да бъде изцяло в техен интерес, с оглед осигуряване по най-добър начин на интересите им и задоволяване на техните потребности.

Искането до съда е да постанови решение, с което да бъде увеличен размерът на присъдените издръжки по гр.д.№5800/2016 г. на РС – Стара Загора, като ответникът С.С.Д. бъде осъден да заплаща на детето Памела Стоянова Дукова ежемесечна издръжка в размер на 200 лева, а на детето Клара Стоянова Дукова – ежемесечна издръжка в размер на 250 лева, считано от датата на подаване на настоящата искова молба в съда до настъпване на основания за тяхното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното им изплащане, като издръжките се заплащат по банков път или чрез пощенски запис до 10-то число на месеца, за който се дължи.

Претендира за направените разноски по делото.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът С.С.Д. е подал писмен отговор, с който взема становище, че предявеният иск е допустим, но неоснователно завишен. Излага съображения за недостатъчност на доходите си за заплащане на исканите издръжки. Предложението на ответника е да  заплаща издръжка в размер на по 150 лева за двете си дъщери.

 

В доказателствената тежест на ищците, действащи чрез майка си, като техен законен представител, е да установят при условията на пълно и главно доказване промяна в посочените в исковата молба обстоятелства, обуславяща увеличаване на присъдените издръжки и претендираните размери на увеличение. В доказателствена тежест на ответника е да докаже правоизключващите, правопогасяващите и правоунищожаващите си възражения.

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора документи: удостоверение за раждане от *** г., удостоверение за раждане от *** г., удостоверение от 20.03.2018 г. – 2 бр., служебна бележка изх. №38/26.03.2018 г.,служебна бележка изх. №656/26.03.2018 г., декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на М.М.И. от 23.03.2018 г., трудов договор №67/14.03.2018 г.

 

ИЗИСКВА и ПРИЛАГА гражданско дело № 5800/2016 г. на РС – Стара Загора.

 

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. ПРИКАНВА страните към спогодба и им РАЗЯСНЯВА, че в случай, че такава бъде постигната, дължимата държавна такса е на половина, делото се прекратява, а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение, не подлежи на обжалване и съставлява изпълнително основание за присъдените с нея суми.

 

УКАЗВА на страните, че В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от връчването на настоящото определение могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия. В случай, ЧЕ НЕ ИЗПЪЛНЯТ указанията в срок, ТЕ ГУБЯТ възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, като на ищеца се връчи и копие от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.

 

ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП - Стара Загора, на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :