№ 8835
гр. София, 29.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110148746 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от П. Н. Н. ,ЕГН :********** , с
която е предявен срещу „ДЗИ Общо Застраховане“ЕАД, ЕИК : ********* осъдителен иск , с
правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за осъждане на ответника, в качеството му на
застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,
да заплати на ищеца сумата в размер на 100лв.,представляваща частичен иск от задължение
в общ размер на 1426,90лв. ,представляваща разликата между обезщетението за причинени
имуществени вреди от 2459,99лв. ,настъпили в резултат на реализирано на 28.06.2022год.
ПТП в гр.София,по вина на водача на специализиран /сметосъбиращ / камион марка
„Скания“ ,рег.№ В1417ТМ,застрахован по договор за задължителна застраховка „ГО“ на
автомобилистите при ответното дружество и заплатеното застрахователно обезщетение от
1033.09,ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 07.09.2022год.
до окончателното й заплащане.
С определение в о.с.з. от 30.03.2023год. ,на основание чл.214,ал.1 от ГПК е
допуснато изменение на предявения иск,с правно основание чл.432 от КЗ ,чрез увеличение
на размера му ,като същия до пълния такъв от 1426,90 лв., представляваща разликата между
обезщетението за причинени имуществени вреди от 2459,99 лв. с ДДС, настъпили в
резултата на реализирано на 28.06.2022 г. ПТП в гр.София на специализиран сметосъбиращ
камион „Скания“ застрахован със застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника и
изплатеното от „ДЗИ Общо застраховане“ АД застрахователно 2 обезщетение по щета №
43082132201942 в размер на 1033,09 лева., ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба от 07.09.2022 г. до окончателното изплащане.
В исковата молба ищеца сочи ,че на 28.06.2022год. ,около 11,45часа в гр.София,на
ул.“Зайчар“ срещу № 62 е настъпило ПТП ,по вина на водача на специализиран
/сметосъбиращ / камион марка „Скания“ ,рег.№ В1417ТМ,застрахован по договор за
задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите при ответното дружество,който при
движение на заден ход ,нарушил правилата на движение на пътищата ,чл.40,ал.2 от ЗДвП ,да
наблюдава постоянно пътя зад превозното средство и ударил паркирания л.а.“Хонда Джаз“
с рег.№ СВ0199РН,собственост на ищцата.За настъпилото ПТП бил съставен протокол за
ПТП № 1849870/28.06.2022год.
1
Ищецът сочи че на 29.06.2022год. била предявена претенция за изплащане на
застрахователно обезщетение от ответника,който образувал преписка по щета №
43082132201942 и бил извършен първоначален опис на вредите .След това автомобила бил
ремонтиран в сервиз „Авангард“,гр.София като на 01.07.2022год. в сервизни условия
,експерт на ответника извършил допълнителен оглед и съставил втори протокол/опис –
заключение по щета.На 19.07.2022год. от ответника била заплатена сумата от
1033,09лв.,обезщетение по щетата.Ищцата сочи ,че за отстраняване на причинените от
произшествието вреди е направила разходи в размер на 2459,99лв.,за което е издадена от
сервиза калкулация за стойността на ремонта,фактура ,приемо-предавателен протокол.Счита
,че ответника й дължи възстановяване на пълната заплатена сума от 2459,99лв..С частичното
плащане на сумата от 1033,09лв. ответника бил признал и одобрил извънсъдебно
основанието на предявената претенция ,поради което спора бил само относно размера на
дължимото застрахователно обезщетение. Счита ,че ответника е останал задължен за сумата
от 1426,90лв. ,която претендира понастоящем в пълен размер,ведно със законната лихва от
датата на предявянане на иска. Претендира разноски.
Ответникът „ДЗИ Общо Застраховане“ЕАД, ЕИК : ********* не оспорва
настъпването на 28.06.2022год. застрахователно събитие – ПТП ,по вина на водачът на
камион „Скания“ рег.№В1417ТМ.Не оспорва и че същия е застрахован по задължителна
застраховка „ГО“ на автомобилистите при ответника.Не оспорва ,че при ПТП е пострадал
автомобила на ищцата ,за което е образувана при ответника щета ,по която е заплатил
застрахователно обезщетение от 1 033,09лв.Счита ,че със заплащането на сумата е изпълнил
задълженията си към ищцата и липса основание да й заплати още 1426,90лв.Навежда доводи
,че претенцията на ищцата е завишена ,с оглед действителните вреди по лекия автомобил от
процесното ПТП.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 235 ГПК във връзка с посочените от страните доводи, намира от фактическа и
правна страна следното:
Не е спорно ,че на 28.06.2022год. ,около 11,45часа в гр.София,на ул.“Зайчар“ срещу
№ 62 е настъпило ПТП ,по вина на водача на специализиран /сметосъбиращ / камион ,марка
„Скания“ ,рег.№ В1417ТМ, при което са причинени имуществени вреди на л.а.“Хонда
Джаз“ с рег.№ СВ0199РН,собственост на ищцата. Не е спорно ,че към датата на процесното
ПТП – 28.06.2022год. камион, марка „Скания“ ,рег.№ В1417ТМ е бил застрахован по
задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите при „ДЗИ Общо Застраховане“ЕАД,
ЕИК : *********. Не е спорно ,че по предявената на 29.06.2022год. претенция на ищцата от
ответника е заплащено застрахователно обезщетение в размер на 1033,09лв. Спорен между
страните е размера на причинените вреди по увредения автомобил , стойността на които се
претендира пряко от застрахователя по „Гражданска отговорност“ на виновния водач .
Последните са отделени за безспорни и ненуждаещи се от доказване с
определението на съда по чл.140 ГПК.
Съгласно заключението на вещото лице по САТЕ,което съдът приема изцяло като
неоспорено по делото и небудещо съмнение, механизмът на ПТП е следния: на
28.06.2022год.,около 11,45часа товарен автомобил „Скания” се е движел по ул.”Без име”
,находяща се срещу бл.62 на ул.”Зайчар”,където водачът предприел маневра за движение на
заден ход ,при което е ударил паркирания за него на ул.”Зайчар” л.а. „Хонда Джаз”,при
което му е причинил материални щети,които се намират в пряка и причинно-следствена
връзка с настъпилото ПТП.
Според вещото лице стойността необходима за възстановяване на л.а. „Хонда Джаз”
,с рег.№ СВ0199РН,изчислена на база средни пазарни цени към датата на ПТП е 3064,79лв.
По допустимостта на исковата претенция
Съгласно чл.498, ал.3 КЗ увреденото лице може да предяви претенцията си за
2
плащане пред съда, само ако застрахователят не е платил в срока по чл. 496 КЗ /три месеца
от предявяване на претенцията извънсъдебно/, откаже да плати обезщетение или ако
увреденото лице не е съгласно с размера на определеното или изплатеното обезщетение.
По делото са налице данни за заявено пред ответника искане за заплащане на
обезщетение ,което последният е удовлетворил частично ,тъй като е заплатил на ищеца
сумата в размер на 1033,09лв.,за което се признава в исковата молба ,а увреденото лице не е
било съгласно с размера на изплатеното обезщетение /чл. 498, ал. 3 КЗ/. Ето защо, исковете
с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ са допустими.
По отношение на иска по чл. 432, ал.1 КЗ:
Безспорно обстоятелство по делото е, че към датата на настъпване на ПТП
гражданската отговорност на товарен автомобил Скания е била застрахована при
ответника.Наличието на елементите от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД по отношение
на водача на увреждащия автомобил се установява, както от събраните по делото писмени
доказателства, в т. ч. и , заключението на САТЕ, така и от обстоятелството, че ответното
дружество е изплатило на ищеца по доброволен ред обезщетение за претърпените от него
вследствие на процесното ПТП имуществени вреди в размер на 1033,09лв., което
обстоятелство съдът цени като извънсъдебно признание от страна на ответното дружество
на елементите от фактическия състав на деликта.
Следователно установяват се предпоставките от фактическия състав на чл. 45 от
ЗЗД ,не е оборена презумпцията по чл.45,ал.2 от ЗЗД и на основание чл. 493, ал. 1, т. 2 КЗ,
застрахователят по застраховка "Гражданска отговорност" дължи да заплати обезщетение за
вредите, причинени на чуждо имущество.
По отношение на размера на дължимо обезщетение:
Разпоредбата на чл. 386, ал. 2 КЗ предвижда, че застрахователното обезщетението
трябва да бъде равно на размера на вредата към деня на настъпване на събитието и целта е
да се стигне до пълно репариране на вредоносните последици, което обстоятелство обуславя
наличието на застрахователния интерес. Следователно, от съществено значение е размерът
на действително причинения вредоносен резултат, като е ирелевантно обстоятелството дали
причинените вреди действително са били отстранени чрез тяхното
отремонтиране.Обезщетението също така не може да надвишава възстановителната
стойност / стойността, необходима за възстановяване на имуществото с ново от същия вид и
качество, в това число всички присъщи разходи за доставка, строителство, монтаж и други,
без прилагане на обезценка ,чл. 400, ал. 2 от КЗ/.
Съгласно заключение на вещото лице по САТЕ, което съда приема изцяло като
неоспорено по делото ,че стойността необходима за възстановяване на л.а. „Хонда Джаз” ,с
рег.№ СВ0199РН,изчислена на база средни пазарни цени към датата на ПТП е 3064,79лв.
Ответникът е заплатил извънсъдебно сумата от 1033,09лв. лв., която сума също
следва да бъде приспадната от дължимото обезщетение, т. е. остава дължимо обезщетение в
размер на 2031,70лв.
Ищецът е предявил иск в размер на 1426,90 лв.лв., който следва да се уважи
изцяло ,тъй като не надхвърля посочения размер на дължимото обезщетение.
Тази сума се дължи ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба в съда ,така както е поискано от ищеца,а именно от 07.09.2022год. до окончателното
й заплащане.
По разноските
При този изход на спора по делото отговорността за разноски следва да се
3
разпредели по правилата на чл.78, ал.1 ГПК.
Направените от ищецът разноски по водене на делото възлизат на 797,08 лева –
57,08 лева държавна такса, 300 лева депозит за вещо лица ,440лв.,адвокатско
възнаграждение ,уговорено и заплатено в брой съгласно договор за правна защита и
съдействие от 18.01.2023год. Тези разноски следва да бъдат възложени на ответника.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ДЗИ Общо Застраховане“ЕАД, ЕИК : ********* ,със седалище и
адрес на управление в гр.София,бул.”Витоша” ,№89Б да заплати на П. Н. Н. ,ЕГН
:**********, с адрес в гр.София,ул.”Зайчар” № 62,ет.3,ап.12 , на основание чл. 432, ал. 1 от
КЗ сумата в размер на 1426,90 лв., представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди на л.а. „Хонда Джаз” ,с рег.№ СВ0199РН, настъпили в резултата на
реализирано на 28.06.2022 г. ПТП в гр.София от специализиран сметосъбиращ камион
„Скания“,рег.№ В1417ТМ ,застрахован със застраховка „Гражданска отговорност“ при
„ДЗИ Общо застраховане“ АД , ведно със законната лихва от от 07.09.2022 г. до
окончателното й изплащане,както и на основание чл.78,ал.1 от ГПК сумата в размер на
797,08лв.,представляваща деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна
жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4