№ 673
гр. Пазарджик, 19.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20255220200450 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател ЕКОЛЕС 83 ЕООД – редовно призовани чрез
процесуален представител адв. Б., не се явява законовият представител. Не се
явява и адв.С. Б. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен отпреди, редовно
призован. По делото е постъпило становище, с което адв. Б. уведомява съда,
че не може да присъства в съдебното заседание, като не възразява при липса
на пречки да бъде даден ход на делото и същото да бъде разгледано в негово
отсъствие. В становището са изразени и аргументи по съществото на делото и
е направено искане за отмяна на ЕФ и присъждане на разноски в полза на
жалбоподателя. Към становището е представен и договор за правна защита и
съдействие.
За АПИ НАЦИОНАЛНО ТОЛ УПРАВЛЕНИЕ-гр.СОФИЯ - редовно
призовани чрез процесуален представител юрк.И. В., не се явява законов
представител. За тях се явява юрк.П. И. – надлежно упълномощена с
представено по делото пълномощно да представлява АПИ.
ЮРК. И.: Да се даде ход на делото. Аз ще участвам в делото, тъй като
колегата В. е възпрепятстван.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
Докладва се писмо от „Виваком България“ ЕАД.
ЮРК.И.: Запозната съм, да се приеме.
Съдът намира, че докладваното писмо е относимо към предмета на
делото и следва да бъде прието, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: писмо
от„Виваком България“ ЕАД.
ПРИОБЩАВА по делото договор за правна защита и съдействие,
представен от адв. Б..
ЮРК. И.: Моля да приемете становище от отдел УИСИ, съгласно което
за датата на нарушението няма получена тол декларация и маршрутна карта.
Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира, че представеното становище е относимо към предмета на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото
становище от отдел УИСИ.
ЮРК.И.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК. И.: Моля да потвърдите процесния ЕФ като правилен и
законосъобразен. По делото се сърбаха доказателства, че пътната такса изцяло
не е заплатена. Нарушителят не е изпълнил нито една от двете законови
възможности за заплащане на пътна такса, като нито има асоциирано
устройство, посредством което да се предават тол данни, нито има закупена
маршрутна карта за процесния ден. Моля с Вашето решение да се произнесете
в този смисъл. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в максимален
размер. Алтернативно правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
2
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:24 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3