№ 429
гр. Карнобат, 26.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Татяна Ст. Станчева Иванова
СъдебниКою В. Гроздев
заседатели:Христо Тр. Христов
при участието на секретаря Веска Р. Христова
и прокурора Щ. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Ст. Станчева Иванова Частно
наказателно дело № 20232130200285 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Молителят Ю. Й. К., редовно призован се явява лично, доведен от ОД
„Охрана“ Бургас.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Бургас, ТО-Карнобат редовно
призована се явява прокурорът П..
Постъпило е писмо изх. № 3717/23.08.2023г. на АК-Бургас, с което
посочват адв.Л. за служебен защитник на Ю. Й. К..
Явява се адв.Л., определен за служебен защитник от АК-Бургас на
осъдения Ю. Й. К..
Съдът запитва Ю. Й. К. желае ли адв. Л. посочен за служебен защитник
от БАК да го защитава по настоящото дело.
Молителят Ю. Й. К.: Желая да ме защитава определения ми за служебен
защитник адв. Л..
Съдът докладва, че е изискал и по делото е постъпила справка за
съдимост на лицето Ю. Й. К., ведно с бюлетините за съдимост. По делото са
изискани и приложени ЧНД № 150/2022 г.; ЧНД № 126/2023 г., ЧНД №
190/2023 г. и ЧНД № 355/2022 г.-всички по описа на РС-Карнобат;
С вх. № 3789/29.08.2023 г. от РС-Елена е постъпила справка съдимост
1
на осъдения К. рег. № 230825005000387763, ведно с бюлетини за съдимост;
С вх. № 3862/01.09.2023 година е постъпила справка от ГД „ИН“ София
за търпените от Ю. Й. К. до момента наказания лишаване от свобода.
СЪДЪТ дава възможност на молителя да изложи искането си към съда:
Молителят К.: Имаше предложение от Казанлъшкия районен съд, но
тъй като делото беше в Апелативен съд аз писах. По ЧНД № 126/2023 г. си
оттеглих молбата. Госпожо председател, придържам се към постановлението
на Казанлък и искам да ми се направи групиране на наказания по присъди по
НОХД №1010/2004 на РС Петрич, наказанието наложено по НОХД №
775/2016 г. на РС-Казанлък, по НОХД № 26/2013 г. на РС-Плевен и
постановлението на гръцките власти от Смесения съд на Република Гърция и
наказанието по НОХД № 1/2022 г. на РС-Карнобат. Наказанието от Гърция
ми е приспаднато след кумулацията по ЧНД № 150/2022 г. на Карнобат, ако
се включи НОХД № 1010/2004г. ще има надлежаване.
Тъй като сме в Европейския съюз искам общо наказание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Молителят К.: Да се даде ход на делото, но заявявам че се отказвам от
молбата си. Аз не искам да се гледа делото поради несправедливо решение от
Карнобатския съд. Всички считат, че следва да има кумулация, само РС-
Карнобат смята, че няма основание за общо наказание. Аз много добре знам,
че следва да се определи общо наказание по НОХД № 1010/2004г. заедно с
другите присъди. Не искам да се гледа делото като отида в Страсбург да
разберат. Двадесет и три пъти съм се явявал в Карнобат и за служебни защити
имам да плащам 4000 -5000 лева. Не искам да се гледа делото защото знам
какво ще реши съда.
Адв. Л.: С оглед казаното от моя подзащитен считам, че делото не
следва да се гледа и делото да се прекрати.
Прокурорът П.: Уважаема г-жо председател и съдебни заседатели
предвид изявлението на Ю. Й. К. считам, че настоящото производство следва
да се прекрати.
С оглед приложените по делото доказателства, становищата на страните
по делото и направеното в днешното с.з. изрично изявление от осъдения Ю.
2
Й. К. за оттегляне на молбата си за определяне на едно общо наказание по
НОХД № 1010/2004 г. на РС-Петрич, НОХД № 2619/2015 г. на РС-Плевен,
НОХД 755/2016 г. на РС-Казанлък и НОХД № 1/2022 г. на РС Карнобат съдът
счита, че производството по делото следва да се прекрати, по следните
мотиви:
Във връзка с определяне на общо наказание по посочените НОХДела в
РС-Карнобат са били образувани ЧНД № 150/2022г., ЧНД № 355/2022г., ЧНД
№ 126/2023г. и ЧНД № 190/2023г.
С определение № 95/12.07.2022г. и определение № 149/27.09.2022г. за
тълкуване по ЧНД № 150/2022г. по описа на РС-Карнобат, на основание чл.
25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал.1 от НК на ос. Ю. Й. К. е определено едно
общо най-тежко наказание от четири години лишаване от свобода измежду
наложените му по НОХД № 755/2016 г. по описа на РС-Казанлък и НОХД №
2619/2013г. по описа на Районен съд- Плевен. На основание чл. 27, ал.2 вр. с
ал. 1 от НК, към така определеното общо най-тежко наказание е
присъединено наказанието, наложено на ос. К. по НОХД № 1/2022г. по описа
на КбРС в размер на две години лишаване от свобода, като съдът е
постановил осъденото лице да изтърпи общо наказание в размер на шест
години лишаване от свобода, при първоначален строг режим, на основание
чл. 41 ал. 6 от НК, вр. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС. На основание чл. 25,
ал.1 от НК, е приспаднато от така определеното общо наказание в размер на 6
години лишаване от свобода изтърпяното от осъдения К. наказание от 6
месеца лишаване от свобода по присъда по НОХД № 2619/2013 г. по описа на
РС-Плевен и на основание чл. 25, ал.2 от НК изтърпяната до момента част от
наказанието по НОХД № 755/2016 г. по описа на РС-Казанлък, считано от
20.06.2021 г. На основание чл. 59 ал.1 т. 1 вр. ал. 2 от НК е приспаднато от
така определеното общо наказание времето, през което осъденият К. е бил
задържан за срок от 24 часа /1 ден/ по ЗМВР, считано от 20.06.2021 г., като
един ден задържане под стража се счита за един ден лишаване от свобода.
Определение № 95 и определение № 149 по ЧНД № 150/2022 г. на РС-
Карнобат са влезли в законна сила съответно на 28.07.2022г. и 27.09.2022г.
Отново по молба на осъдения К. за определяне на едно общо наказание
по НОХД № 1010/2004 г. на РС-Петрич, НОХД № 755/2016 г. на РС-
Казанлък, по НОХД № 2619/2013 г. на РС-Плевен и по НОХД № 1/2022 г. на
3
РС-Карнобат е било образувано ЧНД № 355/2022 г. по описа на РС-Карнобат,
по което с определение № 162 от 24.10.22 г. искането на осъдения Ю. К. за
определяне на едно общо наказание по горепосочените НОХДела е било
отхвърлено като неоснователно. Искането от определеното общо най - тежко
наказание шест години лишаване от свобода, определено по ЧНД №
150/2022г. да бъде приспаднато времето през което осъденият К. е бил
задържан със заповед за временно задържане № 11/18.11.2010г. на следовател
в Първоинстанционен съд гр.Килкис, за период от 1 година и 2 месеца и 10
дни за времето от 16.11.2010г. до 26.01.2012г. не е било уважено, тъй като по
делото в с.з. е представено доказателство, че предварителното задържане в
РГърция е приспаднато от наложеното общо наказание по ЧНД № 150/2022г.
по описа на РС-Карнобат/виж лист 124 от ЧНД № 355 по описа на КРС/.
Ю. К. е обжалвал определение № 162 по ЧНД № 355/2022 г. на КбРС.
С решение № 5 от 05.01.2023 г. по ВЧНД № 1401/2022 г. по описа на ОС-
Бургас, влязло в сила на 05.01.2023г., въззивният съд е потвърдил
определение № 162 по ЧНД № 355/2022г. на КбРС.
По молба на осъдения за определяне на общо наказание и приспадане на
задържането му в РГърция в РС-Карнобат е било образувано ЧНД
№126/2023г. като в о.с.з. ос.К. е оттеглил молбата си и с протоколно
определение съдът е прекратил производството. С протоколно определение от
21.07.2023г. по ВЧНД № 698/2023г. състав на ОС-Бургас е потвърдил
протоколното определение на КбРС по ЧНД № 126/2023г.
По молба на ос.К., постъпила в съда на 29.05.2023г. е образувано ЧНД
№ 190/2023г. В о.с.з. производството по делото е прекратено с протоколно
определение, поради оттегляне на искането за определяне на общо наказание
от ос.К..
Съдът след като се запозна с посочените ЧНД №№ 250/2022г.,
355/2022г. 126/2023г. и 190/2023г., всички по писа на КРС, независимо от
оттеглянето на молбата от ос.К., счита че липсват основания за определяне на
общо наказание. Такова общо наказание е било определено по ЧНД №
150/2022г. Както беше посочено по-горе от така определеното общо
наказание от 6 години лишаване от свобода е приспаднато времето през което
ос.К. е бил задържан със заповед за временно задържане № 11/18.11.2010г. на
следовател в Първоинстанционен съд гр.Килкис, за период от 1 година и 2
4
месеца и 10 дни за времето от 16.11.2010г. до 26.01.2012г.
Законът предвижда, при множество престъпления, извършени от едно
лице, за които то е осъдено с отделни присъди, задължително да се прилага
чл.25, ал.1, във вр. чл.23, ал.1 от НК, но само когато отделните престъпления
са извършени преди да е влязла в сила присъда, за което и да е от тях, като за
тези наказания, включени в съвкупността, се определя едно общо най-тежко
наказание. В мотивите на определението по ЧНД № 355/2022 г. на КРС, съдът
е посочил, че наказанието по НОХД №1010/2004г. не може да бъде групирано
с наказанията по НОХД № 755/2016г., по НОХД № 2619/2013г. и по НОХД №
1/2022г. Присъдата по НОХД № 1010/2004г. на РС-Петрич е влязла в сила на
07.08.2006г. Деянията за които ос.К. е бил осъден по НОХД № 755/2016г., по
НОХД № 2619/2013г. и по НОХД № 1/2022г. са извършени след влизането в
сила на присъдата по НОХД № 1010/2004г., поради което не са налице
предпоставките за определяне на едно общо наказание.
Евентуалното искане за определяне на общо наказание, дори и да беше
поддържано в о.с.з. от ос.К. би било недопустимо на основание чл.24, т.6 от
НПК предвид наличието на влязъл в сила съдебен акт по ЧНД № 150/2022г.
по описа на РС-Карнобат, с който на ос.К. е определено общо наказание по
посочените НОХДела.
С влязъл в сила съдебен акт по ЧНД № 355/2022г. по описа на същия
съд искането на ос.К. за определяне на общо наказание и за приспадане на
времето през което е бил задържан в РГърция е оставено без уважение,
поради липса на законови основания за приспадане на предварителното
задържане в Република Гърция на осъдения Ю. Й. К. по НОХД № 1010/2010
г. на РС-Петрич.
С оглед на гореизложеното, направеното оттегляне на искането от
осъдения Ю. К. за определяне на общо наказание по НОХД № 1010/2003г.,
НОХД № 755/2016г., по НОХД № 2619/2013г. и по НОХД № 1/2022г. и
приспадане на задържането му в РГърция и на основание чл.289, ал.1, във вр.
чл.24, т.6 от НПК ново групиране на наказанията е недопустимо и
производството по делото следва да се прекрати.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 285/2023 г. по описа на РС-
Карнобат, като недопустимо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест пред Окръжен съд Бургас в 15-дневен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 16:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6