Решение по дело №4381/2022 на Районен съд - Варна

М О Т И В И

към Решение № 1559 постановено на 22.11.2022 година
по АНД № 4381 по описа за 2022 г.
на Районен съд Варна, Пети наказателен състав

Обвиняемият Н.К.Ч. ЕГН **********, роден на 28.02.1992 г. в гр.Варна, живущ в
гр.Варна, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, не
работи, е предаден на съд с обвинение по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 пр.1 от НК за това, че
22.10.2022 г. в гр.Варна, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично
вещество – метамфетамин с общо нетно тегло 1,05 грама и със съдържание на активно
действащ компонент метамфетамин 49,19 % на стойност 26.75 лева, като случаят е
маловажен.
Районна прокуратура Варна е внесла предложение по чл.78а от НК вх.№
74896/01.11.2022 г. за освобождаване на обв.Н.К.Ч. от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание.
В съдебно заседание представител на прокуратурата не се явява.
Обв.Н.К.Ч., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание, признава се за
виновен, разкайва се за постъпката си.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
На 22.10.2022 г. около 21:40 часа обв.Н.К.Ч. се движел по ул.Георги Мамарчев в
гр.Варна. В същото време свидетелите Н.Г.К. и Х.Д.Ч. – полицаи в Първо РУ при ОД на
МВР Варна извършвали обход в района и спрели за проверка Ч.. Установили самоличността
му и го попитали дали носи в себе си забранени от закона вещества. Обв.Ч. заявил, че носи
наркотик за лична употреба и изявил желание да го предаде доброволно на полицейските
органи.
На место бил съставен протокол за доброволно предаване от 22.10.2022 г./л.32 от
досъдебното производство/ДП/, с който обв.Н.К.Ч. предал на полицай Ч. 4 броя найлонови
пликчета, съдържащи бяло кристалообразно вещество и собственоръчно записал пояснения:
“Мои са“.
Според заключението на експертна справка № 347/24.10.2022 г. от експерт Ц.Й.Г. в
БНТЛ при ОД на МВР Варна/л.26 от ДП/ в бялото кристално вещество е установено наличие
на метамфетамин с нетно тегло 1,05 грама.
От заключението на физико-химическа експертиза по Протокол № 820 от 25.10.2022
г. от Ц.Й.Г. – експерт в БНТЛ при ОД на МВР Варна/л.22-23 от ДП/ е видно, че в
представеното за изследване бяло кристално вещество е установено наличие на
метамфетамин с нето тегло 1,05 грама и съдържание на активен компонент метамфетамин
49,19 %.
Метамфетаминът е поставен под контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите към чл.3 ал.2, включен в Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
Наредбата за реда за класифициране на растения и веществата като наркотични.
Според протокола за оценка на наркотично вещество/л.24 от ДП/, същото е на
стойност 26.25 лева.
От приложената справка за съдимост е видно, че Н.К.Ч. не е осъждан.
1

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена като се позовава на
направените самопризнания на обв.Н.К.Ч., които се подкрепят от доказателствата, събрани в
досъдебната фаза и надлежно приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК, а именно:
показанията на свидетелите Н.Г.К. и Х.Д.Ч., заключението на съдебно физико–химична
експертиза, протокол за оценка на наркотични вещества, протокол за доброволно предаване,
справка за съдимост, които съдът кредитира изцяло, като прие, че са единни,
непротиворечиви, взаимно допълващи се и са относими към основния факт, включен към
предмета на доказване по делото. Съдът кредитира и обясненията на обв. Н.К.Ч., доколкото
същите са логични, последователни и не противоречат на другите доказателства по делото.
Така установената фактическа обстановка обуславя следните правни изводи на съда:
При така установената фактическа обстановка по делото, съдът намира, че с
деянието си обв.Н.К.Ч. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от
състава на престъплението по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 пр.1 от НК, тъй като 22.10.2022 г. в
гр.Варна, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество –
метамфетамин с общо нетно тегло 1,05 грама и със съдържание на активно действащ
компонент метамфетамин 49,19 % на стойност 26.75 лева, като случаят е маловажен.
От обективна страна, на 22.10.2022 г. в гр.Варна, обвиняемият държал наркотично
вещество – метамфетамин. Фактическата власт обвиняемият установил в предходен момент,
като същата продължила до намесата на органите на реда. С това същият е осъществил една
от формите на изпълнителното деяние по визирания текст, а именно „държане” на
наркотично вещество - метамфетамин.
По делото безпротиворечиво е установен характера на наркотичното вещество –
метамфетамин. Метамфетаминът има наркотично действие и е под контрол съгласно списък
1 и списък IV на Единната Конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 год.,
ратифицирана от България. Съгласно Закона за контрол на наркотиците и прекурсорите,
метамфетаминът е включен в Приложение № 1 към чл.3, ал.2 "Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. Ето защо следва да се
приеме, че горепосочените действия обвиняемият осъществил по отношение на
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.354а ал.3 т.1 от НК. Доколкото по
делото не се установи обв. Н.К.Ч. да е държал високорисковото наркотично вещество -
метамфетамин, въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и
употреба на същото, издадена при реда и условията на чл.32 и чл.35 от ЗКНВП и от
органите по чл.16 и чл.18 от същия закон, то следва да се приеме, че посочените действия са
осъществени незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение
за същото.
С действията си по държане на наркотични вещества в минимални количества и
стойност обв.Н.К.Ч. може да увреди своето собствено здраве, а не и обществените
отношения, свързани с другите членове на обществото, което обуславя ниската обществена
опасност на деянието и дееца.
Съдът намира за правилна квалификацията по чл. 354а ал.5 вр.ал.3 пр.1 от НК
изискваща случая да е маловажен. За да се приеме, че едно престъпление е маловажен
случай, следва да се извърши комплексна преценка, в съвкупност на всички основни
обстоятелства, които обуславят обществената опасност на деянието/преди всичко вредните
му последици/, моралната укоримост на психическото отношение на дееца към престъпния
резултат и опасността на личността на дееца. В процесния случай от една страна стойността
на високорисковото наркотично вещество е ниска, а друга страна следва да се направи
заключение, че случаят е маловажен, като се отчете и това, че вредните последици са не
само имуществените, а и тези които се причиняват на обществото. В случая не може да се
приеме, че деянието е причинило или е било в състояние да причини сериозна вреда. Освен
стойността на вещите следва да се вземе предвид и интензитета на деянието, упоритостта
2

при извършването му, все обстоятелства които налагат извод да се приеме маловажност на
деянието.
От субективна страна деянието е осъществено от нарушителя виновно, при форма
на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал
е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им. Умисълът на дееца е
обхващал както обстоятелствата, че упражнява фактическа власт върху наркотично
вещество от вид и със съдържание, описани по-горе, така и че същите действия извършва по
отношение на високорисково наркотично вещество и без надлежно разрешение за това.
По изложените съображения, съдът призна обв.Н.К.Ч. за виновен в извършването на
престъпление по чл.354а ал.5 във вр.ал 3 т.1 от НК.
Като причини за извършване на деянието, съдът отчете незачитането на установения
в страната правов ред, свързан с контрола и разпространението на наркотични вещества от
страна на обв. Н.К.Ч..
Относно размера на наказанието:
За престъплението по горепосочената квалификация законът предвижда наказание
глоба до хиляда лева. Същевременно се установи, че обв.Н.К.Ч., който е пълнолетен, не е
осъждан, видно от справката за съдимост, нито е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на раздел IV от глава VIII от НК към датата на извършване на деянието, а
причинени преки и съставомерни имуществени вреди не са налице, така че следва да бъде
освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК. С оглед определяне
размера на предвиденото наказание, съдът отчете, че обв. Н.К.Ч. не е лице с голяма
обществена опасност. Същият има принципно правилно отношение към законовия ред в
страна, поради което следва да се заключи, че настоящото деяние е инцидентна проява.
Следва да се отчете и младежката му възраст, което води до заключение, че целите на
наказанието могат да бъдат постигнати като му бъде наложено административно наказание
на основание чл.78а ал.1 от НК. Съобразявайки се с разпоредбата на чл.354а ал.5 от НК, че в
маловажни случаи наказанието е глоба до 1 000 лева и с оглед изложените по-горе
обстоятелства съдът наложи на обв.Ч. глоба в размер на 800 лева.
Съдът счете, че с този вид и размер наказание ще бъдат постигнати целите визирани
в чл.36 от НК и ще се даде възможност на нарушителя да преосмисли извършено.
На основание чл.189 ал.3 от НПК обв. Н.К.Ч. беше осъден да заплати направените
по делото разноски в полза на ОД на МВР Варна в размер на 207.19 лв.
По гореизложените съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

3

Номер на акта:	1559
Дата:	22 ноември 2022 г. (в сила от 10 декември 2022 г.)
Съдия:	Георги Митев

Дело:	20223110204381
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	1 ноември 2022 г.

Решение по дело №4381/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите