Определение по дело №1169/2020 на Окръжен съд - Бургас

                               О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

№     1739               22.06.2020 г.       гр.Бургас

 

 Бургаският окръжен съд , гражданско отделение, на двадесет и втори юни през   две хиляди и двадесета година, в закрито  заседание в следния състав:

 

                               Председател:Мариана Карастанчева                                                                       

                                                                            Членове:1.Пламена Върбанова

                                                          2.мл.с.Марина Мавродиева

Секретар: ________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от   съдия Пламена Върбанова въззивно гражданско дело № 1169  по описа за 2020 година на Окръжен съд  Бургас и за да се произнесе,  взе предвид следното:

   Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е с правно основание чл. 258 ГПК и сл. и е образувано по въззивна жалба на“ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ   ЮГ “ ЕАД,предявена  чрез Станимира Андонова  Раева-юрисконсулт,против Решение № 46/28.02.2020г., постановено по гр.д.№ 898/2019г. по описа на РС-Айтос, с което въззивникът-ответник „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД-гр.Пловдив, е осъдено да преустанови неоснователните действия, с които пречи на ищцата А.Д.Д., ЕГН:**********, да упражнява правото си на собственост върху ДBOPHO МЯСТО,ведно с построените в него масивна жилищна сграда и второстепенна постройка, съставляващо УПИ №I-1514,в кв.37 пo плана на гр.Айтос ,описан подробно в нотариален акт №179,том V,per.№3983,дело №715/2015 година на нотариус per.№557 с район PC- гр.Айтос , изразяващи се в поставяне на ел.табло „ниско напрежение“ в УПИ;присъдени са разноски в тежест на въззивника-ответник в размер на 980 лева.

 Въ въззивната жалба се твърди, че първоинстанционното решение е неправилно, незаконосъобразно и постановено в нарушение на материалните и процесуални правила, като съобраните пред районния съд писмени и гласни доказателства, както и изслушаните съдебни експертизи не могат да формират крайни изводи за основателност на иска с пр.основание чл.109 ЗС.На първо място се сочи, че ищцата не установила правото си на собственост върху процесния имот, като още с отговора ответникът оспорил собствеността на ищцата върху процесните 2 кв.м. , върху които било монтирано ел.таблото.От експертизата на вещото лице Димитрина Стоянова  се установявало, че ел.таблото е монтирано на имотната граница, както и че е изградено на терен, който се придава по регулация към УПИ на ищците.С оглед така установения факт по делото от въззивникът се излагат  правни съображения съгл. §6 от ПЗР на ЗУТ и се извежда довода- че ищцата не притежава право на собственост върху придаваемото място от 2 кв.м.На следващо място се изтъкват доводи и за това, че  ищцата  не установила   и втория елемент от  фактическия състав на негаторния иск, а именно: наличие на неоснователно действие, с което  ответникът да пречи на ищцата да упражнява правото си на собственост.

Предявен е писмен отговор от въззиваемата чрез процесуалния й представител, с който се заявява становище за неоснователност на жалбата.Сочи се, че според отговор на елекроразпределителното дружество, съоръжението можело да се премести,но това следвало да стане за сметка на ищците, с което те не били съгластни.Изложени са  подробни доводи и съображения за това, че за поставяне на таблото нямало строителни книжа,то създавало пречки за ползването на имота и най-вече – за строителство, предвидено като  допълнително застрояване в имота на ищцата.Досежно възражението-че ищцата не била собственик на процесните 2 кв.м. , върху които е монтирано таблото, в писмения отговор  се твърди,че придаваемата площ била собственост на общината и се придавала от уличната регулация, която неминуемо щяла да се приложи с оглед служебното й прилагане от общината.

Моли се потвърждаване на първоинстанционното решение и присъждане на разноските по делото, за което се прилага адв. пълномощно и списък на разноските.     

Никоя от страните не заявява доказателствени искания.

Мотивиран от изложеното и като съобрази,че въззивната жалба е подадена от легитимирано лице, против акт на съда, подлежащ на обжалване и с платена по сметка на БОС държавна такса,Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОБЯВЯВА  на страните проекто-доклада  по в.г.д.№ 1169/2020г. по описа на Бургаски окръжен съд,насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание  на 08.07.2020г. от 10.30 часа, за което препис от  настоящето определение се изпрати на всяка от страните по делото.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                    

 

                                                                         Членове:1/

 

 

                                                                                           2/мл.с.

 

 

 

                                           Съдия: