№ 992
гр. Сливен, 26.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. М. Димитров
СъдебниДаниел С. Телалев
заседатели:Радка К. Русева
при участието на секретаря Росица Н. С.а
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Димитров Наказателно дело от
общ характер № 20232230200072 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора К..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично.
Подсъдимият пор.№ 3, нередовно призован не се явява.
Пострадалите, пор. № 4, 5 и 6, редовно призовани не се явяват.
Служебния защитник пор. № 7 - адв. М. Ц. С.-Ц. от АК-Сливен,
назначен на досъдебното производство на подс. Д., редовно призована се
явява.
Служебния защитник пор. № 8 - адв. М. А. от АК-Сливен, назначен на
досъдебното производство на подс. Н., редовно призован се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание
при условията на задочно производство, т.к. подс.Д. по данни на другия
подсъдим се намира в Италия. Местоживеенето му в страна не е известно,
неустановено, променил е адреса си. Считам, че са налице предпоставките на
чл.269 ал.3 т.2 и 4 и следва делото да се гледа в отсъствието на подс.Д. по
общия ред. До колкото разбрах няма да се връща в България.
Адв. Ц.: Съгласна съм с предложението на прокурора. Другия вариант е
да се издаде ЕЗЗА.
1
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, моя
подзащитен се явява. Предоставям на съда да прецени за разделяне или
продължаване на производството по отношение на двамата подсъдими.
Съдът установи, че към настоящия момент подс. Д. е нередовно
призован и не се явява. По отношения на същият мярката му за неотклонение
е изменена от „Подписка“ в „Задържане под стража“. Въпреки проведените
издирвателни действия до настоящия момент този подсъдим не е установен и
задържан. От представена по делото информация на Н-ка на РУ-Сливен е
видно, че Д. е обявен с телеграма №65112/2023г. на ГДНП за издирване.
Въпреки щателното издирване същият не е установен и по тяхна непроверена
информация се намира в Италия. Съдът следва да разгледа делото по реда на
съдебното задочно производство по смисъла на чл.269 ал.3 т.4 от НПК, тъй
като се установи, че подс.Д. се намира извън пределите на Р.България и
местоживеенето му в чужбина не е известно, а и разглеждането на делото по
този ред няма да попречи разкрИ.ето на обективната истина по делото. Ето
защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание в отсъствието на подс. Д.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемите, на постаралия или на неговите наследници, не са налице
основания за разглеждане делото по реда на особените правила, не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация и
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Ц.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК.
Адв. А.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК.
2
ПОДС. З. И. Н.: Присъединявам се към казаното от прокурора по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за
разглеждане делото по реда на особените правила. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
делото следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда, и
тъй като страните нямат искания за събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 03.07.2023 г. от
10.00 ч., за която дата и час да се считат за редовно призовани РП- Сливен и
служебните защитници.
За датата на с.з. да бъдат призовани лицата по обвинителния акт.
Подс. З. Н. да бъде осигурен за следващото с.з. чрез н-ка на Затвора гр.
Бургас или н-ка на Ареста при затвора гр. Сливен.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3