Разпореждане по дело №98/2021 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 декември 2022 г.
Съдия: Михаил Драгиев Русев
Дело: 20217240700098
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 17 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

град Стара Загора, 21.12.2022 год.  

   

Старозагорският административен съд, състав, в закрито заседание на  двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора год., в състав:

 

                                          АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ: М. РУСЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия М. РУСЕВ административно дело №98 по описа за 2021 год., за да се произнесе, съобрази следното:

 

 

Производството е по реда на чл.405 и сл. от Гражданско-процесуалния кодекс /ГПК/ във вр. с чл. 269, ал.2 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по писмена молба от „Тиенгруп метал“ЕООД, представлявано от управителя Н.Н.К. в която е направено искане за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязъл в сила съдебен акт по адм. дело №98/2021 год. по описа на Административен съд Стара Загора.

Молбата е основателна.

С решение №16/13.01.2022 год., постановено по адм. дело №98/2021 год. по описа на Административен съд Стара Загора, по жалба на „Тиенгруп метал“ЕООД, представлявано от управителя Н.Н.К. е отменен Ревизионен акт №16002420002196-091-001/02.11.2020 год. в частта в която са установени задължения в размер на 48 821.08 лв. непризнат данъчен кредит по ЗДДС и лихви за просрочие, изчислени към 02.11.2020 год. в размер на 6 522.54 лв. и допълнително установен корпоративен данък за 2018 год. в размер на 415.00 лв. и прилежащи лихви в размер на 63.64 лв. и потвърден в частта, с която са установени задължения на дружеството в размер на 3 490.16 лв. - непризнат данъчен кредит по ЗДДС и лихви за просрочие в размер на 293.48 лв., потвърден с Решение №36/12.01.2021 год. на Директора на Дирекция ОДОП – Пловдив при ЦУ на НАП и е осъдена НАП гр. София да заплати на дружеството сумата от 3 787.32 лв., представляваща направените разноски по делото. С решение №10223/14.11.2022 год., постановено по адм. дело №4433/2022 год. по описа на ВАС на Република България, решението е оставено в сила и отново е осъдена НАП да заплати на дружеството сумата от 473.00 лв. – разноски за касационната инстанция.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Съдът, след извършена проверка като установи, че влезлият в .сила съдебен акт е редовно от външна страна изпълнително основание по смисъла на чл.268, т.2 АПК и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника и на основание чл.143, ал.4 от АПК, чл. 405 - чл.  408 от ГПК във вр.  с чл. 269, ал.2 от АПК

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на „Тиенгруп метал“ЕООД, ЕИК ********* представлявано от управителя Н.Н.К. и със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, бул.“Митрополит Методи Кусев“№38, ет.4, ап.11 ЗА СУМАТА от 4 260.32 /четири хиляди двеста и шестдесет лв. и 32 стотинки/ лв. – разноски по адм. дело №98/2021 год. по описа на Административен съд Стара Загора и по адм. дело №4433/2022 год. по описа на ВАС на Република България, дължими от НАП – гр. София, представлявана от Изпълнителния директор Борис Михайлов.

Разпореждането подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване на съобщението за молителя и от датата на получаване на покана за доброволно изпълнение за ответника.

 

 

 

                                    АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: