Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Велико Търново,22.3.2023 г.
Административен съд – гр. Велико Търново, VІІІ–ми
състав, в закрито
съдебно заседание на двадесет и втори март
две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Диана Костова
като
разгледа докладваното от съдия Костова адм.
д. №149/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство
по реда на чл. 145 от АПК във вр. с чл.218 от ЗУТ.
Образувано е по жалба на М.А.В. ***
против Заповед 0№ РД -02-11-554/26.1.2023г. на Кмет на Община Павликени, с
която на основание чл.44, ал.2 от ЗМСМА, §8, ал.2, ит. 3 и ал. 4 от ПЗР на ЗУТ
по подадено от него заявление вх. № УТС -02-10-91 е одобрен изработения проект
за ЧИ на ПУП План за регулация в кв. 40, УПИ XI 392 и УПИ X 391 по ПУП на с. Михалци.
След внасяне на д.т.
за всички жалбоподатели, съдът намира жалбата за редовна съгласно нормите на чл. 151 от АПК и
допустима съгласно чл.158 от АПК, което налага насрочване на делото в открито
съдебно заседание с призоваване на страните.
Съгласно
нормата на чл. 154 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК всяка от страните следва да
установи фактите, на които основава своите искания или възражения, като жалбоподателят следва да докаже
допустимостта на жалбата си, а именно, че Заповедта е издадена в отклонение от
подаденото му Заявление, както и другите предпоставки по §8, ал. 2 от ПЗР на
ЗУТ, а именно наличие на стар ПУП, който не е приложен към посочената от закона
дата.Ответник жалба следва да докаже наличието на всички фактически и правни
основания за издаване на Заповедта.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, осми състав на Административен съд Велико Търново
Р А З П О Р
Е Д И:
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ М.А.В. ***
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК ЖАЛБА – Кмет
на Община Павликени
КОНСТИТУИРА като ЗАИНТЕРЕСОВАНИ
СТРАНИ :1. Георги
Методиев Муков гр. Варна ,ЖК ТРошево № 79 , ет. 14 , ап. 65, 2. Йорданка
Ганчева Мукова гр. В. Търново ,ул. „България“ № 38, вх. В, ет. 17, 3. Асен
Михайлов В. ***, 4.Йордан Михайлов В.,***, 5. Георги А.В. *** и 6. Тихомир
Благоев Лъшев с. Михалци, общ. Павликени, ул.“Проф. Петко Кунин“ № 27
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да
установи допустимостта на жалбата си, а именно, че Заповедта е издадена в
отклонение от подаденото му Заявление, както и другите предпоставки по §8, ал.
2 от ПЗР на ЗУТ, а именно наличие на стар ПУП, който не е приложен към
посочената от закона дата
УКАЗВА на ответник жалба , че следва да
установи, че ИАА е издаден от оправомощен орган, при наличието на фактически и
правни основания за издаването му както и че в 14 дни от получаване на разпореждането
може да представи по делото писмен отговор на подадената жалба-
ИЗИСКВА цялата преписка от ответник жалба
по оспорвания акт в 7 дневен срок от получаване на съобщението, която
задължително следва да има графична част- влязъл в сила ПУП досежно
регулацията, същата да не е приложена, както и предлаганото от жалбоподателя
със Заявлението изменение на ПУП, както и скицата към обжалваната Заповед. .
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 6.04.2023г. от 10,00 часа, за която
дата да се призоват жалбоподателя и ответник жалба.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: