№ 19139
гр. София, 23.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110174430 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т. С.” ЕАД против „А. Е.“ ЕООД, с която са
предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК
вр. с чл. 59, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за продажна
цена на доставена топлинна енергия и цена на услуга за дялово разпределение и мораторна
лихва за забава в плащането на цената на обща стойност 532.14 лв.
Ищецът „Т. С.” ЕАД твърди, че ответникът „А. Е.“ ЕООД е потребил за стопански
нужди топлинна енергия през периода от 01.05.2020 г. до 31.08.2021 г. за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: гр.С., бул.Б. №51 В, блок С, четвърти жилищен етаж, апартамент № С
17, аб.№ 412074 и не е погасил задължението си. За посочените суми е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, като ответникът възразил срещу нея, поради което ищецът иска
да бъде установена дължимостта на сумата 421,92 лева (четиристотин двадесет и един лева
и 92 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.05.2020 г. до 31.08.2021 г., ведно със законна лихва за период от
07.03.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 110,22 лева (сто и десет лева и 22 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 31.03.2021 г. до 29.02.2024 г. В срока по чл.
414, ал. 2 ГПК ответникът депозирал възражение срещу заповедта, поради което на ищеца
било указано да предяви искове относно вземанията си, което указание се изпълнявало с
депозирането на настоящата искова молба. Ищецът твърди, че между страните е било
налице облигационно отношение въз основа на неоснователно обогатяване, тъй като
въпреки изпратеното до ответника уведомление, последното не предприело действия по
сключване на договор за продажба на топлинна енергия на небитов клиент, но е консумирал
такава без да я заплаща. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия до
ползвания от ответника топлоснабден имот, като той не престирал насрещно – не заплатил
дължимата цена, с което са се обогатил за сметка на обедняването на ищеца. Ответната
страна отговаря на условията за потребител по смисъла на §1, т.33а от ДР на ЗЕ на топлинна
енергия за стопански нужди за топлоснабдения имот при писмен договор при общи условия
съгласно чл.149, ал.1, т.3 ЗЕ, поради което е обвързан от общите условия на ищеца, дължи
заплащане на доставената топлинна енергия съгласно сключения между страните договор.
1
Според общите условия на ищеца (чл.40, ал.1) купувачът следва да заплаща топлинната
енергия в 20-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася задължението, и след
получаване на фактура, след което изпада в забава за него. Ищцовото дружество е доставяло
в имота топлоенергия през процесния период, чиято цена не е заплатена от ответника, без да
е подавано от него възражение срещу начислените суми (чл.40, ал.2 ОУ). Съгласно чл.139 ЗЕ
разпределението на топлинна енергия в сграда-етажна собственост се извършва по
системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в регистъра по
чл.139А ЗЕ. Съгласно чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ ищцовото дружество е начислявало сумите за
топлинна енергия по прогнозни месечни вноски, като в края на отоплителния период са
изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение
според чл.71 Наредба №2/2004 г. за топлоснабдяването и Наредба №16-334/2007 г. за
топлоснабдяването. Претендира разноски.
Ответникът „А. Е.“ ЕООД не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от ю.к. К., която моли по
реда на чл.238 ГПК, в случай, че са налице предпоставките за това да бъде постановено на
неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява. В дадения
едномесечен срок не е депозирал отговор, не е представил доказателства и не е поискал
делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. На ответника, съгласно чл.239 ГПК са указани последиците от
непредставяне на отговор и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане от 03.02.2025 г.,
връчено на 13.02.2025 г., Ответникът е уведомен за насроченото открито съдебно заседание.
Въпреки указанията не е депозирал писмен отговор, не е представил доказателства, не са се
явява в съдебно заседание и не е поискал делото да се разглежда в тяхно отсъствие. Освен
това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и
представените с исковата молба от ищеца и третото лице помагач на ищеца и приети по
делото писмени доказателства.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в
производството през първа инстанция в размер на 125 лв., от която сума 25 лв. – внесена
държавна такса за разглеждане на претенциите и 100,00 лв. – юрисконсултско
възнаграждение, определено от съда по реда на чл.78, ал.8 от ГПК и в заповедното
производство в размер на 75 лв., от която сума 25 лв. – внесена държавна такса за
заповедното производство и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете, предявени от „Т. С.” ЕАД, ЕИК *****,
със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Я.” № 23Б, срещу А. Е. ЕООД с ЕИК:
*********** и адрес: гр. С., УЛ.Н. Р. 20, ет.партер, ап.4, с правно основание чл. 422 ГПК, вр.
с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 59, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че А. Е. ЕООД дължи на „Т. С.” ЕАД
сумата 421,92 лева (четиристотин двадесет и един лева и 92 стотинки), представляваща
неоснователно обогатяване на ищеца с цена на доставена от дружеството топлинна енергия
за период от 01.05.2020 г. до 31.08.2021 г., ведно със законна лихва за период от 07.03.2024 г.
до изплащане на вземането, сумата 110,22 лева (сто и десет лева и 22 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 31.03.2021 г. до 29.02.2024 г., за топлоснабден
имот, находящ се на адрес: гр.С., бул.Б., №51 В, блок С, четвърти жилищен етаж, апартамент
№ С 17, аб.№ 412074, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от
2
28.03.2024 г. по ч.гр.д. № 13906/2024 г. по описа на СРС, 141 състав.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК, А. Е. ЕООД с ЕИК: *********** и адрес:
гр. С., УЛ.Н. Р. 20, ет.партер, ап.4, ДА ЗАПЛАТИ на „Т. С.” ЕАД, ЕИК *****, гр.С., ул.Я. 23,
сумата 125 лв., представляваща сторени разноски в производството пред първата инстанция,
и сумата 75 лв. сторени разноски в заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „Т. С.“ ЕАД, като трето лице-помагач,
на страната на ищеца.
Банкова сметка на „Т. С.” ЕАД, по която могат да бъдат внесени дължимите суми:
IBAN BG48SOMB91301011253302.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено, че може да поиска от
СГС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа, при условията на чл.240
ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3