№ 26430
гр. София, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110119199 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1-3 от ГПК.
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК искове по чл. 411 от КЗ и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено, че ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
ДРУЖЕСТВО Е АД дължи на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО А АД сумата 2087,08 лева - главница, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по щета №************, образувана при ЗАД А,
по договор за имуществена застраховка "Каско на МПС" №0306Х0390172 за
имуществени вреди по л.а. БМВ 730, с рег. №ВТ****КМ, на 22.03.2019 г. в гр.
Велико Търново при ПТП, причинено виновно от водач на л.а. "Фолксваген
Голф", с рег. №ЕВ****АР, чиято деликтна отговорност е била обезпечена от ЗД
Е АД по договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите,
ведно със законна лихва от 08.01.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата
684,69 лева - мораторна лихва за периода от 05.01.2021 г. до 05.01.2024 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК, ведно с Разпореждане №91596/27.06.2024 г. по чл. 247 от ГПК, по ч. гр.
дело №1467/2024 г. по описа на СРС.
Ответникът, получил препис от искова молба с приложения на 05.06.2024 г., в
законоустановения срок е подал отговор на искова молба. Признава иска,
предвид което под евентуалност навежда възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК.
Правна квалификация на спора: чл. 411 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Общият фактически състав по чл. 411 от КЗ, правопораждащ суброгационното
право на застрахователя на риска по имуществената застраховка включва
няколко елемента: 1) наличие на имуществено застрахователно правоотношение
между застрахователя и увреденото застраховано лице към датата на ПТП, 2)
настъпил застрахователен риск или съществуващо основание за ангажиране
гражданската отговорността на увреждащото лице към собственика на
увреденото имущество по силата на чл. 45 ЗЗД или сл. ЗЗД - настъпването и
механизма на ПТП, вината на застрахования при ответника водач, причинените
от ПТП вреди, причинно-следствената връзка между вредите и механизма на
ПТП, стойност на вредите /размер на иска/, 3) плащане от застрахователя към
застрахования на дължимо застрахователно обезщетение 4) към момента на
1
настъпване на ПТП между делинквента и ответника да е съществувало
действително правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност”. Тези
обстоятелства следва да бъдат установени от ищеца. По иска с правно основание
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да установи съществуването на главен
дълг и изпадането на ответника в забава, като по арг. от чл. 84, ал. 2 от ЗЗД-
отправяне на покана и получаването й от длъжника. Ответникът следва да
докаже плащане на регресната претенция, ведно с лихвата, за което се указва, че
не сочи доказателства.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на основание чл. 146, ал. 1, т.
3 и 4 от ГПК,обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички
правнорелеватни факти за възникване на спорното право по чл. 411 от КЗ и чл.
86, ал.1 от ЗЗД, в т.ч. исковете по размер. При това, направените
доказателствени искания се явяват ненеобходими за изясняването на спора,
освен за приемане на представените документи..
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени
искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл.
147 ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените документи с искова молба и отговор на
искова молба като писмени доказателства, ПРИЕМА И ПРИЛАГА ч. гр. дело
№1467/2024 г. по описа на СРС; като ОСТАВЯ без уважение останалите
доказателствените искания на страните.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска,
по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с
решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да
бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той
не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно
уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със
спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има
значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен
съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
2
разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от
районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е
общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към
Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация и е отворена за всички страни по висящи граждански
дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра
за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204,
тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат
глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.07.2024
г. от 11,40 часа, за когато да се призоват страните на административен адрес и на
електронен адрес за ищеца - посочен в пълномощно на л. 6, за ответника - на л.16
от ч. гр. д. №1467/2024 г.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис на
отговор на искова молба, с приложения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3