№ 4180
гр. София, 26.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110124076 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени обективно съединени
осъдителни искове с правна квалификация 55, ал.1, предл. 3 ЗЗД и чл. 86,
ал.1 ЗЗД от Р. Р. М. срещу К. Д. В. с искане ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 19500 лв. частичен иск от сумата от 39000 лв.,
представляваща платена продажна цена по унищожен договор за покупко-
продажба, обективиран в нотариален акт за продажба на недвижим имот №
147 от 04.09.2012 г., том I, рег. № 7226, дело № 143 от 2012 г. на нотариус ***
от регистъра на НК, както и сумата от 11873.32 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода 04.05.2020г. – 04.05.2023г.
След извършена служебна справка се установява, че с Решение по гр.д.
№ 47720/2021г. по описа на СРС, 39 състав, ответникът К. Д. В. е осъден да
заплати на Р. Р. М. сумата от 19500 лв. частичен иск от сумата от 39000 лв.,
представляваща платена продажна цена по унищожен договор за покупко-
продажба, обективиран в нотариален акт за продажба на недвижим имот №
147 от 04.09.2012 г., том I, рег. № 7226, дело № 143 от 2012 г. на нотариус ***
от регистъра на НК. Решението на СРС е обжалвано, като е образувано в.гр.д.
№ 6652 по описа на СГС, възз. II-В състав. Към момента производството пред
горната инстанция е висящо. В настоящото производство по гр. д. № 24076 по
описа на СРС за 2023 година се претендира останалата част от пълния размер
от 39000 лв., а именно сумата от 19500 лв.
Съгласно разрешението дадено с тълкивателно решение № 3 от
22.04.2019 г. по т. д. № 3/2016 г. на ОСГТК, когато между същите страни, на
същото основание и за една част от вземането е предявен частичен иск, по
който делото е висящо, останалата част от вземането може да бъде предявена
в друг исков процес. Ако в съда има две висящи дела между едни и същи
страни, на едно и също основание, но претенцията е за различни части на едно
и също вземане, не е налице идентитет между двете дела. В този случай
производството по последващия частичен иск следва да бъде спряно до
1
влизане в сила на съдебното решение по първоначално предявения частичен
иск на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК. Ако първоначално предявеният
частичен иск бъде уважен, съдът следва да възобнови спряното производство
и да зачете СПН, с която се ползват установените с решението по частичния
иск общи правопораждащи факти на спорното право. Ако частичният иск
бъде отхвърлен като неоснователен, производството по последващия
частичен иск следва да бъде прекратено като недопустимо, тъй като със СПН
се отрича цялото спорно материално право.
Предвид изложеното и доколкото производството по първоначално
предявения частичен иск все още не е приключило с влязло в сила решение,
настоящото производство следва да бъде спряно, тъй като са налице
предпоставките на чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1. т. 4 ГПК производството по гр.
дело № 24076/2023 г., по описа на СРС, 39 състав до приключване на гр.д. №
47720/2021г. по описа на СРС, 39 състав, с влязъл в сила съдебен акт.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2