№ 20619
гр. ххххххххххххх, 15.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110213440 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. К., редовно призован, явява се лично и със
защитника си адв. Д. Д., редовно призована.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм обвинителен акт и препис от
разпореждането за насрочване на делото. Не правя възражение за неспазване на
7-дневния срок.
ПРОКУРОРЪТ: В СРП е получено разпореждането за насрочване на
делото преди повече от седем дни.
АДВ. Д.: Получила съм разпореждането за насрочване на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост за подс. К. С. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ
1
за самоличност – лична карта:
К. С. К., роден на ххххххххххххх г. в Република Германия, българин,
българско гражданство, неосъждан, разведен, със средно образование,
безработен, живущ в гр. ххххххххххххх, кв. „ххххххххххххх“, ул.
„ххххххххххххх“ № 25, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ
СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е
родово и местно подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на по Глава XXIX от
НПК, което сме обсъдили със защитата. Мярка за неотклонение не е взета и
считам, че не се налага взимане на такава. Нямам искания за събиране на
доказателства. Моля съдът да насрочи делото за разглеждане в днешното
съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.
АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на СРС. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.. Обсъдили сме и желаем
да се сключи споразумение, и моля да дадете ход на делото по реда на Глава
2
XXIX от НПК. Няма основания за взимане на мярка за неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Правата ми не са били ограничени на досъдебното
производство. Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, след съвещание като съобрази материалите по делото и
становищата на страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага
назначаване на защитник, обвиняемия има назначен служебен защитник, както
и на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Страните не правят искания за събиране на
нови доказателства. В хода на досъдебното производство по отношение на
подсъдимия не се изпълнява мярка за неотклонение и съдът намира, че не са
налице основания за взимане на такава. Предвид становището на страните, и на
основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено незабавно в
днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно
заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава
XXIX от НПК.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ като съобрази изразеното становище от страните
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване
на производството. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е
образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен
акт по обвинение против К. С. К. за извършено престъпление по чл.343б, ал.3
от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: На този етап няма какво да допълня към обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, няма да давам обяснения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 13440/2023 г. по описа на СРС, НО,
94 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се делото да се гледа по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
4
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателно производство по НОХД № 13440/2023 г., по
описа на СРС, НО, 94 състав, досъдебно производство № 1380/2023 г., по
описа на 06 РУ – СДВР, прокурорска преписка № 33040/2023 г. по описа на
Софийска районна прокуратура
Днес 15.11.2023 г., между Д. Т. – прокурор при Софийска районна
прокуратура, и адв. Д. Д. от САК, защитник на подсъдимия К. С. К. с ЕГН
**********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. К., роден на ххххххххххххх г. в Република
Германия, българин, българско гражданство, неосъждан, разведен, със средно
образование, безработен, живущ в гр. ххххххххххххх, кв. „ххххххххххххх“,
ул. „ххххххххххххх“ № 25, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на на 28.07.2023 г., в гр. ххххххххххххх, по ул. „Кумата“, с посока на
движение от ул. „Ралевица“ към ул. „Даскал Стоян Попандреев“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел
„А210“, с рег. № ххххххххххххх, след употреба на наркотични вещества, а
именно кокаин, включен в Списък I – Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина на
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични към чл. 3 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, която употреба е установена по надлежния ред с техническо
средство „Drug Test 5000“, с фабричен № ARМЕ-0069, проба № 290, съгласно
чл. 1, ал. 3 „Употребата на … наркотични вещества … се установява чрез
използване на технически средства …“, които „включват и тестове за
установяване на употреба на наркотични вещества…“ и чл. 6, ал. 9 „При отказ
на лицето … при отказ за изследване … употребата на наркотични вещества
… се установява въз основа на показанията на … теста“, предвиден в Наредба
№ 1/19.07.2017 г. на МВР, МЗ и МП, за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл.
343б, ал. 3 от Наказателния кодекс.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване или обезпечаване.
Страните се съгласяват на подсъдимия за престъплението по чл.343б,
ал.3 от НК във връзка чл.55, ал.1, т.1 от НК да се определи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде
5
отложено на основание чл.66, ал.1от НК за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК в случай на привеждане в
изпълнение на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, да се
приспадне времето през което подсъдимият К. С. К. е бил задържан по реда на
ЗМВР със заповед за задържане на лице от 28.07.2023 г., издадена от
полицейски орган при 06 РУ-СДВР.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия
К. С. К. да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл.343г във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия К. С. К. се
налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” ДА СЕ ЗАЧЕТЕ времето,
през което подс. К. С. К. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред със ЗППАМ № 2341(23-4332-003735)/28.07.2023 г.,
издадена от младши автоконтрольор при ОПП-СДВР.
Страните се съгласяват вещественото доказателство по делото,
техническо средство Drug Test 5000, с фабричен № ARME 0069, приложено в
полиетиленов плик на лист 78 от материалите по делото да остане на
съхранение в материалите по делото до изтичане на срока за съхранението
му.
Страните се съгласяват веществените доказателства два броя
пластмасови контейнери с надпис на тях Contour plus, приложени на лист 61
от материалите по делото и запечатани с картон Серия А № 0520949 и
силиконови печати 032 НЕКД-СДВР, както и веществените доказателства два
броя полиетиленови пликчета с прахообразно вещество и четири броя
таблетки (на съхранение в 06 РУ-СДВР), да бъдат отнети в полза на
държавата и да бъдат унищожени като вещи без стойности.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Т./ /адв. Д. Д./
6
ПОДСЪДИМ:
/К. К./
СЪДЪТ, съобразявайки, че за престъплението, за което К. К. е предаден на
съд, е допустимо сключване на споразумение, че с престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди, че договореното наказание е
съответно на обществената опасност на деянието и на дееца, счете, че следва да
одобри споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
При тези мотиви и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Д. Т. и адв. Д. Д. – защитник на подс. К. С. К. по НОХД №
13440/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 13440/2023 г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7