№ 3024
гр. Варна , 26.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско
дело № 20213100501859 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба
от „Квант дисплейс“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.“Гюешево“ №83, срещу решение №260668/
26.02.2021г., постановено по гр.д. № 10072/2019г. на РС - Варна, с което е
отхвърлен предявеният от въззивника срещу „Е-академия“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Вл.Варненчик“
№53-55, иск за приемане за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 21 956.41лв., търсена като частичен
иск от иск целия в размер на 37 262.29лв. главница по договор за изработка
сключен между страните на 09.01.2019г., присъдена по заповедното гр.д.
№5741/19г. на ВРС, ХХ състав, на осн. чл.422, ал.1 от ГПК вр. чл.415 от ГПК.
Съдът констатира, че поради допуснато от ВРС процесуално
нарушение, са останали неотстранени нередовностите на исковата молба,
изразяващи се в неяснота по какъв начин е формиран размерът на
претенцията.
С оглед изложеното производството по делото следва да бъде оставено
без движение с указания до ищеца – сега въззивник, да уточни по какъв начин
е формиран размерът на претенцията и от какви компоненти се състои.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по исковата молба на
„Квант дисплейс“ ЕООД срещу „Е-академия“ ЕООД.
УКАЗВА на ищеца – сега въззивник „Квант дисплейс“ ЕООД, в
едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната
страна да отстрани следните нередовности на исковата молба, както следва:
1./ Да уточни коя от представените по делото оферти счита за
окончателна, като я представи, както и да посочи на коя дата и по какъв начин
обективираното в нея предложение е прието от ответника;
2./ Да уточни по какъв начин е формирана сумата от 37262.29 лева, като
посочи как е извършено ценообразуването по видове и обем дейности по
пера.
3./ Да наведе фактически твърдения кои от възложените дейности са
извършени съгласно първоначалната уговорка, има ли неизвършени или
допълнителни такива и на какво се дължи извършената промяна в
първоначално уговореното.
4./ Да уточни по какъв начин е формиран частичният размер на
претенцията – т.е. каква сума се претендира за всяка от извършените
дейности, в рамките на претендирания частичен размер от 21 956.41 лева,
като за прегледност онагледи твърденията си в табличен вид с посочване на
частичен и общ размер за всяка дейност поотделно.
УКАЗВА на ищеца – сега въззивник, че при неизпълнение на горните
указания производството по предявените искове ще бъде прекратено на
основание чл.129, ал.3 от ГПК и заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2